Взыскание ущерба с АУ

Документы должны быть в ФНС и статистике

Убытки на АУ, это если он нанес ущерб. А если не подал на субсидиарку - это не ущерб.
Субсидиарку надо доказать - если действия нанесли ущерб предприятию или привели к банкротству.
ДОКАЗАТЬ. а не просто - нет документов и я так думаю.

 

В конкурсном (т.к. собрались уже на ущерб подавать):
Ст. 129 п.3. Конкурсный управляющий вправе:
п.5 При наличии оснований, установленных федеральным законом, конкурсный управляющий предъявляет требования к третьим лицам, которые в соответствии с федеральным законом несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

То есть, что имеем: это не обязанность управляющего, раз.
И два, это то, что даже после окончания дела о банкротстве кредиторы и упор имеют полное право сами заявить о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя.
Заявляйте....

И еще совет, не в обиду)). прошустрите здесь темы по субсидиарной ответственности...
А уж как доказать отсутствие документов....когда обратитесь в суд, все начнет разъясняться)))

 

Интересненько! Вот на счет того, что после завершения КП можно подавать заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, впервые слышу и, честно говоря, слабо верится. Первый вопрос, который возникает - чисто технический: предположим, завершилось КП в отношении некоего предприятия. Соответственно, задолженностть списывается, его лицевые счета в налоговом органе закрываются. Предположим, ФНС подает заявление на субсидиарку и суд удовлетворяет. Удовлетворяет взыскать задолженность по обязательствам должника. Т.е. никаких отдельных КБК, как с убытками, взысканными с АУ, соответственно, взысканные суммы должны быть разнесены в лицевые счета должника. Они закрыты. Платежи до скончания времен зависают в казне как невыясненные... Нет, так быть не должно...
А есть ли примеры подачи таких заявлений после завершения КП и есть ли вынесенные по ним судебные акты?

 

Инициируйте собрание и обяжите Ау подать заявление

 

Завтра дам ссылку. А вот судебные акты.... не слышала))

 

С подачей заявления после завершения погорячилась?

или нет?
В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума ВАС от 15 декабря 2004г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» иски конкурсных управляющих о привлечении лиц к субсидиарной ответственности рассматриваются судами по установленной процессуальным законодательством подведомственности. В тех случаях, когда указанные лица не были привлечены к субсидиарной ответственности в таком порядке, соответствующие исковые требования могут быть предъявлены к ним каждым кредитором или уполномоченным органом (пункт 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На Ау подаете иски на убытки после завершения, вот по образу и подобию подавайте на субсидиарную ответственность))

 

Не поможет)) у меня кредиторы проголосовали на собрании за подачу заявления о субсидиарке, однако, суд, судя по всему, в четверг завершит КП. Подать я ничего не успеваю, да и по вопросу об источники финансирования этой процедуры собрания решение не приняло.

Что касается вопроса: может ли кредитор предъявить убытки, то может предъявить хоть за чато А вот что вынесет по этому вопросу суд - это главный вопрос) А вообще, благодаря нашей любимой ФНС России огромное количество положительной для АУ практики по этому вопросу имеется! Посмотрите внимательно сайты арбитражных судов своей территории.

 

Вот именно, что любой кредитор впрапве подать такой иск! Поэто вопросу неподачи иска АУ не может нанести убытки кредитору, ведь у него имеются собственные права.
А креидторы просто очень хотят, чтобы за них все делал АУ.

 

Ну... у тебя уже времени не осталось на подачу заявления. И финансы наверняка распределены. А если проголосуют вначале конкурсного производства...если Ау не выполнит решение собрания....я не говорю, что это прямое нанесение убытка кредиторам. Но на какой-нибудь административке подловят)) Хотя опять же ш... сумму субсидиарки подсчитать можно только после реализации КМ)))

 

У меня несколько иное мнение по этому вопросу. Собание может принимать, все, что угодно))) НО не каждое решение собрания является приказом для управляющего. Ну, решили они "Подать". А я наняла юриста, собрала докуметы, проанализировала и вынесла мнение, что не сработает. Кого потом будут ругать за необоснованные расходы? А кроме этого, кто хочет подавать - пжлста) Пусть идут и подают. Кто им мешает?
У меня была, например, такая практика. Один из кредиторов написал мне письмо, в котором изложил, что считает, что я должна подать некие иски, и суть и ссылки на всякие там документы. Я подавать не стала по обозначенным выше причинам. Он на меня жаловался, и просил суд обязать меня подать иски. На что суд ему вплоть до кассации написал, что в полномочия суда не входит заставлять управляющего делать что-то, тем более, когда по мнению управляющего этого "чего-то" в принципе не существует. Также там написано, что для подачи иска одного только факта не достаточно, нужны документальные доказательства. И все жалобы отклонили.

 

А у меня такое же мнение))))))))))