Взыскание за счет имущества должника задолженности перед привлеченным спецом

ЕфЕН

Пользователь
#1
Дорогие форумчане! Простите нет времени читать весь форум в посиках ответа на некоторые вопросы.
Ситуация такая. Времен. управляющий реализовал свое право на привлеченного специалиста. Услуги оказаны, акт подписан, сумма меньше предусмотренного лимита в 10 раз. Суд отказал - временный все сам должен делать, не доказал обоснованность. Причем заявителем выступал не временный, а сам привлеченный специалист, который, на сколько я понимаю, не должен доказывать обосованность своего привлечения.
Может у кого-то есть положительная практика взыскания с должника задолженности перед привлеченным специалистом (особенно ВАС). Заранее спасибо.
 

Прасковья

Помощник АУ
#2
Такое случается, если привлеченный специалист выполнял финанализ:(
Суды считают, что у АУ достаточно квалификации для выполнения финанализа самостоятельно...
Косвенно этот вывод подтверждается п. 2 ст. 20.7 ФЗоБ, п. 9 постановления ВАСи № 60 от 23.07.2009 г.
У нас практика по регионам различается, вот в Самаре такие расходы тож "зарезали":mad:
 

ЕфЕН

Пользователь
#3
нет, у нас: запросы, уведомления, сотавление документов правового характера, отзывы на требования кредиторов, представительство в суде, делопроизводство, правовой анализ документов должника и так далее. Причем судья в процессе сказала, что на суды ау тоже должен сам ходить, ии вобще не ходить, так как требования кредиторов основаны на решениях судов и изучать их не надо
 

Прасковья

Помощник АУ
#4
А Вы не согласовывали с собранием кредиторов привлечение специалиста и размер его вознаграждения?
 

ЕфЕН

Пользователь
#5
Нет, специалист был привлечен на наблюдении, в отчете сведения о нем имеются, заявлений о признании действий ау по привлечению спеца ввиду необоснованности, а также жалоб по поводу привлечения не поступало. Стоимость составила менее 60 тыс, при лимите 650 тыс.
 

Андрей Валерьевич

Арбитражный управляющий
#6
Обжалуйте судебный акт. Суд может признать необоснованным только по заявлению лиц учавсвующих в деле о банкротстве. А так Вас никто доказывать не заставляет. Только надо действовать добросовестно и разумно )) и если в финанализе средств не хватает даже на судебные расходы, то о каких специалистах идет речь.
 

Фрекен Бок

Домоправительница
#7
Обжалуйте судебный акт. Суд может признать необоснованным только по заявлению лиц учавсвующих в деле о банкротстве.
Согласна по Закону так. Но. Ваши б слова да богу в уши))) Как известно Закон один, а мнений много. Пример. Собрание у меня голосует так, дословно: не производить оплату привлеченным лица.))) Это учитывая, что идет начало процедуры, КМ только формируется, никаких выплат не производится. Обжаловала решение собрания примерно по следующим основаниям: превышение полномочий, неверный способ защиты права (сами должны обращаться в суд и доказывать неправомерность расходов), свободу договора никто не отменял и т.д. и т.п. По фиг. Суд рассматривает обоснованность привлечения по существу, обязал меня принести кучу документов, включая авансовые отчеты привлеченных лиц. Вот и доказываю, что не верблюд.
 

Мастер Б

Пользователь
#9
Случаи бывают разные.

Я провел процедуру полностью. Аудиторская фирма в период наблюдения выполнила фин.анализ, сумма договора была нешуточная. Продал имущество ( в залоге). ВСЕ деньги направил банку - залоговому кредитору, так как начинали при старой редакции. Аудиторская фирма уже после завершения КП подала исковое заявление и взыскала деньги с заявителя (того самого банка).
 
#10
Я провел процедуру полностью. Аудиторская фирма в период наблюдения выполнила фин.анализ, сумма договора была нешуточная. Продал имущество ( в залоге). ВСЕ деньги направил банку - залоговому кредитору, так как начинали при старой редакции. Аудиторская фирма уже после завершения КП подала исковое заявление и взыскала деньги с заявителя (того самого банка).
судебный акт в студию!