Взыскать дебиторку

SvetLanaaa

Пользователь
#1
Конкурный управляющий по банковской выписке о движении денежных средств по расчетному счету выявил ряд перечислений в ООО с назначением платежа "Оплата по договору № 1 за выполненные работы по реконструкции гимназии № 8". Итого перечислений на 8 млн.руб. Документов, подтверждающих выполнение этим ООО, как и самого договора нет.
Истребовал в рамках дела о банкротстве с ликвидатора, но документы так и не переданы.
Направил в ООО требование предоставить документы или вернуть деньги.
ООО не ответило.
Конкурный управляющий подал в суд в общем порядке о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 млн. руб.
Скажите, правильное ли основание иска? Не может так оказаться, что суд сошлется на назначение платежа в платежных поручениях и решит, что договор существует и откажет на этом основании в иске, мол, он же не расторгался? Но как можно расторгнуть то, чего нет?
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#2
правильное ли основание иска?
Сойдет.
1. Ход Е2-Е4 ничем не грозит.
2. В отличие от хода № 1, основание иска по ходу процесса можно поменять;)
Не может так оказаться, что суд сошлется на назначение платежа в платежных поручениях и решит, что договор существует и откажет на этом основании в иске, мол, он же не расторгался?
Нет.
 

Тигресс

Подниматель пингвинов
#3
Так это пусть ответчик приносит в суд договора и акты и доказывает, что обогащения не было.
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#5
#6
А зачем суду разбираться, истец же не представил доказательств, что встречное обязательство не исполнено.
Только вопрос, почему истец должен это доказывать, то что встречное обязательство не исполнено, если у ответчика нет доказательств об исполнении своих обязательств.
 

SvetLanaaa

Пользователь
#8
нам тоже отказали, апелляция засилила со ссылкой, что истец не доказал, что денежные средства перечислялись ошибочно