ВЗЫСКАТЬ УБЫТКИ С ФРС???

[albo]

наблюдение; ФРС уведомлено, ответ из ФРС в наблюдении об отсутствии имущества. конкурсное производство; нахожу ДКП недвижимости в процедуре наблюдения, после ответа ФРС, уверен что имущество уже у добросовестного покупателя. насколько реально взыскать убытки с фрс

 

[Денис Лобаненко]

Попробывать это сделать можно начать только в случае смертельной обиды, весьма значительных убытков (я вообще не понял как это они получились) и окончания деятельности в качестве АУ...

 

[Арман]

и окончания деятельности в качестве АУ...

А мне кажется, что оканчивать деятельность АУ вовсе необязательно: ФРС приложит все усилия, чтобы сделать это за управляющего

 

[albo]

А мне кажется, что оканчивать деятельность АУ вовсе необязательно: ФРС приложит все усилия, чтобы сделать это за управляющего

т.е. всем пофиг что происходит, а если кредитор заявит на убытки в к ФРС (или не имеет право??) тогда тоже управляющему забыть о своей деятельности???:rofl:

 

[Денис Лобаненко]

т.е. всем пофиг что происходит, а если кредитор заявит на убытки в к ФРС (или не имеет право??) тогда тоже управляющему забыть о своей деятельности???:rofl:

Ошибаетесь! Всем не по фиг!!!!
АУ имеет право заявить требование к ФРС!!!!!!
Мне бы , во всяком случае, очень хотелось в этом поучавствовать! Слишком уж ненавижу наше государство!
Но прежде чем это делать надобно отдавать себе отчет - чем это может кончиться!
Вы понимаете?

 

[Арман]

И еще. Не совсем явно, что ФРС в чем-то перед Вами виновато: ну есть у Вас договор купли-продажи. Но Вы ничего не упомянули, что он со штампами ФРС и БТИ. Может, должник никогда не регистрировал права на проданную недвижку? Может, новый покупатель также не спешит госрегистрацию права проводить?
1. Все таки изначально право за должником было зарегистрировано или нет?
2. И почему вы убытки собрались предъявлять ФРС? А руководителя должника, который продал имущество, Вы не уведомляли разве о последствиях введения наблюдения? По-моему, виновное лицо здесь именно он.

 

[Фрекен Бок]

И еще. Не совсем явно, что ФРС в чем-то перед Вами виновато: ну есть у Вас договор купли-продажи. Но Вы ничего не упомянули, что он со штампами ФРС и БТИ. Может, должник никогда не регистрировал права на проданную недвижку? Может, новый покупатель также не спешит госрегистрацию права проводить?
1. Все таки изначально право за должником было зарегистрировано или нет?
2. И почему вы убытки собрались предъявлять ФРС? А руководителя должника, который продал имущество, Вы не уведомляли разве о последствиях введения наблюдения? По-моему, виновное лицо здесь именно он.

+ 1. Сначал надо выяснить именно эти обстоятельства. А то расквохтелись раньше времени

 

[albo]

+ 1. Сначал надо выяснить именно эти обстоятельства. А то расквохтелись раньше времени

обстоятеьства таковы:
1. уведомлено ФРС о введении процедуры наблюдения. есть уведомление
2. уведомлен руководитель (по месту жительства) есть уведомление
3. есть Д.К.П. который попал ко мне от третьих лиц
причем д.к.п. заключен в процедуре наблюдения.

хотя у нас страна волшебников, и в ней очень часто происходят такие фокусы которые даже коперфильд повторить не сможет

 

[albo]

Ошибаетесь! Всем не по фиг!!!!
АУ имеет право заявить требование к ФРС!!!!!!
Мне бы , во всяком случае, очень хотелось в этом поучавствовать! Слишком уж ненавижу наше государство!
Но прежде чем это делать надобно отдавать себе отчет - чем это может кончиться!
Вы понимаете?

более чем хорошо, понимаю

 

[Арман]

обстоятеьства таковы:
1. уведомлено ФРС о введении процедуры наблюдения. есть уведомление
2. уведомлен руководитель (по месту жительства) есть уведомление
3. есть Д.К.П. который попал ко мне от третьих лиц
причем д.к.п. заключен в процедуре наблюдения.

хотя у нас страна волшебников, и в ней очень часто происходят такие фокусы которые даже коперфильд повторить не сможет

Не ответили на главный вопрос по существу темы: на договоре есть отметки ФРС?
С руководителем-то общались на эту тему? Он что говорит?

 

[Фрекен Бок]

обстоятеьства таковы:
1. уведомлено ФРС о введении процедуры наблюдения. есть уведомление
2. уведомлен руководитель (по месту жительства) есть уведомление
3. есть Д.К.П. который попал ко мне от третьих лиц
причем д.к.п. заключен в процедуре наблюдения.

хотя у нас страна волшебников, и в ней очень часто происходят такие фокусы которые даже коперфильд повторить не сможет

ну уведомлено ФРС и что??? Понимаю, что убытки к ФРС более-менее реально заявить, если они дали ответ, что недвижимости нет, не зарегистрировано, а на самом деле было зарегистрировано и реализовано в наблюдении. При других условиях речи обиске к ФРС не может быть и речи.

 

[ЯВВ]

И в чем проблема, никак не могу понять, уж простите тормоза ну уведомили ФРС, ну уведомили директора. Что, договор очень большой для целей наблюдения? И дальше то что? Такие сделки максимум оспоримы, ничтожными их не признать, следовательно сотрудники ФРС не должны были отслеживать действия Вашего руководства, направленные на отчуждение имущества. Можно поподробнее - в чем ВИНА сотрудников ФРС?

 

[albo]

Не ответили на главный вопрос по существу темы: на договоре есть отметки ФРС?
С руководителем-то общались на эту тему? Он что говорит?[/QUO

да конечно есть, через два месяца после введения наблюдения,
руководитель ушел в тину, письма не получает, телефон не отвечает, милиция его не ищет, заявление написано собственноручно.

 

[ЯВВ]

Вы не ответили на мои вопросы, главный из которых - что виновного сделало ФРС? Вас, полномочного временного управляющего, не спросило регистрировать договор или нет? И что мешает обжаловать договор-то?

 

[Вышегородцев Игорь Алексеевич]

Я считаю...

Вы не ответили на мои вопросы, главный из которых - что виновного сделало ФРС? Вас, полномочного временного управляющего, не спросило регистрировать договор или нет? И что мешает обжаловать договор-то?

..что убытки здесь не присудишь. И вины прямой ФРС не вижу.
Договор надо обжаловать и всё.

 

[Донузлав]

правильно ли понял- на договоре отметка ФРС через 2 месяца после введения наблюдения?
о введении наблюдения ФРС уведомляется АС.
значит или "заинтерисованность" или "прокол" ФРС
п.2 ст. 64 ЗОБ "писменное согласие ВУ на сделку"
из этого выходит:
1 расторгать договор
2 привлекать регистратора (лучше бы руководителя) ФРС к ответственности за нарушения действующего законодательства.

 

[Денис Лобаненко]

о введении наблюдения ФРС уведомляется АС

А кто сказал, что АС уведомил ФРС?
А может АС виноват?
А кто сказал, что ФРС получил уведомление АС?
А может почта виновата?

 

[Донузлав]

наблюдение; ФРС уведомлено,

исходя из сказанного уведомлено

 

[albo]

исходя из сказанного уведомлено

ФРС уведомлено Арбитражным управляющим а не Арбитражным Судом. (по поводу последнего не знаю) а что АС уведомляет ФРС???

 

[Донузлав]

у нас уведомляет