ВЗЫСКАТЬ УБЫТКИ С ФРС???

Тема в разделе "Прочие вопросы", создана пользователем albo, 18 мар 2010.

  1. albo
    Offline

    albo Новичок

    наблюдение; ФРС уведомлено, ответ из ФРС в наблюдении об отсутствии имущества. конкурсное производство; нахожу ДКП недвижимости в процедуре наблюдения, после ответа ФРС, уверен что имущество уже у добросовестного покупателя. насколько реально взыскать убытки с фрс
     
  2. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Попробывать это сделать можно начать только в случае смертельной обиды, весьма значительных убытков (я вообще не понял как это они получились;)) и окончания деятельности в качестве АУ...
     
  3. Арман
    Offline

    Арман Налоговичок

    А мне кажется, что оканчивать деятельность АУ вовсе необязательно: ФРС приложит все усилия, чтобы сделать это за управляющего:p
     
  4. albo
    Offline

    albo Новичок

    т.е. всем пофиг что происходит, а если кредитор заявит на убытки в к ФРС (или не имеет право??) тогда тоже управляющему забыть о своей деятельности???:rofl:
     
  5. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Ошибаетесь! Всем не по фиг!!!!
    АУ имеет право заявить требование к ФРС!!!!!!
    Мне бы , во всяком случае, очень хотелось в этом поучавствовать! Слишком уж ненавижу наше государство:mad:!
    Но прежде чем это делать надобно отдавать себе отчет - чем это может кончиться!
    Вы понимаете?
     
  6. Арман
    Offline

    Арман Налоговичок

    И еще. Не совсем явно, что ФРС в чем-то перед Вами виновато: ну есть у Вас договор купли-продажи. Но Вы ничего не упомянули, что он со штампами ФРС и БТИ. Может, должник никогда не регистрировал права на проданную недвижку? Может, новый покупатель также не спешит госрегистрацию права проводить?
    1. Все таки изначально право за должником было зарегистрировано или нет?
    2. И почему вы убытки собрались предъявлять ФРС?:confused: А руководителя должника, который продал имущество, Вы не уведомляли разве о последствиях введения наблюдения? По-моему, виновное лицо здесь именно он.
     
  7. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    + 1. Сначал надо выяснить именно эти обстоятельства. А то расквохтелись раньше времени:D
     
  8. albo
    Offline

    albo Новичок

    обстоятеьства таковы:
    1. уведомлено ФРС о введении процедуры наблюдения. есть уведомление
    2. уведомлен руководитель (по месту жительства) есть уведомление
    3. есть Д.К.П. который попал ко мне от третьих лиц
    причем д.к.п. заключен в процедуре наблюдения.

    хотя у нас страна волшебников, и в ней очень часто происходят такие фокусы которые даже коперфильд повторить не сможет
     
  9. albo
    Offline

    albo Новичок

    более чем хорошо, понимаю;)
     
  10. Арман
    Offline

    Арман Налоговичок

    Не ответили на главный вопрос по существу темы: на договоре есть отметки ФРС?
    С руководителем-то общались на эту тему? Он что говорит?
     
  11. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    ну уведомлено ФРС и что??? Понимаю, что убытки к ФРС более-менее реально заявить, если они дали ответ, что недвижимости нет, не зарегистрировано, а на самом деле было зарегистрировано и реализовано в наблюдении. При других условиях речи обиске к ФРС не может быть и речи.
     
  12. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    И в чем проблема, никак не могу понять, уж простите тормоза :) ну уведомили ФРС, ну уведомили директора. Что, договор очень большой для целей наблюдения? И дальше то что? Такие сделки максимум оспоримы, ничтожными их не признать, следовательно сотрудники ФРС не должны были отслеживать действия Вашего руководства, направленные на отчуждение имущества. Можно поподробнее - в чем ВИНА сотрудников ФРС?
     
  13. albo
    Offline

    albo Новичок

     
  14. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    Вы не ответили на мои вопросы, главный из которых - что виновного сделало ФРС? Вас, полномочного временного управляющего, не спросило регистрировать договор или нет? И что мешает обжаловать договор-то?
     
  15. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    Я считаю...

    ..что убытки здесь не присудишь. И вины прямой ФРС не вижу.
    Договор надо обжаловать и всё.
     
  16. Донузлав
    Offline

    Донузлав Ау

    правильно ли понял- на договоре отметка ФРС через 2 месяца после введения наблюдения?
    о введении наблюдения ФРС уведомляется АС.
    значит или "заинтерисованность" или "прокол" ФРС
    п.2 ст. 64 ЗОБ "писменное согласие ВУ на сделку"
    из этого выходит:
    1 расторгать договор
    2 привлекать регистратора (лучше бы руководителя) ФРС к ответственности за нарушения действующего законодательства.
     
  17. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    А кто сказал, что АС уведомил ФРС?
    А может АС виноват?
    А кто сказал, что ФРС получил уведомление АС?
    А может почта виновата?
     
  18. Донузлав
    Offline

    Донузлав Ау

    исходя из сказанного уведомлено
     
  19. albo
    Offline

    albo Новичок

    ФРС уведомлено Арбитражным управляющим а не Арбитражным Судом. (по поводу последнего не знаю) а что АС уведомляет ФРС???
     
  20. Донузлав
    Offline

    Донузлав Ау

    у нас уведомляет
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей