Хочу освободиться от исполнения обязанностей конкурсного управляющего

Fynjy

Новичок
#1
Ситуация следующая. Подал заявление в АС на освобождение от исполнения обязанностей КУ. Одновременно созвал СК с повесткой о выборе кандидатуры нового КУ или СРО. СК не состоялось из-за отсутствия кворума. Сдал протокол в АС. Что теперь дальше? Теперь АС освободит меня и я буду исполнять обязанности АУ? До какого времени? Спасибо
 
#2
СРО должно предложить новую кандидатуру. Судя по тому, что никто не хочет заниматься - дело гиблое. Нехорошо так подставлять своих коллег по СРО...
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#3

Служитель

Пользователь
#4
Скорее всего нет финансирования, надо было подавать заявление о прекращении процедуры. Ваша обязанность !!! :jimlad:
 
Последнее редактирование:

Тигресс

Подниматель пингвинов
#5
СРО должно предложить новую кандидатуру. Судя по тому, что никто не хочет заниматься - дело гиблое. Нехорошо так подставлять своих коллег по СРО...
Что за подход???? зачем использовать такие слова? Где "подставляет"? Мне не понятно. Рабский труд в РФ запрещен. Не хочешь - освобождайся. У СРО не должно быть никаких иллюзий по этому поводу.
 

Тигресс

Подниматель пингвинов
#6

Тигресс

Подниматель пингвинов
#7
Что теперь дальше? Теперь АС освободит меня и я буду исполнять обязанности АУ? До какого времени? Спасибо
Суд рассмотрит ваше заявление и непременно вас освободит. Все остальное - это уже не ваши проблемы, а проблемы кредиторов. Если им не нужно дело о банкротстве, то оно будет прекращено в связи с отсутствием кандидатуры управляющего.
 
#8
Ситуации бывают разные и не нам осуждать АУ о принятом решении.
Мне тоже один раз за одиннадцатилетнюю практику пришлось уходить с процедуры. Если бы я этого не сделал, то меня бы ушли по жалобе.
Сами должны понимать когда ушел сам, а когда убрали с процедуры по жалобе. Последствия совершенно противоположные.

В моем случае было пресловутое НДС по залоговому имуществу.
 

Тигресс

Подниматель пингвинов
#9
Мы занимаемся предпринимательской деятельностью, получаем за свою работу гонорар. Мы ником не обязаны делать нашу работу бесплатно или на не выгодных для себя условиях. По моему мнению нет ничего зазорного в уходе с процедуры. И вовсе не обязательно это должна быть пресловутая потенциальная жалоба.
 

IVA

арбитражный управляющий
#11
Суд рассмотрит ваше заявление и непременно вас освободит. Все остальное - это уже не ваши проблемы, а проблемы кредиторов. Если им не нужно дело о банкротстве, то оно будет прекращено в связи с отсутствием кандидатуры управляющего.
освободит непременно... вот только может тут же и.о. назначить и согласия не спросит. Вот мне интересно - а почему?! у меня такое было, благо там требующего охраны имущества не было, перекантовалась ни шатко-ни валко да и все, но ведь могло быть и иначе. Я вот не знаю, как освободиться от и.о. - тоже заяву подавать? это ведь иногда на долго растягивается...

А всем нашим знатокам брода хотелось бы сказать - коль вы такие невозможно осведомленные обо всем и обо всех, флаг вам в руки - откройте курсы кассандр.
и насчет "обязан подать заяву на прекращение" - мы подавали, не прекратили, т.к. типа было имущество и никакие мои представленные расчеты не подействовали (правда через 2 года после нашего ухода суд по своей инициативе прекратил процедуру за отсутствием средств))))))))
 

Тигресс

Подниматель пингвинов
#12
освободит непременно... вот только может тут же и.о. назначить и согласия не спросит.
Практику в студию. Ибо я считаю, что без согласия назначить даже на и.о. не может.
А если тебя назначили - апелляшка тебе в руки.
 
Последнее редактирование:

Тигресс

Подниматель пингвинов
#13
А всем нашим знатокам брода хотелось бы сказать - коль вы такие невозможно осведомленные обо всем и обо всех, флаг вам в руки - откройте курсы кассандр.
Ира, это ты в чью сторону? ) я не врубилась)))) ваще)
и насчет "обязан подать заяву на прекращение" - мы подавали, не прекратили, т.к. типа было имущество и никакие мои представленные расчеты не подействовали (правда через 2 года после нашего ухода суд по своей инициативе прекратил процедуру за отсутствием средств))))))))
А где я в данном случае писала, что обязан подать на прекращение? Суд в отсутствие кандидатуры и сам прекрасно все прекращает, практика обширная.
А кроме этого, обязанность по подаче ходатайства о прекращении кончается в момент подачи этого ходатайства. А дальше пофик - прекратят, не прекратят, тебе какая разница? Не хочешь работать? Уходи.
 

IVA

арбитражный управляющий
#14
Практику в студию. Ибо я считаю, что без согласия назначить даже на и.о. не может.
А если тебя назначили - апелляшка тебе в руки.
а че в практике будет написано? я подала заявление, судьи послушали, в общем-то согласились, но на нового ку (я ведь даже собрание провела с избранием кандидатуры!) документы не пришли из сро, судьи ушли в совещателбную и потом выдали резолютивку - освободить, назначить и.о., заседание назначить на.... Наверное, можно было сказать "не согласная я", но не тот случай был)) смысла в позу становиться не было. Так что определение там стандартное. Кстати, ни разу не видела определения, где назначили бы и.о., а в мотивировке было бы что-нить типа "ау был задан вопрос и он выразил согласие быть и.о."))) Но вот если бы надо было чего-нить охранять, то я бы может и возмутилась. Вообще, надо взять на заметку и если что, прям в заяве писать, что и.о быть так же не согласен. Хотя что-то было в пленуме такое... странное, боюсь, что такой финт может и не пройти... Или там только про прекращение производства было?
 
Последнее редактирование:

IVA

арбитражный управляющий
#15
Ира, это ты в чью сторону? ) я не врубилась)))) ваще)

А где я в данном случае писала, что обязан подать на прекращение? Суд в отсутствие кандидатуры и сам прекрасно все прекращает, практика обширная.
А кроме этого, обязанность по подаче ходатайства о прекращении кончается в момент подачи этого ходатайства. А дальше пофик - прекратят, не прекратят, тебе какая разница? Не хочешь работать? Уходи.
Наташ, не о тебе речь...
да, надо цитировать, а не отвечать скопом))) кассандра у нас главная - денис, но есть и другие, кто искренне считает, что все можно предусмотреть очень заранее...
а про прекращение - так это про отсутствие финансирования...
 

Арнольд

Пользователь
#16
Суд рассмотрит ваше заявление и непременно вас освободит. Все остальное - это уже не ваши проблемы, а проблемы кредиторов. Если им не нужно дело о банкротстве, то оно будет прекращено в связи с отсутствием кандидатуры управляющего.
Ну, в общем случае так просто не освободит, а обяжет провести собрание с целью выбора СРО или конкретной кандидатуры АУ.

Практику в студию. Ибо я считаю, что без согласия назначить даже на и.о. не может.
А если тебя назначили - апелляшка тебе в руки.
Назначает без согласия - влёгкую, исполняющим обязанности КУ. ВрУ ходатайствовал о прекращении процедуры, заявитель по делу не дал согласия на финансирование процедуры, но у ФНС было большинство на первом собрании, вот и она и проголосовала за открытие КП. Представитель ФНС в суде убедил судью в необходимости введения КП. Желающих из СРО на должность КУ не было, судья назначила ВрУ исполняющим обязанности КУ.

Кто может поделиться судебной практикой как можно спрыгнуть в данном случае? Апелляшка - это ж портить отношения с судьёй. Если подать ходатайство об освобождении с и.о. КУ, судья же обяжет провести собрание кредиторов о выборе СРО. Но так ведь на первом собрании у ФНС было большинство и она уже проголосовала за наше СРО... Возможен ли такой вариант: вместе с ходатайством об освобождении подать в АС ещё и бумагу из СРО, в которой будет сказано, что желающих среди членов СРО нет.. Будет ли в этом случае освобождение+прекращение процедуры? Или же судья скажет: "Проводите собрание и выбирайте другую СРО"???