Ходатайство временного управляющего об отложении судебного разбирательства

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем Александр Толмачев, 5 дек 2014.

  1. Александр Толмачев
    Offline

    Александр Толмачев Новичок

    Добрый день!
    Столкнулись с такой ситуацией:
    06.11.2014г. Арбитражный суд по заявлению кредитора (ООО) ввёл процедуру наблюдения над нашей организацией (тоже ООО) и назначил временного управляющего. 10.11.2014г. нам удалось погасить задолженность перед данным кредитором и 12.11.2014 мы обратились в суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи уплатой задолженности перед кредитором включенным в реестр и в связи с тем, что никто из иных кредиторов не заявил своих требований. Самому ВУ было сообщено о подаче нашего ходатайства почтой в день подачи его в суд. Суд принял данное ходатайство и назначил на 11.12.2014 заседание по рассмотрению данного ходатайства. За неделю до данного заседания 04.12. ВУ подал в суд ходатайство о переносе данного судебного заседания на поздний срок т.к. ещё не прошло 30 дней с момента уведомления всех наших кредиторов об открытии процедуры наблюдения. Уведомление о начале процедуры наблюдения в федеральном реестре он опубликовал 20.11. в в Коммерсанте - 28.11. Также он провёл рассылку уведомлений всем нашим кредиторам по почте. Суд пока не принял решения по ходатайству ВУ. Имеет ли основания суд одобрить ходатайство ВУ о переносе и если да то как его обжаловать?
     
  2. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Да. ВрУ прав.
    Обжаловать не имеет смысла.
    П. 11 ППВАС № 35 : "в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона)"
     
  3. АУ-АУ
    Offline

    АУ-АУ Арбитражный управляющий

     
  4. АУ-АУ
    Offline

    АУ-АУ Арбитражный управляющий

    Раньше в 2009 г. суд ввел наблюдение 10.03.09, публикация была в Коммерсанте 11.04.09, 30-дн. срок еще не прошел, а 9ААС 23.04.09 прекратил производство по делу в связи с погашением требования заявителя. Сейчас после 35 постановления это не получится.
     
  5. Keikoch
    Offline

    Keikoch Пользователь

    интересно! откуда он ваших кредиторов знает? вы сами дали список с адресами и прочее? посмотрел ст. 67 - ВрУ обязан уведомлять кредиторов о введении наблюдения, но публикация ведь и есть надлежащее уведомление
     
  6. Александр Толмачев
    Offline

    Александр Толмачев Новичок

    Нет ВУ мы такую информацию не предоставляли, мы предоставляли эти данные в суд. Они есть в материалах дела.
     
  7. Александр Толмачев
    Offline

    Александр Толмачев Новичок

    Спасибо за предоставленную информацию. Хотел уточнить ещё пару вопросов по данной теме.
    1. Разговаривал с помощником судьи по данному вопросу, он сообщил, что судья по ходатайству ВУ примет решение только непосредственно во время заседания 11.12. В своём ходатайстве ВУ ссылается именно на ППВАС № 35. Если ли возможность обжаловать данное ходатайство ВУ. Есть ли какие-нибудь аргументы для обжалования.
    2. Подскажите, с какого периода нужно отчитывать 30 дней с момента уведомления остальных кредиторов: с момента публикования информации в Федеральном реестре (оно было 20.11) или с момента публикования в газете Коммерсант (оно было - 28.11 на сайте, 29.11. - в печатном издании).
     
  8. Мясников Андрей
    Offline

    Мясников Андрей Дышловёрт

    Обжалуется судебный акт или незаконные действия/бездействия арбитражного управляющего. На поданное ходатайство Вами могут быть заявлены возражения.
    в Сообщении №2 вам ответили...

    с момента публикования в газете Коммерсант (в печатном издании)
     
  9. AnatoliyRydenko
    Offline

    AnatoliyRydenko Новичок

Загрузка...

Поделиться этой страницей