Ходатайство временного управляющего об отложении судебного разбирательства

#1
Добрый день!
Столкнулись с такой ситуацией:
06.11.2014г. Арбитражный суд по заявлению кредитора (ООО) ввёл процедуру наблюдения над нашей организацией (тоже ООО) и назначил временного управляющего. 10.11.2014г. нам удалось погасить задолженность перед данным кредитором и 12.11.2014 мы обратились в суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи уплатой задолженности перед кредитором включенным в реестр и в связи с тем, что никто из иных кредиторов не заявил своих требований. Самому ВУ было сообщено о подаче нашего ходатайства почтой в день подачи его в суд. Суд принял данное ходатайство и назначил на 11.12.2014 заседание по рассмотрению данного ходатайства. За неделю до данного заседания 04.12. ВУ подал в суд ходатайство о переносе данного судебного заседания на поздний срок т.к. ещё не прошло 30 дней с момента уведомления всех наших кредиторов об открытии процедуры наблюдения. Уведомление о начале процедуры наблюдения в федеральном реестре он опубликовал 20.11. в в Коммерсанте - 28.11. Также он провёл рассылку уведомлений всем нашим кредиторам по почте. Суд пока не принял решения по ходатайству ВУ. Имеет ли основания суд одобрить ходатайство ВУ о переносе и если да то как его обжаловать?
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#2
Имеет ли основания суд одобрить ходатайство ВУ о переносе ?
Да. ВрУ прав.
Обжаловать не имеет смысла.
П. 11 ППВАС № 35 : "в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона)"
 

АУ-АУ

Арбитражный управляющий
#3
Добрый день!
Столкнулись с такой ситуацией:
06.11.2014г. Арбитражный суд по заявлению кредитора (ООО) ввёл процедуру наблюдения над нашей организацией (тоже ООО) и назначил временного управляющего. 10.11.2014г. нам удалось погасить задолженность перед данным кредитором и 12.11.2014 мы обратились в суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи уплатой задолженности перед кредитором включенным в реестр и в связи с тем, что никто из иных кредиторов не заявил своих требований. Самому ВУ было сообщено о подаче нашего ходатайства почтой в день подачи его в суд. Суд принял данное ходатайство и назначил на 11.12.2014 заседание по рассмотрению данного ходатайства. За неделю до данного заседания 04.12. ВУ подал в суд ходатайство о переносе данного судебного заседания на поздний срок т.к. ещё не прошло 30 дней с момента уведомления всех наших кредиторов об открытии процедуры наблюдения. Уведомление о начале процедуры наблюдения в федеральном реестре он опубликовал 20.11. в в Коммерсанте - 28.11. Также он провёл рассылку уведомлений всем нашим кредиторам по почте. Суд пока не принял решения по ходатайству ВУ. Имеет ли основания суд одобрить ходатайство ВУ о переносе и если да то как его обжаловать?
 

АУ-АУ

Арбитражный управляющий
#4
Раньше в 2009 г. суд ввел наблюдение 10.03.09, публикация была в Коммерсанте 11.04.09, 30-дн. срок еще не прошел, а 9ААС 23.04.09 прекратил производство по делу в связи с погашением требования заявителя. Сейчас после 35 постановления это не получится.
 

Keikoch

Пользователь
#5
Добрый день!
Также он провёл рассылку уведомлений всем нашим кредиторам по почте.
интересно! откуда он ваших кредиторов знает? вы сами дали список с адресами и прочее? посмотрел ст. 67 - ВрУ обязан уведомлять кредиторов о введении наблюдения, но публикация ведь и есть надлежащее уведомление
 
#6
интересно! откуда он ваших кредиторов знает? вы сами дали список с адресами и прочее? посмотрел ст. 67 - ВрУ обязан уведомлять кредиторов о введении наблюдения, но публикация ведь и есть надлежащее уведомление
Нет ВУ мы такую информацию не предоставляли, мы предоставляли эти данные в суд. Они есть в материалах дела.
 
#7
Спасибо за предоставленную информацию. Хотел уточнить ещё пару вопросов по данной теме.
1. Разговаривал с помощником судьи по данному вопросу, он сообщил, что судья по ходатайству ВУ примет решение только непосредственно во время заседания 11.12. В своём ходатайстве ВУ ссылается именно на ППВАС № 35. Если ли возможность обжаловать данное ходатайство ВУ. Есть ли какие-нибудь аргументы для обжалования.
2. Подскажите, с какого периода нужно отчитывать 30 дней с момента уведомления остальных кредиторов: с момента публикования информации в Федеральном реестре (оно было 20.11) или с момента публикования в газете Коммерсант (оно было - 28.11 на сайте, 29.11. - в печатном издании).
 
#8
В своём ходатайстве ВУ ссылается именно на ППВАС № 35. Если ли возможность обжаловать данное ходатайство ВУ.
Обжалуется судебный акт или незаконные действия/бездействия арбитражного управляющего. На поданное ходатайство Вами могут быть заявлены возражения.
Есть ли какие-нибудь аргументы для обжалования.
в Сообщении №2 вам ответили...

2. Подскажите, с какого периода нужно отчитывать 30 дней с момента уведомления остальных кредиторов: с момента публикования информации в Федеральном реестре (оно было 20.11) или с момента публикования в газете Коммерсант (оно было - 28.11 на сайте, 29.11. - в печатном издании).
с момента публикования в газете Коммерсант (в печатном издании)
 
#10
процедура реализации имущества гражданина, финансовый управляющий подает ходатайство в суд об исключении из конкурсной массы должника доли в ООО, при этом вопрос ,-
а) подать данное ходатайство в электронной форме с обязательным почтовым уведомлением всех участников в деле о банкротстве и должника
б) вышеуказанных участников и должника указать в ходатайстве но их суд сам уведомит.
 

taypi

Пользователь
#11
процедура реализации имущества гражданина, финансовый управляющий подает ходатайство в суд об исключении из конкурсной массы должника доли в ООО, при этом вопрос ,-
а) подать данное ходатайство в электронной форме с обязательным почтовым уведомлением всех участников в деле о банкротстве и должника
б) вышеуказанных участников и должника указать в ходатайстве но их суд сам уведомит.
Кому-кому, но уж финансовому управляющему за разрешением вопроса о том включать или не включать что-либо в конкурсную массу в суд точно обращаться не нужно, такие вопросы он разрешает самостоятельно.
 
#12
-фин.управляющий первоначально получил сведения о том, что должник,- участник долей в ООО
-включил в конкурсную массу доли должника в ООО во время инвентаризации, но в ходе оценки имущественных прав и правовой оценки документов подает заявление в суд об ее исключении в связи с не целесообразностью реализации, ввиду 0 руб. 00 коп. действительной стоимости доли в ООО.