З-х месячный срок проведения собрания или административная ответственность АУ

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем *Сергей*, 18 июн 2013.

  1. *Сергей*
    Offline

    *Сергей* просто АУ

    Отказы в привлечении АУ к административной ответственности ответственности со ссылкой на ст.191,192 ГК РФ.
    Сложившаяся устойчивая судебная практика в 2011-2012 г.г. позволяет уверенно говорить об отсутствии оснований для привлечения АУ к административной ответственности за нарушение сроков установленных п.1 ст.143 ЗоБ. При исчислении сроков предоставления информации собранию (комитету) кредиторов следует учитывать ст.191, 192 ГК РФ. Данный 3-х месячный срок по временному промежутку календарно может быть быть и более 3 месяцев (более 90 дней), т.к. в ст.191, 192 говорится о начале и окончании срока, определенного периодом времени. В связи с этим 3-х месячный срок проведения СК заканчивается в последний календарный день месяца.
    В подтверждение мною сделана выборка по апелляционным инстанциям 2011-2012 г.г.:
    7 ААС - http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/c40d3628-bf8f-469f-8967-100c955e2c29/A27-4551-2011_20110808_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf
    http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/d8e64589-76cf-4ca5-a122-a0646bf5ea3b/A27-17380-2010_20110415_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf
    2 ААС http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/29088a6d-4a92-4744-b9e9-e2ef7051438c/A17-7881-2008_20120831_Postanovlenie%20apelljacii.pdf
    http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/c0f00dd8-0a43-49c2-b0c6-7021c09b5269/A29-1781-2009_20120224_Postanovlenie%20apelljacionnoj%20instancii.pdf
    http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/94d7fa48-d6f3-49ce-9cbc-8e347aee4b62/A28-7192-2011_20111213_Postanovlenie%20apelljacionnoj%20instancii.pdf
    http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/d52616e1-cd15-4ec4-b76a-8adc2fe779e7/A28-75-2011_20110511_Postanovlenie%20apelljacii.pdf
    3 ААС http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/e3c77b52-35b4-4777-bcc7-7ded98ddc6c6/A33-13629-2008_20121129_Postanovlenie%20apelljacii.pdf
    1 ААС http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/cb84b546-51a4-42e6-91c6-1b3aaee2f905/A42-8208-2011_20120713_Postanovlenie%20apelljacii.pdf
    Иной судебной практики нет, где бы АУ привлекали к административной ответственности за несоблюдение 3-х месячных сроков.
    Все это есть в Консультате+. Жизнь-то меняется.
     
    Последнее редактирование: 19 июн 2013
    472, M. Koreshkova, iva-nn и 3 другим нравится это.
  2. ПлутоVка
    Offline

    ПлутоVка Пользователь

    А вот нас-то как раз и привлекли))) Собрание должно было быть 6 числа, а прошло с задержкой ровно на неделю и состоялось 12 (по уважительной причине).
    Вот что написал суд:
    Но ничего, теперь будем отмахиваться приведенной Вами практикой в апелляции)
     
    *Сергей* нравится это.
  3. *Сергей*
    Offline

    *Сергей* просто АУ

    Публикуйте ссылку на судебный акт - давайте посмотрим и разберем его.
     
  4. ЩОА
    Offline

    ЩОА Пользователь

    Поддерживаю, СА в студию....
     
  5. ПлутоVка
    Offline

    ПлутоVка Пользователь

    Поскольку "грешков" не один - публикую выборочно)
     
    Мартынов Михаил нравится это.
  6. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    ИМХО: Если в качестве "грешка" был только пропуск срока собрания, была бы малозначительность.
     
  7. ПлутоVка
    Offline

    ПлутоVка Пользователь

    Денис, вопрос то здесь ставится не в малозначительности, а в том правомерно ли привлекать управляющего за недельный пропуск проведения собраний? Если учитывать приведенную практику - то нет:p А часть "грехов" мы замолили - оставшиеся пойдем в апелляцию замаливать:D
     
  8. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Правомерно!
    Вы далеко не первые испытавшие на себе силу фразы "Угроза охраняемым общественным отношениям в данном случае заключается в пренебрежительном отношении арбитражного управляющего к исполнению своих обязанностей" ("Консультант+" 213 решений с такой фразой выдает;))​
     
  9. ПлутоVка
    Offline

    ПлутоVка Пользователь

    Ну вот, убил всю надежду на корню:oops:
     
  10. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Чёй-то?
    Приведена же шикарнейшая позиция:
    Только используя такую аргументацию следует забыть о словах:
    :p;)
     
    Светлана Терентьева и iva-nn нравится это.
  11. iva-nn
    Offline

    iva-nn просто управляющий, АУ

    Сложившаяся устойчивая судебная практика в 2011-2012 г.г. позволяет уверенно говорить об отсутствии оснований для привлечения АУ к административной ответственности за нарушение сроков установленных п.1 ст.143 ЗоБ. При исчислении сроков предоставления информации собранию (комитету) кредиторов следует учитывать ст.191, 192 ГК РФ. Данный 3-х месячный срок по временному промежутку календарно может быть быть и более 3 месяцев (более 90 дней), т.к. в ст.191, 192 говорится о начале и окончании срока, определенного периодом времени. В связи с этим 3-х месячный срок проведения СК заканчивается в последний календарный день месяца.
    :D отлично и аргументировано!
     
  12. Hypnotic
    Offline

    Hypnotic Новичок

    Судя по всему в 2012 году эта судебная практика и закончилась.
     
  13. Zverenish
    Offline

    Zverenish Пользователь

    Коллеги, а что сейчас с практикой по данному поводу? Задержали проведение собрания на недельку, и вот хотят наказать.
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. Василий11
    Ответов:
    15
    Просмотров:
    643
  2. Куприянов П.
    Ответов:
    3
    Просмотров:
    949
  3. Алексей Игнатьев
    Ответов:
    9
    Просмотров:
    3.241
  4. светлана2011
    Ответов:
    9
    Просмотров:
    1.628
  5. Владимир Стрежаков
    Ответов:
    15
    Просмотров:
    5.978

Поделиться этой страницей