Новости Зачем Рашид Темрезов обанкротил химический завод?

Тема в разделе "Новости о банкротстве", создана пользователем blogger, 19 июл 2015.

  1. blogger
    Offline

    blogger Пользователь

    Зачем Рашид Темрезов обанкротил химический завод?
    Федеральная налоговая служба РФ пытается разобраться в обстоятельствах проведенной процедуры банкротства Черкесского химического производственного объединения. Издание «Полит.ру» рассказало, что налоговики подозревают приближенных к главе Карачаево-Черкесии Рашиду Темрезову лиц в преднамеренном разорении крупнейшего в регионе предприятия, с целью его дальнейшей передачи в частные руки. В недавнем времени ЧХПО было крупнейшим в стране поставщиком лакокрасочной продукции, которой пользовались как автозаводы, так и морской флот. Несколько лет назад возникли первые финансовые трудности, и тогда же на конкурсным управляющим объединения был назначен Вениамин Хубиев. Согласно полученной информации, Хубиев преднамеренно довел предприятие до банкротства в интересах главного кредитора. Для этого была искусственно создана задолженность перед

    Читайте далее...
     
  2. Мурат Бытдаев
    Offline

    Мурат Бытдаев Новичок

     
  3. Мурат Бытдаев
    Offline

    Мурат Бытдаев Новичок

    Мне как арбитражному управляющему, осуществляющему свою деятельность в сфере банкротства несостоятельных предприятий, очевидно, что автор перед написанием статьи не изучал детально законодательство о несостоятельности (банкротстве) и не обращался к профильным специалистам за консультацией и не интересовался фактическими обстоятельствами предшествовавшими банкротству ЧХПО.
    Факты, из общедоступного источника-сети интернет, говорят, что ОАО «ЧХПО» было создано в 40 годы, а модернизировано в 70 годы 20 столетия, за счет демонтированного технологического оборудования химического завода в Польше, которое уже на тот момент по европейским стандартам было морально устаревшим. Тем не менее, ЧХПО осуществляло производство ЛКМ на этом оборудовании, вплоть до 2009 года.
    В 2009 году, по объективным экономическим причинам, к числу которых следует отнести: не способность конкурировать с заводами с современным оборудованием выпускающими продукцию 4 поколения, в то время как ЧХПО так и остановилось на поколении первом, а также отсутствие квалифицированного менеджмента предприятия, стали причиной неспособности ЧХПО отвечать по своим обязательствам перед кредиторами и прекращению хозяйственной деятельности. Поэтому утверждение автора о первых финансовых трудностях к ЧХПО нельзя применить.
    В апреле 2010 году, когда критическая масса задолженности ЧХПО достигла точки невозврата, по заявлению ФНС России по КЧР была начата процедура банкротства Предприятия, следовательно тогда и была утверждена кандидатура Хубиева на должность временного управляющего. Логично, что «преднамеренно довести предприятие до банкротства» арбитражный управляющий Хубиев не мог, поскольку определение Арбитражного суда КЧР о введении процедуры наблюдения, принято одновременно с его назначением. Не мог повлиять на вышеуказанные процессы и Темрезов, который на тот момент возглавлял ФГУ «Управление федеральных автомобильных дорог на территории КЧР, а временно исполняющим обязанности Президента КЧР, вместо подавшего в отставку Эбзеева, Темрезов был назначен только 26 февраля 2011 года, т.е. через год после начала процедуры банкроства.
    Не имеет нормативного обоснования и довод статьи, «что ФНС России еще в 2012 году пыталась начать процесс против чиновников Карачаево-Черкесии по статьям «Преднамеренное банкротство» и «Организация преступного сообщества и участие в нем». В связи с чем возникает вопрос ответ на который не дает автор статьи: каким образом на преднамеренное банкротство не государственного предприятия могли повлиять чиновники КЧР? Открытым остается и вопрос в чем, эта попытка ФНС России, начать процесс против чиновников Карачаево-Черкесии, была выражена.
    Основываясь на собственном опыте, могу утверждать, что в процедурах банкротства, под контролем юридических служб таких кредиторов ОАО «ЧХПО» как ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск», ОАО «Карачаево-Черкесскэнерго», УФНС РФ по КЧР и двух десятков менее известных юридических и физических лиц, фигура арбитражного управляющего является относительно номинальной. Следовательно, возможность бесконтрольно реализовать имущество предприятия конкретному лицу маловероятна, поскольку любой из вышеперечисленных кредиторов, а так же лица имеющие реальное намерение и возможность стать участниками торгов и приобрести что-либо из имущества банкнотного предприятия, имеют обширный правовой механизм контроля за действиями конкурсного управляющего. Например, путем соответствующего обращения в Арбитражный суд КЧР, в Управление Федеральной антимонопольной службы по КЧР, в Управление «Росреестра», в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих членом, которого неизбежно является арбитражный управляющий.
    Утверждая, «об открытых заявлениях местных жителей, что в разорении завода виноват «клан Темрезовых», завладевших градообразующим предприятием по сниженной стоимости», автору упускает то обстоятельство, что предприятие как единый имущественный комплекс, в силу отсутствия желающих его приобрести по заявленной цене не продавался. В связи, с чем общим собранием кредиторов было принято решение о разделе предприятия как единый имущественный комплекс на 20 самостоятельных кусков-лотов, не связанных единой технологической цепью производства, а представляющих собой совокупность объектов недвижимости, использование по прямому назначению которых в силу демонтажа оборудования было не возможно. Указанные двадцать лотов были реализованы физическим лицам различных национальностей и юридическим лицам посредством электронной торговой процедуры «Публичное предложение продавца», которая длилась на протяжении около двух лет с последовательным снижением цены предложения от максимальной цены предложения в 1,5 млрд. руб. до 400 млн. рублей на момент фактического приобретения. Соответствующие публикации, что и по какой цене предлагается к продаже публиковались как в федеральной, так и региональной периодической печати, а так же в сети интернет. В соответствии с порядком проведения электронных торгов, прием и регистрацию заявок участников торгов проводит оператор системы, а не конкурсный управляющий.
    За небольшим исключением, объекты недвижимости входившие в состав проданных ЧХПО лотов, на сегодняшний день снесены, видел груды красного кирпича на их месте. Земельные же участки под лотами, находились в собственности г.Черкесска и принадлежали ЧХПО на праве аренды, что позволяет сделать вывод, что земельный участок не был предметом договоров купли-продажи, а покупателям имущества ЧХПО еще предстоит их выкупать по рыночной цене у Мэрии г.Черкесска.
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    134
  2. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    294
  3. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    269
  4. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    407
  5. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    560

Поделиться этой страницей