Зачем третьему лицу прекращать производство по 113 ст.ЗОБ? Помогите разобраться!

[Elena_spb_007]

исходные данные: ГУП, банкротство ликвидируемого должника, интересное имущество.
Появляется третье лицо с заявлением о намерении погасить все требования по 113 ст.ЗОБ. Не могу понять его тактику при условии, что у должника текущая, зареестровая и прочая непросроченная и не предъявленная в ДОБ кредиторка раза в 3 превышает реестровую.
Допустим он инициирует новое банкротство или входит в реестр (если не успевает сам инициировать) по новому банкротству мажоритарным кредитором. Но сумма текущих, и зареестровых платежей по старому банкротству и не предъявленной ранее кредиторки в общем в 3 раза больше его требований. Если я правильно понимаю, в новом банкротстве смогут заявится текущие и зареестровые кредиторы по старому банкротству а также кредиторы, не заявившиеся по предыдущему?
Все что ему остается это на свой риск скупать требования новых кредиторов, постоянно поддерживая контрольный пакет и контролировать новое банкротство ? А его возможный конкурент например сможет перекупить требования тех самых текущих, зареестровых и незаявившихся?

 

[Тигресс]

Нужно смотреть конкретно дело и интересантов.
Причины могут быть разные.

 

[KateVal]

А вы уверены, что он реально собирается гасить требования. Может это так, чтобы АУ побегал, а интересант посмотрит, может будет за что на АУ жалобу, например, написать.
Согашусь с Тигресс, причины могут быть разными.

 

[Elena_spb_007]

Нужно смотреть конкретно дело и интересантов.
Причины могут быть разные.

то есть еще их может быть несколько))? я никак не могу найти практику, а сама раньше не сталкивалась. Мне кажется самый логичный вариант: прекратить банкротство и вытащить имущество в общем порядке ( просудить беспроцентный займ, предоставленный по 313ст., наложить арест на имущество, обратить взыскание, или получить имущество в качестве отступного (оспоримо). Заявления о банкротстве должника от новых кредиторов гасить по мере поступления требований, пока судьба имущества не будет решена. Не понимаю смысл заводить новую процедуру, с таким размером кредиторки...

 

[IIIrina]

исходные данные: ГУП, банкротство ликвидируемого должника, интересное имущество.
Появляется третье лицо с заявлением о намерении погасить все требования по 113 ст.ЗОБ. Не могу понять его тактику при условии, что у должника текущая, зареестровая и прочая непросроченная и не предъявленная в ДОБ кредиторка раза в 3 превышает реестровую.
Допустим он инициирует новое банкротство или входит в реестр (если не успевает сам инициировать) по новому банкротству мажоритарным кредитором. Но сумма текущих, и зареестровых платежей по старому банкротству и не предъявленной ранее кредиторки в общем в 3 раза больше его требований. Если я правильно понимаю, в новом банкротстве смогут заявится текущие и зареестровые кредиторы по старому банкротству а также кредиторы, не заявившиеся по предыдущему?
Все что ему остается это на свой риск скупать требования новых кредиторов, постоянно поддерживая контрольный пакет и контролировать новое банкротство ? А его возможный конкурент например сможет перекупить требования тех самых текущих, зареестровых и незаявившихся?

А причем тут текущая, зареестровая и прочая непросроченная и непредъявленная кредиторка. Насколько я понимаю в п. 1 ст. ст. 113 ЗОБ речь ведется только об удовлетворении требований кредиторов, включенных в РТК.

 

[IIIrina]

А причем тут текущая, зареестровая и прочая непросроченная и непредъявленная кредиторка. Насколько я понимаю в п. 1 ст. ст. 113 ЗОБ речь ведется только об удовлетворении требований кредиторов, включенных в РТК.

исходные данные: ГУП, банкротство ликвидируемого должника, интересное имущество.
Появляется третье лицо с заявлением о намерении погасить все требования по 113 ст.ЗОБ. Не могу понять его тактику при условии, что у должника текущая, зареестровая и прочая непросроченная и не предъявленная в ДОБ кредиторка раза в 3 превышает реестровую.
Допустим он инициирует новое банкротство или входит в реестр (если не успевает сам инициировать) по новому банкротству мажоритарным кредитором. Но сумма текущих, и зареестровых платежей по старому банкротству и не предъявленной ранее кредиторки в общем в 3 раза больше его требований. Если я правильно понимаю, в новом банкротстве смогут заявится текущие и зареестровые кредиторы по старому банкротству а также кредиторы, не заявившиеся по предыдущему?
Все что ему остается это на свой риск скупать требования новых кредиторов, постоянно поддерживая контрольный пакет и контролировать новое банкротство ? А его возможный конкурент например сможет перекупить требования тех самых текущих, зареестровых и незаявившихся?

Не исключено, что третье лицо намерено погасить реестровую задолженность и стать единственным кредитором, чтобы в последствии проголосовать на собрании и забрать все имущество по отступному (если оно оно того стоит), без проведения торгов. Но это так укрупнено, без нюансов.

 

[sera]

время тянет для каких-то действий...

 

[watford]

Не исключено, что третье лицо намерено погасить реестровую задолженность и стать единственным кредитором, чтобы в последствии проголосовать на собрании и забрать все имущество по отступному (если оно оно того стоит), без проведения торгов. Но это так укрупнено, без нюансов.

Каким единственным кредитором, если дело прекратится.

то есть еще их может быть несколько))? я никак не могу найти практику, а сама раньше не сталкивалась. Мне кажется самый логичный вариант: прекратить банкротство и вытащить имущество в общем порядке ( просудить беспроцентный займ, предоставленный по 313ст., наложить арест на имущество, обратить взыскание, или получить имущество в качестве отступного (оспоримо). Заявления о банкротстве должника от новых кредиторов гасить по мере поступления требований, пока судьба имущества не будет решена. Не понимаю смысл заводить новую процедуру, с таким размером кредиторки...

Опять же, какой арест, если исполнительные листы будут передаваться ликвидатору.
Как вариант - погасить, просудить и снова подать на банкротство, должник-то ликвидируемый, сразу в конкурсное прыгнут, расклад по голосам менее важен, чем при обычной процедуре. Хотя риск не успеть подать первым новое заявление велик.

 

[IIIrina]

Каким единственным кредитором, если дело прекратится.
А почему прекратится? Предприятие также будет иметь задолженность, только уже перед третьим лицом.

Опять же, какой арест, если исполнительные листы будут передаваться ликвидатору.
Как вариант - погасить, просудить и снова подать на банкротство, должник-то ликвидируемый, сразу в конкурсное прыгнут, расклад по голосам менее важен, чем при обычной процедуре. Хотя риск не успеть подать первым новое заявление велик.

 

[IIIrina]

Каким единственным кредитором, если дело прекратится.

Опять же, какой арест, если исполнительные листы будут передаваться ликвидатору.
Как вариант - погасить, просудить и снова подать на банкротство, должник-то ликвидируемый, сразу в конкурсное прыгнут, расклад по голосам менее важен, чем при обычной процедуре. Хотя риск не успеть подать первым новое заявление велик.

А почему прекратится? Предприятие также будет иметь задолженность, только уже перед третьим лицом.

 

[Денис Лобаненко]

А почему прекратится?

Прекращение производства по делу о банкротстве осуществляются в соответствии с законом.
(Когда в названии темы фигурирует "прекращать производство по ст. 113", больше напрашивается ответ: "по кочану", как говорила моя бабушка)

 

[watford]

А почему прекратится? Предприятие также будет иметь задолженность, только уже перед третьим лицом.

Ну вы ст. 113 ЗоБ до конца прочитайте, и 116 заодно.

 

[Elena_spb_007]

Не исключено, что третье лицо намерено погасить реестровую задолженность и стать единственным кредитором, чтобы в последствии проголосовать на собрании и забрать все имущество по отступному (если оно оно того стоит), без проведения торгов. Но это так укрупнено, без нюансов.

банкротство же прекращается погашением всех требований, как он может остаться единственным кредитором? В новом банкротстве он не станет единственным кредитором, т.к. большой объем иной кредиторской задолженности.

 

[Elena_spb_007]

А причем тут текущая, зареестровая и прочая непросроченная и непредъявленная кредиторка. Насколько я понимаю в п. 1 ст. ст. 113 ЗОБ речь ведется только об удовлетворении требований кредиторов, включенных в РТК.

ну да, но если третье лицо затеет новое банкротство, его могут "перебить" оставшиеся кредиторы

 

[Elena_spb_007]

Каким единственным кредитором, если дело прекратится.

Опять же, какой арест, если исполнительные листы будут передаваться ликвидатору.
Как вариант - погасить, просудить и снова подать на банкротство, должник-то ликвидируемый, сразу в конкурсное прыгнут, расклад по голосам менее важен, чем при обычной процедуре. Хотя риск не успеть подать первым новое заявление велик.

С прекращением банкротства ликвидируемого должника прекращается и ликвидация. Разве нет?

 

[Денис Лобаненко]

Нет.

 

[Elena_spb_007]

Ну вы ст. 113 ЗоБ до конца прочитайте, и 116 заодно.

т.е. АС может не утвердить отчет конкурсного? но он же в данному случае (ст.119) может его не утвердить только если требования кредиторов не удовлетворены?

 

[Elena_spb_007]

Нет.

а как же п.3 ст.63 ГК ? В случае возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) юридического лица его ликвидация, осуществляемая по правилам настоящего Кодекса, прекращается

 

[Денис Лобаненко]

Вам не кажется, что отсюда логично сделать вывод, что в случае прекращения дела о несостоятельности (банкротстве) юридического лица его ликвидация, осуществляемая по правилам настоящего Кодекса возобновляется?

 

[Elena_spb_007]

Вам не кажется, что отсюда логично сделать вывод, что в случае прекращения дела о несостоятельности (банкротстве) юридического лица его ликвидация, осуществляемая по правилам настоящего Кодекса возобновляется?

нет, кажется что тогда должна была быть специальная норма про возобновление, а на практике я не сталкивалась) а если ликвидация автоматически возобновляется, то что происходит с кредиторами? зареестровыми, текущими, погасившим требования инвестором и кредиторам, которые не заявились ни при ликвидации ни при банкротстве?