Задачка о назначении К.У.

vva29

Пользователь
#1
Дано: на первом собрании кредиторы проголосовали за своего К.У. (не за временного), упор с 5% - за старое СРО. Также выбрали представителя собрания кредиторов - представителя ИФНС. После собрания (и отправки протокола в суд) управляющий обнаружил, что бюли одного крупного кредитора не подписаны . Т.е. решение по выбору управляющего не принято - ни одна кандидатура не набрала б.50%. И по выбору СРО тоже.
Вопрос: если в суде временный управляющий заявит о недействительности бюлетеней и решения по вопросу выбра К.У., то что тогда?
1. Суд проигнорирует: протокол есть, решение принято и не оспорено. Введет конкурсное и назначит выбранного большинством кредиторов К.У.
2. Введет КП, назначит временного и.о. для проведения собрания и выбора К.У.
3. (фантазия, по аналогии с п.6 ст.20 ЗоБ) Если решение по выбору управляющего или СРО не принято (не представлено), то кандидатуру представляюет старая СРО. "И временный станет постоянным", т.е. конкурсным ...при оч.злых кредиторах...
 

Александр Максименко

Арбитражный управляющий
#2
Дано: на первом собрании кредиторы проголосовали за своего К.У. (не за временного), упор с 5% - за старое СРО. Также выбрали представителя собрания кредиторов - представителя ИФНС. После собрания (и отправки протокола в суд) управляющий обнаружил, что бюли одного крупного кредитора не подписаны . Т.е. решение по выбору управляющего не принято - ни одна кандидатура не набрала б.50%. И по выбору СРО тоже.
Вопрос: если в суде временный управляющий заявит о недействительности бюлетеней и решения по вопросу выбра К.У., то что тогда?
1. Суд проигнорирует: протокол есть, решение принято и не оспорено. Введет конкурсное и назначит выбранного большинством кредиторов К.У.
2. Введет КП, назначит временного и.о. для проведения собрания и выбора К.У.
3. (фантазия, по аналогии с п.6 ст.20 ЗоБ) Если решение по выбору управляющего или СРО не принято (не представлено), то кандидатуру представляюет старая СРО. "И временный станет постоянным", т.е. конкурсным ...при оч.злых кредиторах...
Ответ: Вариант 1.
Протокол управляющий подписал и отправил в суд, а значит бюлллетень признал надлежащим.
 
#3
В том случе если, срок наблюдения продлить уже нельзя (прошло 7 месяцев) то суд перейдет в конкурсное назначит И.о.,
а если срок позволяет продлиться может отложить рассмотрение отчета ВУ с целью проведения собрания кредиторов, но при таком случе можете ссылаться что собрание в наблюдении проводиться один раз (Первое собрание кредиторов) , так как оно признано не состоявшимся, не по вашей вине а по вине кредитора, а вами все мероприятия связанные с процедурой наблюдения проведены, отсутсвует целесообразность продления процедуры, поскольку это влечен увеличесние расходов на вознаграждение, а еще если налоговая проголосовала за конкурсное то вообще хорошо, тогда можете смело ходатайствовать о переходе в конкурсное в котором вы и провелдете собрание по утерждению кандидатуры!! А в конкурсном вы уверены что вас не скинут???
 
#4
Больше склоняюсь к первому варианту, протокол собрания, ведь, не обжалован!
Копии бюлетеней прикладывали к протоколу? Если да, то можно изобразить, что какой-нить кредитор ознакомился, заметил это и обжаловать протокол от этого кредитора. Тогда, возможен вариант 2.
Но шаг с обжалованием протокола опасен: если будет жалоба на АУ, большая вероятность ее удовлетворения: неправильный подсчет голосов, введение кредиторов в заблуждение, а в дальнейшем и суда...

У нас ситуация была подобная: кредитор голосовал "за" по неустраивавшему нас вопросу, а у представителя этого кредитора (как потом обнаружилось) доверка просроченная. Искушение было обжаловать протокол, признавать собрание неправомочным (без голосов этого кредитора не было бы кворума), но решили не подставляться, раз сами проморгали!
 

HanzO

Инквизитор
#8
В суд представляется "уточнённый" протокол, т.к. в первой редакции была опечатка. Доказательство-бюллетени, которые являются первичным документом, а протокол - это вторичный документ.