задаток "упал" организатору торгов... чьи это деньги??

#1
я долго искала похожую здесь тему, но, к сожалению, не нашла....
ситуация в следующем: для организации торгов управляющим была привлечена сторонняя организация. торги проведены, считаются несостоявшимися ввиду отсутствия заявок, хотя одна из организаций перечислила задаток, но в торгах не участвовала. торги были первыми.
вопрос такой: какими нормативными документами подтверждается, что данный задаток является конкурсной массой должника??
заранее всем спасибо.
 

IVA

арбитражный управляющий
#2
никакими. Он не является конкурсной массой должника. Ищите про проблему задатков, их списания банком в случае, если задаток "падает" на р/сч должника и т.п.
 
#3
никакими. Он не является конкурсной массой должника. Ищите про проблему задатков, их списания банком в случае, если задаток "падает" на р/сч должника и т.п.
но ведь и организатору торгов он тоже не принадлежит (он не может ими распоряжаться: платить налоги, з/п и т.п.)...
а если предположить, что организатор "уйдет" в ликвидацию, а потом объявит себя банкротом и не успеет вернуть деньги, тогда что с ними будет??
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#4
но ведь и организатору торгов он тоже не принадлежит .
Принадлежит. Деньги - вещь индивидуально неопределенная.
он не может ими распоряжаться: платить налоги, з/п и т.п...
Может не только платить налоги, но и просто пропить;)
а если предположить, что организатор "уйдет" в ликвидацию, а потом объявит себя банкротом и не успеет вернуть деньги, тогда что с ними будет??
В хорошем (фантастическом) варианте -они войдут в конкурсную массу.
В плохом (реалистическом) - ничего с ними не будет. Их никто и никогда не увидит;)
 
#5
Принадлежит. Деньги - вещь индивидуально неопределенная.

Может не только платить налоги, но и просто пропить;)

В хорошем (фантастическом) варианте -они войдут в конкурсную массу.
В плохом (реалистическом) - ничего с ними не будет. Их никто и никогда не увидит;)

а что тогда делать организациям, которые перечислили эти задатки?? куда им бежать за справедливостью??
 

IVA

арбитражный управляющий
#9
Там ведь срок возврата маленький, требуйте вернуть и поактивнее
 

AndyTucker

Пользователь
#12
Это не тескандальные торги по квартирам, на которые все подряд здесь жалуются - мол, и квартиры увели, и восемьдесят задатков? )
 

Челарбитр

Пользователь
#15
никакими. Он не является конкурсной массой должника. Ищите про проблему задатков, их списания банком в случае, если задаток "падает" на р/сч должника и т.п.
здравствуйте. я новичок. пишу о в этой теме,если не по адресу, не обессудьте... вопрос срочный и болезненный. купили имущество на торгах, не можем забрать так как находится у третьих лиц.при этом в договоре купли продаже указано что оно свободно....что делать? расторгать договор? какая очередность будет в этом случае,получим ли деньги назад?действовать через жалобы, какие посоветуете действенные в суд, в сро, в рос реестр?главная задача или забрать деньги или имущество....
 
Последнее редактирование:
#16
здравствуйте. я новичок. пишу о в этой теме,если не по адресу, не обессудьте... вопрос срочный и болезненный. купили имущество на торгах, не можем забрать так как находится у третьих лиц.при этом в договоре купли продаже указано что оно свободно....что делать? расторгать договор? какая очередность будет в этом случае,получим ли деньги назад?действовать через жалобы, какие посоветуете действенные в суд, в сро, в рос реестр?главная задача или забрать деньги или имущество....
А это в зависимости что Вы хотите, забрать деньги или имущество. Вы прочитайте хотя бы этот раздел. По моему здесь настолько хорошо "разжевали" всё что Вы спрашиваете.
 

forpeoples

Пользователь
#17
ИР И С правильно отметила, что ваши действия должны зависеть от того, что вы хотите получить деньги или имущество. Думаю, имущество получить в вашем случае разумнее и реальнее (если вы конечно убедились, что оно существует в нашем бренном мире), особенно если имущество подлежит регистрации по закону. Получить его можно путем направление иска об истребовании из чужого незаконного владения к держателю имущества плюс третье лицо АУ. Ну ИМХО естественно.