Заинтересованность Арбитражного управляющего после заключения мирового соглашения.

Ktop

Новичок
#1
Добрый день, коллеги! Ситуация следующая: ООО признано банкротом. В ходе конкурсного производства заключено мировое соглашение. В соответствии с ЗоБ КУ после заключения мирового соглашения исполняет обязанности руководителя должника до избрании участниками нового руководителя. руководителя назначили через 20 дней после утверждения мирового соглашения Через 5 месяцев то же ООО входит в процедуру наблюдения (дело о банкротстве уже новое), а впоследствии и конкурсного производства. Собранием кредиторов выбрали СРО, которое было в первой процедур. СРО представляет кандидатуру того же АУ. Кредитор, возражает против назначения АУ, поскольку АУ является заинтересованным по отношению к должнику ст. 19 ЗоБ, так как исполнял обязанности руководителя. Вопрос: возможно ли утверждение данного управляющего?
 

Ktop

Новичок
#3
назначено судебное заседание по назначению управляющего. КК знает о ситуации и возрождает против назначения.
 

Кугач

Пользователь
#4
не должно повлиять: отметки в Труд.Книжке о назнач-увольнении нет. З/плата не выплачивалась. обязанности руководителя КУ и так исполняет в КП. чё ж теперь все КУ- заинтересованные по отношению к должнику, который воскрес после КП?
 

NordWest

Арбитражный управляющий
#6
не должно повлиять: отметки в Труд.Книжке о назнач-увольнении нет. З/плата не выплачивалась. обязанности руководителя КУ и так исполняет в КП. чё ж теперь все КУ- заинтересованные по отношению к должнику, который воскрес после КП?
А трудовая-то причем?
А по теме - заинтересованность по ст. 19 есть, назначен быть не может
 

Кугач

Пользователь
#7
При том: как суд расценит взаимоотношения между АУ и должником: трудовые или гр/правовые? Кто его на работу принял?
...АУ является заинтересованным по отношению к должнику ст. 19 ЗоБ, так как исполнял обязанности руководителя.
исполнял, но: в рамках какого договора?
Взаимоотношения АУ с должником не подпадают под понятие трудовых.
 

NordWest

Арбитражный управляющий
#8
При том: как суд расценит взаимоотношения между АУ и должником: трудовые или гр/правовые? Кто его на работу принял?

исполнял, но: в рамках какого договора?
Взаимоотношения АУ с должником не подпадают под понятие трудовых.
Еще раз - ст. 19 ЗоБ содержит какую-нибудь ссылку на обязательность трудовых, либо гражданско-правовых отношений?
 

encaro

Новичок
#9
А почему привязываемся к И.О. , наличию или отсутствию трудовых отношений?

Конкурсный управляющий исполняет обязанности руководителя должника в процедуре конкурсного производства
и до заключения мирового соглашения, а, значит, заинтересованное лицо по отношению к должнику в новой процедуре, если в год"вошло"