Заинтересованность или нет?

Тема в разделе "Простые вопросы о банкротстве", создана пользователем Armin_N, 30 окт 2012.

  1. Armin_N
    Offline

    Armin_N Пользователь

    Коллеги, есть вопрос следующий.
    У фирмы, стоящей на пороге банкротства директор сам арбитражный управляющий, пару процедур провел и решил в бизнес податься.
    А) Если эта фирма сама подаст на себя на банкротство можно ли будет заявить в качеству управляющего директора фирмы-должника, который соответствует требованиям к АУ?
    Б) Если кто-то из кредиторов подаст на эту фирму, можно ли заявить у качестве АУ директора этой фирмы?
    пункт 2 ст. 19 ЗоБа применим к это ситуации?
     
  2. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    А что, разве п.2 статьи 20.2 Закона о банкротстве уже отменили?
    Конечно суд не утвердит директора в качестве управляющего.
     
  3. Armin_N
    Offline

    Armin_N Пользователь

    ну вот в совокупности с п.2 ст.20.2 и п.2 ст. 19 ЗоБа видимо не утвердят. нашел практику когда КУ был по совместительству замом директора и его утвердили.
     
  4. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Ну так про зама в 19 ничего не сказано.
    Ссылку на практику не хотите на форуме разместить?
     
  5. Armin_N
    Offline

    Armin_N Пользователь

    Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.09.2012 по делу N А11-10719/2011
    """факт исполнения Шелухой А.К. обязанностей конкурсного управляющего и заместителя директора Предприятия не является необходимым и достаточным доказательством для установления факта заинтересованности Шелухи А.К. к должнику""".
     
  6. Armin_N
    Offline

    Armin_N Пользователь

    если зам.-то можно, если руководитель, то-нельзя
     
  7. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Да, но кроме этого имеет значение еще и дата прекращения исполнения обязанностей.
     
  8. Арман
    Offline

    Арман Налоговичок

    Вопрос в продолжение темы: какие есть мнения относительно правомерности привлечения конкурсным управляющим в качестве привлеченного специалиста одного из конкурсных кредиторов (физическое лицо, заинтересованности к должнику и управляющему нет)?
     
  9. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    А в чем тут неправомерность действий управляющего? Наоборот, если привлеченный специалист - кредитор, то он заинтересован более качественно выполнять свою работу.
     
  10. Арман
    Offline

    Арман Налоговичок

    В душе согласен. Но НАЛОГОВСКАЯ сущность че-т не может с этим примириться))). Еще мнения, коллеги?
     
  11. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать"? Ну-ну, удачи... :)
     
  12. yasher
    Offline

    yasher Воспитатель

    Вполне возможно привлечение данного специалиста!
    (у Налоговой всегда своя позиция на собрании:p )
     
  13. Еленко35
    Offline

    Еленко35 Пользователь

    Добрый день! Вот такая ситуация: я ВрУ организации (должник 1). Ко мне приходит клиент и говорит, что есть еще одна организация, в отношении которой есть решение суда о взыскании и он хочет чтобы я тоже ее банкротила (должник 2). Должник 2 и Должник 1 сставляют группу лиц (у них один директор). Я не вижу заинтересованности и препятствий (я ведь ВрУ, а не КУ - руководитель), но коллеги, чьему мнению я доверяю, говорят, что могут быть проблемы в назначении на вторую процедуру. А ваше мнение?
     
  14. vasa
    Offline

    vasa просто гражданин

    При таких условиях препятствий не вижу
     
    Александр Чижов и Еленко35 нравится это.
  15. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Если все, что их объединяет, - это только директор - то это точно не проблема, как выше написал vasa.
     
  16. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Но вот если одна из этих компаний - кредитор другой, и вы хотите стать управляющим в обоих - то тут проблемы возникнут точно :) Впрочем, проблемы эти решаемы.
     
  17. Еленко35
    Offline

    Еленко35 Пользователь

    но проблемы возникнут не в наблюдении, а в конкурсе? Просто я сейчас могу и не знать, что один является кредитором другого. Потом официально узнаю, и будем решать)
     
  18. Discipulus
    Offline

    Discipulus Ученик

    Другой вопрос, но по теме. Может ли надзор привлечь АУ к административке или , чего хуже, дисквалифицировать за то, что он был конкурсным и директором в одном лице при банкротстве ООО.??? Процедура завершена.
     
  19. Armin_N
    Offline

    Armin_N Пользователь

    как это в одном лице? КУ с момента введения КП становится руководителем должника, а директор до него прекращает свои полномочия...
     
  20. Discipulus
    Offline

    Discipulus Ученик

    Был директором, а потом стал конкурсным на этом предприятии, как-то так )))))
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей