Заинтересованность.

Тема в разделе "Простые вопросы о банкротстве", создана пользователем DECAHT, 1 фев 2013.

  1. DECAHT
    Offline

    DECAHT Новичок

    Хочу понять будет ли заинтересованность в таком случае:

    ООО 1 и ООО 2, ООО1 является учредителем ООО2 (т.е. это филиал)
    На ООО1 назначен временный, он так же является временным ООО2.

    Есть ли заинтересованность?

    С какой целью интересуюсь- прижать временного, не хочет идти на диалог.
     
  2. ПлутоVка
    Offline

    ПлутоVка Пользователь

    Нет. Временный управляющий по сути на предприятии никто - сторонний наблюдатель.
     
    Александр Чижов и Львовна нравится это.
  3. DECAHT
    Offline

    DECAHT Новичок

    Спасибо. Я знаю кто такой временный управляющий...
    И он не сторонний, у него есть свои права и обязанности.
     
  4. Анастасия А.
    Offline

    Анастасия А. Пользователь

    ст. 19 Закона о банкротстве корреспондирует к ст. 9 Закона о защите конкуренции. Посмотрите внимателнее, мне кажется, что это явная заинтересованность. И для сведения: в Алтайском крае признавали заинтересованность и по отношению к одному из кредиторов, в апелляции определение устояло. Так что суды зачастую заинтересованность гораздо шире трактуют, чем буквально по закону
     
  5. Unlove
    Offline

    Unlove Пользователь

    Мне тоже кажется, что это заинтересованность...
     
  6. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Тогда уж для сведения сообщите, было ли это в отношении временного управляющего или все-таки конкурсного. И номер дела в студию плиз.
     
  7. Armin_N
    Offline

    Armin_N Пользователь

    DECAHT, не бузи, ПлутоVка права!
    дело говорит!
     
  8. Семен Семенович
    Offline

    Семен Семенович Пользователь

    К слову про заинтересованность: у знакомого АУ с которым сейчас идут судебные процессы покупателем имущества на торгах был как утверждают общие знакомые двоюродный брат, а участником родной брат жены. Или наоборот (еще не разобрались). Как считаете можно ли такие торги оспорить? Как точно и документально узнать кто и кому кем является? Есть ли какая-то уголовная составляющая? Сразу скажу цена как нам кажется процентов на 30 занижена...
     
  9. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Идёт наблюдение.
    В реестр включено требование кредитора.
    Включено на основании решения третейского суда.
    Размер кредиторской задолженности данного кредитора не контрольный, но внушительный.
    ВрУ своего мнения в заседании не выражал, оставил на усмотрения суда.
    И вдруг всплывает, что ВрУ был третейским судьёй и вынес то самое решение в пользу кредитора.

    А теперь вопрос: является ли ВрУ заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредитору в отношении которых он вынес когда-то решение? Мог ли данный АУ быть назначен временным управляющим?

    Вроде б выглядит так коряво, что аж зубы сводит, но буквально заинтересованности вроде б и нет:oops:
    Поделитесь мнениями, а:oops:?
     
  10. Armin_N
    Offline

    Armin_N Пользователь

    была похожая ситуация, я вынес решение от третейского суда, потом хотел назначиться ВрУ и почти это сделал, потом всё переиграли, боязно было так в нагляк лезть.
    практики нет, но исходя из 19 Зоба думается, что нет заинтересованности.
    выносил решение третейского суда-выносил, и что? АУ не мог быть третейским судьей?
    в статье 8 закона о третейских судах нет ограничений тоже вроде .
    Третейским судьей избирается (назначается) физическое лицо, способное обеспечить беспристрастное разрешение спора, прямо или косвенно не заинтересованное в исходе дела, являющееся независимым от сторон и давшее согласие на исполнение обязанностей третейского судьи.
     
  11. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Взял стандарты и правила профессиональной деятельности СРО... там тоже напрямую притянуть нечего.
    Вот ведь пример получается: всем очевидно, что заинтересованность есть, а по закону её нет;)
    Так?
     
  12. Семен Семенович
    Offline

    Семен Семенович Пользователь

    Я тоже думаю, что по формальным признакам не притянешь... Интересно другое: с каких пор судьи пошли в АУ? И как написано выше не единичный случай.... Неужели тамхуже?:eek:
     
  13. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Это третейские судьи,
    от государевых не дождётесь ;)
     
    Malker нравится это.
  14. Armin_N
    Offline

    Armin_N Пользователь

    думается что ТАК
    в третейских судах бывает такое, чтобы для исключения аффилированности текущих судей по отношению к сторонам процесса используется другой судья, так сказать разовые судьи.
     
  15. Семен Семенович
    Offline

    Семен Семенович Пользователь

    Это, Денис, специальная лазейка для мировых... :D Лоббируют интересы...
     
  16. vasa
    Offline

    vasa просто гражданин

    Не является.
     
  17. Семен Семенович
    Offline

    Семен Семенович Пользователь

    Ну прокомментируйте хоть что-нибудь...;)
     
  18. В соответствии с Федеральным Законом "О несостоятельности (банкротстве)...", арбитражный управляющий не является заинтересованным лицом; во всяком случае, в отношении ДОЛЖНИКА, -ТОЧНО
     
  19. Матвеич
    Offline

    Матвеич Пользователь

    Подскажите, могут назначить ВрУ в дочку , если он уже КУ в маме? Мама - единственный участник дочки.
    Как насчет заинтересованности?)
    В сентябре , в дочке КП будут вводить,
     
  20. Матвеич
    Offline

    Матвеич Пользователь

    КП ввели. пока тихо..
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей