Заявитель и распределение расходов

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем КАН, 9 апр 2009.

  1. КАН
    Offline

    КАН Пользователь

    КП. В реестре заявитель, ФНС и ООО"Пупкин".
    Заявитель отказывается от своих требований и его исключают из реестра.
    КП ещё идти и идти.

    Как будут распределены расходы?

    1. Всё будет возмещать Заявитель несмотря на то, что его исключили.
    2. Заявитель возмещает расходы возникшие до момента его исключения. Тогда как гасятся остальные расходы? Распределяются между ФНС и ООО "Пупкин"?
    3. Заявитель ничего не возмещает. Расходы распределяются между ФНС и ОО "Пупкин".
    4. Иной вариант:wub:
     
  2. NordWest
    Offline

    NordWest Арбитражный управляющий

    предполагаю, что вариант 1
     
  3. Vadim
    Offline

    Vadim Пользователь

    я тоже так думаю
     
  4. КАН
    Offline

    КАН Пользователь

    Идея была такая. Заявитель в наблюдении пощупал пациента за вымя, если ничего интересного отвалил в сторону.

    Если по п.1, то как он может контролировать расходы, которые ему придётся возмещать. может они абсурдные, а АУ и рад стараться их накручивать.:D
     
  5. Р Уп Ор
    Offline

    Р Уп Ор Новичок

    а как такой вариант: до исключения из реестра - заявитель, а после- вынести вопрос на СК с формулировкой финансирование дальнейшей процедуры.
     
  6. КАН
    Offline

    КАН Пользователь

    Да именно это и подразумевалось.

    Заявителя исключают. Вы проводите собрание по финансированию. Финансистов нет:D. Проводится заседание суда о прекращении процедуры.

    Постановление Пленума ВАС РФ от 22 июня 2006 г. N 22
    2. Судам следует учитывать: в случае, когда недостаточность имущества должника (в том числе имущества индивидуального предпринимателя, на которое может быть обращено взыскание), а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления (в том числе в связи с неназначением арбитражного управляющего в течение длительного срока), дело о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе по инициативе суда.
     
  7. red_april
    Offline

    red_april Управляющий

    исключение из реестра не освободит заявителя от возмещение расходов вплоть до прекращения полномочий управляющего. Так что вплоть до прекращения дела о б-ве по 150 АПК заявитель должен будет расходы возместить.
     
  8. КАН
    Offline

    КАН Пользователь

    Круто. Хотите разорить фирму. Убалтываете её стать заявителем вешая лапшу на уши. Потом говорите, что им ничего не светит. Они исключаются из реестра. Вы раздуваете расходы на ровном месте. Предъявляете их Заявителю и вуаля вот вам НОВЫЙ БАНКРОТ.

    Не что-то слишком криво получается.

    скорее они должны погасить всё до момента исключения, а потом собрание.
     
  9. red_april
    Offline

    red_april Управляющий

    Заявитель является таковым только если помимо заявления о признании банкротом его требования включены в реестр??? И перестает ли он быть ЗАЯВИТЕЛЕМ после исключения его требований из реестра, например, в случае удовлетворения требований??? "что-то слишком криво получается" :tongue:
     
  10. NordWest
    Offline

    NordWest Арбитражный управляющий

    Согласен
     
  11. konflict
    Offline

    konflict Пользователь

    заявитель всегда отсается заявителем, если он исключится из реестра -его проблема...способов отмазаться от управляющего у него мало: 1. ликвидация (еще до возложения расходов на него), 2. сбивать объем расходов управляющего, цепляться за оформление и целесообразность (но вознаграждение один хрен за пару лет может набежать).
    есть случай, когда заявитель ликвидировался, но успел продать права требования другому лицу, в результате ответственности по 59 ЗОБа нет, а кредиторские требования есть.
     
  12. Давид
    Offline

    Давид Пользователь

    Статья 59 ЗОБ говорит, что все расходы относятся на имущество должника, если же имущества нет то расходы падают на финансовые плечи заявителя (маховика затейника). Таким образом если у должника есть имущество то вперед, а если нет то ходатайство в суд о прекращении производства, а кто из реестровых против тот пусть и платит и соответственно объяснют суду о необходимости проведения процедуры.
     
  13. КАН
    Offline

    КАН Пользователь

    А ходатайство каким образом? Может так.

    Заявитель или Ау инициирует собрание. Повестка о завершении. Заявитель голосует за завершение, а 99,9 % остальных кредиторов за продолжение. Заявитель несогласен. Пишет в суд о разногласиях и ходатайствует о завершении. А вот дальше что придумать.

    Повторю, что я сижу и всё это высасываю из пальца лишь с одной целью. Увести от расходов первоначального заявителя и распределить расходы на процедуру на оставшихся (ФНС и прочих кредиторов), которые появляются в наблюдении.
     
  14. NordWest
    Offline

    NordWest Арбитражный управляющий

    думаю, что бессмысленно
    по-моему, нереально
     
  15. Давид
    Offline

    Давид Пользователь

    Ну во-первых заявитель вне игры так как голосов у него нет. А если другие кредиторы против прекращения производства, то в суде пусть обоснуют необходимость продолжение процедуры или доказательства имущества. Если кредиторы этого не представят я думаю суд сам прекраит производство. А вот еще один вариант, если организация подподает под признаки отсутстувующего должника, то заявление в суд о переходе к упрощенной процедуре. Тогда и волки сыты (ФНС получит списание) и овцы целы (процедура обойдется по минимуму).
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. Егор Чижов
    Ответов:
    14
    Просмотров:
    823
  2. Александр.Р
    Ответов:
    38
    Просмотров:
    5.536
  3. Дмитрий-студент
    Ответов:
    1
    Просмотров:
    738
  4. ko_ox
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    450
  5. Лекс
    Ответов:
    25
    Просмотров:
    2.997

Поделиться этой страницей