Заявление кредитора

Тема в разделе "Прочие вопросы", создана пользователем vasa, 26 авг 2010.

  1. vasa
    Offline

    vasa просто гражданин

    Здравствуйте!
    Я наверно что-то не понимаю или что-то упустил......
    Наш суд принимает и рассматривает заявление кредитора о признании должника банкротом не требуя судебных актов, устанавливающих задолженность. Стандартная фраза: "Согласно п.1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. Поэтому предъявление не подтвержденных судебным актом требований кредиторов, выступающих в деле о банкротстве, признается одним из способов судебной защиты гражданских прав". А сегодня получил определение (другого суда) с фразой "общество в своем заявлении не указало о вступлении в законную силу решения,
    послужившего основанием для обращения ООО ХХХХ в суд с заявлением
    о признании ООО YYYYYYYY несостоятельным (банкротом), а также не
    приобщило к заявлению такое решение" и соответственно обездвижили. Как-то вот .... не понимаю.... А зачем тогда счета-фактуры, накладные и "иные обстоятельства"???????? Может я что-то упустил? Подскажите пожалста!
     
  2. Мясников Андрей
    Offline

    Мясников Андрей Дышловёрт

    Вы лучше ориентируйтесь не на то, как суд принимает, а на то, что в законе написано...
    см. ЗОБ, п. 2 ст. 7, п.1, 3 ст. 40
     
  3. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

  4. vasa
    Offline

    vasa просто гражданин

    Угу. только там решение суда в списке с прочими документами (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы). Т.е. доказательствами наличия задолженности. Нафига они нужны если ТОЛЬКО решение суда? Логичнее что решение суда одно из них. Так? И на тему ст.7: а ниже что написано в ст. 11?
     
  5. Мясников Андрей
    Offline

    Мясников Андрей Дышловёрт

    Можно обсуждать наличие (отсутсвие) логики в нормативном акте, но это не повод игнорировать его требования...
    Не усложняйте себе жизнь, делайте, как написано в законе...
     
  6. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

  7. vasa
    Offline

    vasa просто гражданин

    - 1000000
    А почему Вы решили что я этим самым усложняю себе жизнь? Может наоборот? По существу (ст.11 и перечень) Вы ничего не сказали.
     
  8. Мясников Андрей
    Offline

    Мясников Андрей Дышловёрт

    А у вас изначальная цель была, чтобы заявление осталось без движения ??? Судя по первому топику, вы были очень возмущены судейским "беспределом"...

    А что тут сказать?!
    Не нравится - пишите в КС РФ, обжалуйте НПА в ВАС РФ и ВС РФ, выходите с законодательными инициативами о внесении поправок, лоббируйте, наконец, новые законопроекты.
    А пока он действует - делайте, как в нем указано.

    P.S. Тут кстати, в одной из тем обсуждаются законопроекты о внесении поправок в ЗОБ.
    Алексей Юхнин, просил всех свои комментарии и предложения высказывать - вот там и обосновывайте нелогичность и ущербность действующего закона...
     
  9. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Можно еще над обращением в Страсбург подумать;)
     
  10. vasa
    Offline

    vasa просто гражданин

    Начальная цель чтоб было в соответствии с законом.
    Да причем нравится - не нравиться! Вопрос простой: законно или нет оставлять без движения. Ну найдите в законе, где написано, что несостоятельность только на основании решения суда (в части установления наличия задолженности)? Аргументов от Вас не услышал - только благие пожелания. Я не спрашивал что мне делать. Я спросил мнение - законно-незаконно. Я считаю что ст.7 применяется в случае когда есть решение суда у кредитора - для пресечения попыток должника или еще кого замутить что-либо с исполнительным производством. А Вы?
     
  11. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

  12. Мясников Андрей
    Offline

    Мясников Андрей Дышловёрт

    Что-то писал-писал, да плюнул...

    В описанном Вами случае суд был прав.
    - Почему?
    - См. мои предыдущие сообщения.

    да сколько угодно можете домыслы строить... В законе об этом прямо не указано и точка.
     
  13. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

  14. vasa
    Offline

    vasa просто гражданин

    Напрасно батенька ...
    ... ибо ваши доводы бессодержательны ... в качестве контраргументов
    Ваша категоричность наводит на мысль что Вы не способны творчески мыслить .... хотя я и сам (когда надо) подхожу по-армейски: типа по уставу так! Но вообще-то я думаю что на этом форуме казарменный подход не катит
     
  15. Мясников Андрей
    Offline

    Мясников Андрей Дышловёрт

    Согласен. Не способен...В описанном вами случае...:p
    Какое уж может быть творчество, когда формируешь пакет приложений к заявлению, по перечню, определенному АПК или ЗОБ:D

    Да пожалуйста...

    Тема себя исчерпала, а до флуда я не большой охотник.
    Удачи Вам...:rofl:
     
  16. vasa
    Offline

    vasa просто гражданин

    Пасиб. Но тема так и не раскрыта
     
  17. yasher
    Offline

    yasher Воспитатель

    Вопрос на засыпку как называется ст.7 ЗоБ???
    .....вот вы и ответили на свой вопрос!
    Ваша позиция основана на ЗоБе в редакции 1998г., после этого закон менялся!
    А если хотите раскрыть эту тему подробнее, напишите комментарии к ЗоБ!
     
  18. vasa
    Offline

    vasa просто гражданин

    А Вы напечатаете?

    Ну вот разрулите:
    Три кредитора в одном заявлении просят обанкротить. Только один имеет решение. И чо, заворачивать заявление?
     
  19. vasa
    Offline

    vasa просто гражданин

    Видано ....... ТарапиСа не нада.....
     
  20. yasher
    Offline

    yasher Воспитатель

    разошлю коллегам будем использовать в работе!

    Три кредитора в одном заявлении?
    или три кредитора подали разные заявления?
    номер дела скажите
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей