Заявление о фальсификации документов

Фрекен Бок

Домоправительница
#1
Кто сталкивался с заявлением кредитора о фальсификации документов другого кредитора в целях включения последнего в реестр? Суд удовлетворил заявление уже включенного в реестр кредитора о назначении экспертизы на давность подписания кредитного договора между должником и другим кредитором. Интересуют последствия при вынесении заключения, что договор был подписан недавно, а не как в нем указано- 2 года назад.
 

Фрекен Бок

Домоправительница
#3
договор между Ип и физлицом. Мало ли, они могли утерять договор 2-хлетней давности и переподписать его, так?
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#4
Светлан, а смысл экспертизы кредитного договора? Важен же факт передачи денег. Если деньги реально переданы, то экспертиза принципиально ничего не изменит.
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#5
Могли и переподписать.
Нет фактуры:
Что за договор?
Как это "кредитный"?
Займа?
Цель займа?
Порядок предоставления?
Доказательства предоставления?
ИП когда ИП стал?
Семейное положение ИП и физ лица за 2 года не менялось?
 

Фрекен Бок

Домоправительница
#6
Светлан, а смысл экспертизы кредитного договора? Важен же факт передачи денег. Если деньги реально переданы, то экспертиза принципиально ничего не изменит.
Ну...да, оно конечно так. но как-то все стремно)))
 

Фрекен Бок

Домоправительница
#7
Могли и переподписать.
Нет фактуры:
Что за договор?
Как это "кредитный"?
Займа?
Цель займа?
Порядок предоставления?
Доказательства предоставления?
ИП когда ИП стал?
Семейное положение ИП и физ лица за 2 года не менялось?
Ну....Денис, ты молодца, как всегда мильон вопросов, правильных вопросов.
Договор, естественно займа, Ип уже был ИП, за 2 года ничего не менялось. Че из этого может быть?
 

Фрекен Бок

Домоправительница
#10
А тот кредитор, по чьему договору назначена экспертиза уже в реестре или требования только рассматривают?
Только рассматривают, вот и заявили об экспертизе в целях невключения этого кредитора в реестр, т.к. если включат принципиально расклад голосов поменяется.
Более того, под этот договор займа все имущество должника в залоге.
Насчет согласия супруги не знаю, скорее всего его нет.
 

IVA

арбитражный управляющий
#11
Светлан, а смысл экспертизы кредитного договора? Важен же факт передачи денег. Если деньги реально переданы, то экспертиза принципиально ничего не изменит.
А вот и смысл нарисовался:
Более того, под этот договор займа все имущество должника в залоге.
Тут распиской или свидетелями о получении денег не обойдешься. А что там вообще из самого договора залога можно/нельзя вытащить? тоже темка еще та.
 

Фрекен Бок

Домоправительница
#12
Есть договор займа на 20 млн. Акт приема-передачи денежных средств и договор залога недвижки под договор займа. Экспертиза будет проверять давность составления рукописных реквизитов обеих сторон в этих бумагах.
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#13
Более того, под этот договор займа все имущество должника в залоге.
Так это в корне может изменить дело. Если признать недействительным договор займа, это может повлечь и недействительность договора залога, что прямо повлияет на порядок распределения средств. Я бы на месте уже включенного кредитора поборолся за такое развитие событий) А если еще и заявить встречное исковое о признании сделки недействительной - то расклад голосов еще долго будет неизменным)))
Кстати, раз есть договор залога недвижимого имущества - значит он должен быть зарегистрирован, а значит правовая экспертиза Росреестром проводилась.
 

Фрекен Бок

Домоправительница
#14
Не так все просто с уже включенным кредитором. Его включили на основании судебного решения СОЮ. Однако вот только прошла кассация в арбитраже, которая однозначно дает право идти в сою по вновь открывшимся и отменять акт. Т.е. надо время, чтобы уже реестрового кредитора выкинуть из реестра. Но,, пока он там ( в реестре) он правит балом и заказывает экспертизу.

Что касаемо договора залога на недвижку ( у меня его нет, не могу точно все знать) то терзают смутные сомнения, что фигу он регистрировался. Деревня... нахерачили бумаг, действия без ума.

Уж не знаю, чем это бодалово закончится. Оба кредитора ( вернее "кредитора") друг друга стоят.
 

Karl-con

Карлсон, который живет...
#17
Сумма договора?
Согласие супруга на крупную сделку?
Тема для меня лично животрепещущая, дайте ссылку на практику по поводу согласия второго супруга на сделку, а то я в Семейном праве не мастак а хочется с банком пободаться