заключение договора со вторым участником публички

[Ипполит Мефодьевич]

Коллеги, доводилось ли вам заключать договор купли-продажи со вторым участникам публички в случае отказа победителя публички заключать договор?
При этом очевидно, что не на всех площадках в принципе присутствовала возможность рассмотреть заявки, следовавшие после первой, признанной надлежащей (как на В2В, например). А на Сбербанке, насколько помню, можно было просмотреть все поступившие заявки, но нельзя было изменить подписанный протокол об итогах торгов.
После 22.06.2015 г. все стало совсем иным, поэтому ситуация, когда победитель публички будет заряжать высокую цену, а после отказываться от заключения договора весьма вероятна. Что будем делать в таких случаях?

 

[Ипполит Мефодьевич]

В плане практики мною найдено только вот это

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 по делу N А33-1370/2009, оставленное без изменения Постановлением ФАС Восточно-Сибирского округа от 30.09.2013

Согласно пункту 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации аналогия закона применяется в случаях сходности правоотношений, когда отношения прямо не урегулированы законодательством. Последствия отказа победителя торгов от заключения договора купли-продажи предусмотрены статьей 110 Закона о банкротстве, применение положений которой допускается статьей 139 Закона о банкротстве, регулирующей порядок проведения торгов посредством публичного предложения.

Как обоснованно отмечено судом первой инстанции в правовом регулировании спорного правоотношения пробел отсутствует, ввиду возможности определения покупателя имущества на основании положений, предусмотренных пунктом 16 статьи 110 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 4 статьи 139 Закона о банкротстве.