Заключение о наличии/отстутствии оснований для оспаривания сделок должника

Олег

Пользователь
#1
Добрый день.

Согласно новой редакции ст. 67 ЗоНБ временный управляющий обязан представлять в суд заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

В моем случае наблюдение завершилось до всупления в силу соответствующих изменений, соответственно, указанное заключение мною не составлялось.

Сейчас идет конкурсное. Кредитор прислал требование предоставить ему анализ сделок должника.

Я так думаю, что речь идет именно об указанном заключении.

В ЗоНБ, в разделе "конкурсное производство", я статей о необходимости проводить какой-то анализ сделок не нашёл.

Кто как думает, обоснованно я откажу кредитору в предоставлении запрошенного анализа/заключения, поскольку в наблюдении оно не состоавлялось,так как обязанность не была предусмотрена ЗоНБ, а в конкурсном производстве обязанности у управляющего проводить такой анализ (готовить заключение) нет.

Всем спасибо за высказанные мнения.
 

налоговик

Пользователь
#2
Добрый день.

Согласно новой редакции ст. 67 ЗоНБ временный управляющий обязан представлять в суд заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

В моем случае наблюдение завершилось до всупления в силу соответствующих изменений, соответственно, указанное заключение мною не составлялось.

Сейчас идет конкурсное. Кредитор прислал требование предоставить ему анализ сделок должника.

Я так думаю, что речь идет именно об указанном заключении.

В ЗоНБ, в разделе "конкурсное производство", я статей о необходимости проводить какой-то анализ сделок не нашёл.

Кто как думает, обоснованно я откажу кредитору в предоставлении запрошенного анализа/заключения, поскольку в наблюдении оно не состоавлялось,так как обязанность не была предусмотрена ЗоНБ, а в конкурсном производстве обязанности у управляющего проводить такой анализ (готовить заключение) нет.

Всем спасибо за высказанные мнения.
То есть, КУ не должен анализировать сделки. Так?
 

Прасковья

Помощник АУ
#3
Кто как думает, обоснованно я откажу кредитору в предоставлении запрошенного анализа/заключения.
По форме - да, по сути - нет.
Сделки все равно анализировать.
Этот как с финанализом: теперь уже никто не сомневается, что его нужно проводить в конкурсе, если он ранее проведен не был. В ходе подготовке заключения о наличии/отсутствии признаков преднамеренного банкротства сделки в любом случае анализируются.
Почему бы этот кусок текста не оформить как отдельное заключение?
 

Олег

Пользователь
#4
То есть, КУ не должен анализировать сделки. Так?
Анализировать, конечно, должен. Но составлять отдельный документ?
Я сделки посмотрю, будут основания, тогда и обращусь.
А так Вы мне предлагаете сейчас все сделки должника анализировать за три последние года и составить отдельный документ. Где указана такая обязанность? Есть нормативное обоснование?
 

Олег

Пользователь
#5
По форме - да, по сути - нет.
Сделки все равно анализировать.
Этот как с финанализом: теперь уже никто не сомневается, что его нужно проводить в конкурсе, если он ранее проведен не был. В ходе подготовке заключения о наличии/отсутствии признаков преднамеренного банкротства сделки в любом случае анализируются.
Почему бы этот кусок текста не оформить как отдельное заключение?
Потому что в заключении мы проводили анализ конкретных сделок (не соответствующих рыночным), совершенных в периоде, когда произошло резкое ухудшение коэффициентов.
А сейчас идет речь о всех сделках за последние три года.
 

Прасковья

Помощник АУ
#6
А так Вы мне предлагаете сейчас все сделки должника анализировать за три последние года и составить отдельный документ. Где указана такая обязанность? Есть нормативное обоснование?
Это не я предлагаю, а Ваши кредиторы)))
Сами просчитывайте свои риски.
 

Прасковья

Помощник АУ
#7
Потому что в заключении мы проводили анализ конкретных сделок (не соответствующих рыночным), совершенных в периоде, когда произошло резкое ухудшение коэффициентов.
А сейчас идет речь о всех сделках за последние три года.
Я ж не спорю с Вами. Вы склоняетесь к формальному подходу. Ваше право))
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#8
Анализировать, конечно, должен. Но составлять отдельный документ?
Вопрос толкования.
Вы толкуете, что отдельного документа не нужно, а как будут толковать суды? Так же? Вы уверены?
А я не сомневаюсь в обратном!
Решение по Делу № А58-1852/2015 от 15 июня 2015 года:
"В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются заключение о финансовом состоянии должника, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур."
 

налоговик

Пользователь
#9
Анализировать, конечно, должен. Но составлять отдельный документ?
Я сделки посмотрю, будут основания, тогда и обращусь.
А так Вы мне предлагаете сейчас все сделки должника анализировать за три последние года и составить отдельный документ. Где указана такая обязанность? Есть нормативное обоснование?
С одной стороны закон критикуют за излишнюю конкретизацию и формализацию обязанностей, а с другой стороны - спрашивают: "Где указана такая обязанность?". Прикольно....
Определитесь уже, чего хотите то?
 

Прасковья

Помощник АУ
#10
Денис, у Олега вопрос про конкурсного, а не временного.
 
#11

Прасковья

Помощник АУ
#12
Потому что про финанализ теперь в статье 20.3. ФЗоБ прописано, в общих обязанностях АУ (независимо от процедуры), а про сделки в этой статье какая-то муть: АУ обязан "предоставлять собранию кредиторов информацию о сделках и действиях, которые влекут или могут повлечь за собой гражданскую ответственность третьих лиц". :eek:
 

Олег

Пользователь
#13
Вопрос толкования.
Вы толкуете, что отдельного документа не нужно, а как будут толковать суды? Так же? Вы уверены?
А я не сомневаюсь в обратном!
Решение по Делу № А58-1852/2015 от 15 июня 2015 года:
"В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются заключение о финансовом состоянии должника, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур."
Так-то оно так, Денис.
Только наблюдения я провёл до 29.12.2014 года, т.е. до внесения изменений в закон о банкротстве, в соответствии с которыми была установлена обязанность прилагать к отчету управляющего заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.
А сейчас идет конкурсное. Может Вы вмдели статью в законе о банротстве о такой же обязанности конкурсного управляющего прикладывать такой документ к отчету?
 

налоговик

Пользователь
#14
Так-то оно так, Денис.
Только наблюдения я провёл до 29.12.2014 года, т.е. до внесения изменений в закон о банкротстве, в соответствии с которыми была установлена обязанность прилагать к отчету управляющего заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.
А сейчас идет конкурсное. Может Вы вмдели статью в законе о банротстве о такой же обязанности конкурсного управляющего прикладывать такой документ к отчету?
То есть, анализ вы проводите, а результаты кредитору сообщить не хотите. Что это значит?
 
#15
Еще в 2008 году, делал анализ сделок во внешке - позже тоже приходилось.
Думаю, вполне подойдет и на сегодняшний день. Чуток оформить и в путь.
 

Вложения