Заключение о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства

Тема в разделе "Прочие вопросы", создана пользователем Философ, 31 авг 2016.

  1. Философ
    Offline

    Философ Новичок

    Добрый день! Поделитесь, пожалуйста, опытом по такому вопросу. Должник - юридическое лицо. Процедура наблюдения. Сейчас АУ делает заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. Человек, который готовит заключение, сказал, что для такого заключения необходимы балансы должника за каждый квартал. Но должник ежеквартальные балансы не сдавал. Как быть в такой ситуации?
    И, правильно ли я понимаю, если заявление о банкротстве подавал кредитор, выявлять фиктивное банкротство не нужно?
     
  2. egorenkov
    Offline

    egorenkov Пользователь

    Можно делать на основе годовых.

    Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk
     
  3. egorenkov
    Offline

    egorenkov Пользователь

    Все равно нужно

    Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk
     
  4. Философ
    Offline

    Философ Новичок

    Т.е. точно так же необходимо анализировать все показатели?
     
  5. Философ
    Offline

    Философ Новичок

    Спасибо!
     
  6. egorenkov
    Offline

    egorenkov Пользователь

    Да. Потому что это формальное требование к АУ.
    Легче сделать

    Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk
     
  7. Прасковья
    Offline

    Прасковья Помощник АУ

    Встряну)
    Пункт 11 Временных правил: "Определение признаков фиктивного банкротства производится в случае возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению должника".
    Если дело о банкротстве возбуждено по заявлению кредитора, то анализ на наличие признаков фиктивного банкротства не делаем, поскольку формально для этого нет оснований.
    ЗЫ: Философ! Читайте первоисточники)) ;)
     
    Евгений0811 нравится это.
  8. Философ
    Offline

    Философ Новичок

    Спасибо!
     
  9. Unlawyer
    Offline

    Unlawyer Пользователь

    Мы делали заключение с использование годовых отчетов (других просто не было и не могло быть), а квартальные показатели высчитывали с использованием "линейной апроксимации"!!! Вот! Так в заключении и писали. Звучит красиво, а по факту всего лишь точки со значением годовых показателей содинили линией :)
     
    Прасковья нравится это.
  10. Прасковья
    Offline

    Прасковья Помощник АУ

    Ерунда полнейшая, видимо)) Но звучит красиво!)
     
  11. egorenkov
    Offline

    egorenkov Пользователь

    Можно влететь за недостоверность данных

    Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk
     
  12. Прасковья
    Offline

    Прасковья Помощник АУ

    А кто и где достоверные-то найдет?))
     
  13. egorenkov
    Offline

    egorenkov Пользователь

    Если делать на основе только годовых показателей то все нормально.
    А если рассчитывать самостоятельно поквартальные показатели, то насколько они будут достоверны?
    Не будет ли это основанием для жалобы?
    Финансовый анализ на основе недостоверных данных?

    Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk
     
  14. Мясников Андрей
    Online

    Мясников Андрей Дышловёрт

    Основанием для жалобы может быть все, что угодно...
    Вчера, например, отбился от жалобы, основная суть которой сводилась к тому, что я при подготовке ф/а должен был использовать данные, представленные мне бывшим директором (оборотно-сальдовые ведомости по дебиторке. Ага ... при наличии первички и судебных актов, подтверждающих, что дебиторка погашена, а один из крупнейших дебиторов-9 млн.-вообще ликвидирован);).
     
  15. Студент
    Offline

    Студент Пользователь

    После отмены обязанности сдавать поквартальную отчетность, делаю анализ годовых показателей. С одной стороны это намного легче, но с другой отсутствует возможность рассчитать требуемые квартальные коэффициенты и сразу вычленить период их существенного ухудшения, что приводит к необходимости проводить анализ всех имеющихся сделок должника.
    А пытаться самому придумывать какие-то виртуальные квартальные значения бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках - не профессионально (с точки зрения бухгалтерского учета), а по факту введение в заблуждение собрания кредиторов, суда и фальсификация отчетных данных.
    Вообще считаю давно пора вводить новые требования к финансовому анализу и анализу признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства. А то получается, что действующие требования к данным документам расходятся с требованиями бухгалтерской (налоговой) отчетности, в связи с чем можно любого управляющего привлечь к админестративке, при желании.
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    81
  2. Артёm
    Ответов:
    17
    Просмотров:
    2.371
  3. Ирина Токмянина
    Ответов:
    34
    Просмотров:
    7.283
  4. Сергей13
    Ответов:
    7
    Просмотров:
    1.688
  5. Рыба
    Ответов:
    1
    Просмотров:
    1.423

Поделиться этой страницей