Закон № 144-ФЗ "О внесении изменений ..." (в части банкротства кредитных организаций и не только...)

Не знаю, но попробую предположить...
Денег Минэк под техническую разработку размещения результатов инвентаризации не выделил. Поскольку ЕФИР - это все-таки федеральный ресурс, без заказа Минэка Интерфакс сам по себе сделать ничего не может. А без выделения средств по обращению Минэка может добавить новый тип сообщения - "сообщение о результатах инвентаризации" с формой как "иное сообщение". Т.е. текстовое поле и возможность вложения файла...
Ну и славненько! Оказывается это хорошо - когда денег не выделяют:)!
 
Не знаю, но попробую предположить...
Денег Минэк под техническую разработку размещения результатов инвентаризации не выделил. Поскольку ЕФИР - это все-таки федеральный ресурс, без заказа Минэка Интерфакс сам по себе сделать ничего не может. А без выделения средств по обращению Минэка может добавить новый тип сообщения - "сообщение о результатах инвентаризации" с формой как "иное сообщение". Т.е. текстовое поле и возможность вложения файла...
думаю именно так и будет
 

Тигресс

Подниматель пингвинов

Иваныч

Пользователь
Вот-вот) и я о том, же))) какой, бишь, файл туда нам положить? )))) Состряпаем чё-нить на три строчки)))))) и выложим) Много, наверное, пользователи выиграют от таких поправок в закон.
Пусть три строчки, пусть кредиторы не узнают что за имущество в инвентаризации выявлено и что надо оценивать.
ГЛАВНОЕ, чтобы ПАРАДИГМА была соблюдена, остальное неважно.
 

Калюжин Дмитрий

Арбитражный управляющий
Стремиться нужно к результату. Ничего не мешает, в наш информационно цифровой век, заставлять АУ (законодательно) размещять все материалы по составу имущества должников в цифром виде в интернете.....с фотографиями, копиями правоустанавливающих документов и пр. Думаю что основной целью сделать процедуры банкротства эффетивными и прозрачными, для кредиторов, суда, потенциальных покупателей и общества в целом.

Но раз уж так далеко пошли то почему бы для начала не изменить "доисторический" подход к проведению анализа, аудита, собраний кредиторов. Прошло уже 20 лет а в этом смысле никаких изменений нет. Про собрания кредиторов писали когда еще персональных компьютеров толком не было. Сейчас же есть все возможности проводить ихчерез интернет (тот же скайп), но законодателя это не беспокоит пока к сожалению....
 

vasa

просто гражданин
Стремиться нужно к результату. Ничего не мешает, в наш информационно цифровой век, заставлять АУ (законодательно) размещять все материалы по составу имущества должников в цифром виде в интернете.....с фотографиями, копиями правоустанавливающих документов и пр. Думаю что основной целью сделать процедуры банкротства эффетивными и прозрачными, для кредиторов, суда, потенциальных покупателей и общества в целом.

Но раз уж так далеко пошли то почему бы для начала не изменить "доисторический" подход к проведению анализа, аудита, собраний кредиторов. Прошло уже 20 лет а в этом смысле никаких изменений нет. Про собрания кредиторов писали когда еще персональных компьютеров толком не было. Сейчас же есть все возможности проводить ихчерез интернет (тот же скайп), но законодателя это не беспокоит пока к сожалению....
Ага, а потом суд скажет "А из чего следует, что представленный документ об оплате интернета (+сканирования, оцифровки и т.п.) свидетельствует о том, что именно эти затраты относятся к этому должнику (а не к просмотру фильмов, порнухи и т.п.)?" Чем идентифицировать бабки?
 

Калюжин Дмитрий

Арбитражный управляющий
Ага, а потом суд скажет "А из чего следует, что представленный документ об оплате интернета (+сканирования, оцифровки и т.п.) свидетельствует о том, что именно эти затраты относятся к этому должнику (а не к просмотру фильмов, порнухи и т.п.)?" Чем идентифицировать бабки?
Ну честно признаться на столько туго еще не было, чтобы за счет кредиторов инетом пользоваться:eek::oops: ....ну если уж "припрет" на столько......то всегда можно взять число минут в течении которого проводилось собрание и отправка файлов по собранию, разделить стоимость инета на количество минут в месяце и умножить на количество затраченных минут. Например у меня тариф 1200 рублей в месяц....хотя даже 1204,50 (надо завтра будет уточнить), инет ессно безлимитный, получаем 1204,50рублей\44 640 минут в месяце. Получилось 0,02698253 рублей в минуту. Значит 20 минутное собрание будет стоить кредиторам порядка 0,53965054 руб......а вот 40 минутное уже больше рубля. Ну я думаю суд "простит" такую роскошь, главное чтобы были все документы: на инет, на количество потраченного времени на собрании и т.п. Думаю можно заставить кредиторов подписывать ЭЦП протокол в котором будет указано время минуту в минуту...чтобы потом не получились, что собрание шло 40 минут а эти негодяи начнут утверждать что ничего подобного, всего лишь 20 минут, и вплоть до кассационной инстанции придется доказывать добросовестному АУ что затраты на самом деле 1,06 руб а не как не 53 копейки :D
 

Тигресс

Подниматель пингвинов
Стремиться нужно к результату. Ничего не мешает, в наш информационно цифровой век, заставлять АУ (законодательно) размещять все материалы по составу имущества должников в цифром виде в интернете.....с фотографиями, копиями правоустанавливающих документов и пр. Думаю что основной целью сделать процедуры банкротства эффетивными и прозрачными, для кредиторов, суда, потенциальных покупателей и общества в целом.

Но раз уж так далеко пошли то почему бы для начала не изменить "доисторический" подход к проведению анализа, аудита, собраний кредиторов. Прошло уже 20 лет а в этом смысле никаких изменений нет. Про собрания кредиторов писали когда еще персональных компьютеров толком не было. Сейчас же есть все возможности проводить ихчерез интернет (тот же скайп), но законодателя это не беспокоит пока к сожалению....
Ну честно признаться на столько туго еще не было, чтобы за счет кредиторов инетом пользоваться:eek::oops: ....ну если уж "припрет" на столько......то всегда можно взять число минут в течении которого проводилось собрание и отправка файлов по собранию, разделить стоимость инета на количество минут в месяце и умножить на количество затраченных минут. Например у меня тариф 1200 рублей в месяц....хотя даже 1204,50 (надо завтра будет уточнить), инет ессно безлимитный, получаем 1204,50рублей\44 640 минут в месяце. Получилось 0,02698253 рублей в минуту. Значит 20 минутное собрание будет стоить кредиторам порядка 0,53965054 руб......а вот 40 минутное уже больше рубля. Ну я думаю суд "простит" такую роскошь, главное чтобы были все документы: на инет, на количество потраченного времени на собрании и т.п. Думаю можно заставить кредиторов подписывать ЭЦП протокол в котором будет указано время минуту в минуту...чтобы потом не получились, что собрание шло 40 минут а эти негодяи начнут утверждать что ничего подобного, всего лишь 20 минут, и вплоть до кассационной инстанции придется доказывать добросовестному АУ что затраты на самом деле 1,06 руб а не как не 53 копейки :D
Дим, ты давай не загоняйся)))) ИМХО ты черезчур идеализируешь и принципиализируешь ситуацию. Все должно иметь экономических или практический смысл. В противном случае дело принципа того не стоит.
 

Тигресс

Подниматель пингвинов
Результаты инвентаризации давно можно оформлять с ЭЦП.
Да-да) уже 100 лет, как можно оформлять)
А многие оформляют? Города по списку дайте плиз) Про остальные населенные пункты умолчим)
Люди, которые хоть раз проводили инвентаризацию, понимают о чем говорят. А вы, видимо, не понимаете.
 

Тигресс

Подниматель пингвинов
Федеральный закон Российской Федерации от 28 июля 2012 г. N 144-ФЗ
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
опубликован в РГ 1 августа 2012 г.
Вступает с действие через 90 дней со дня публикации.​
Текст публикации здесь http://www.rg.ru/2012/08/01/izmenenia-dok.html
 
Федеральный закон Российской Федерации от 28 июля 2012 г. N 144-ФЗ
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
опубликован в РГ 1 августа 2012 г.
Вступает с действие через 90 дней со дня публикации.
Текст публикации здесь http://www.rg.ru/2012/08/01/izmenenia-dok.html
От этих изменений...голова кругом идет:eek:
 
Пусть три строчки, пусть кредиторы не узнают что за имущество в инвентаризации выявлено и что надо оценивать.
ГЛАВНОЕ, чтобы ПАРАДИГМА была соблюдена, остальное неважно.
Опять безосновательно ))
 
Стремиться нужно к результату. Ничего не мешает, в наш информационно цифровой век, заставлять АУ (законодательно) размещять все материалы по составу имущества должников в цифром виде в интернете.....с фотографиями, копиями правоустанавливающих документов и пр. Думаю что основной целью сделать процедуры банкротства эффетивными и прозрачными, для кредиторов, суда, потенциальных покупателей и общества в целом.

Но раз уж так далеко пошли то почему бы для начала не изменить "доисторический" подход к проведению анализа, аудита, собраний кредиторов. Прошло уже 20 лет а в этом смысле никаких изменений нет. Про собрания кредиторов писали когда еще персональных компьютеров толком не было. Сейчас же есть все возможности проводить ихчерез интернет (тот же скайп), но законодателя это не беспокоит пока к сожалению....
Давно уже про это думали и говорили, как и про собрание участников/акционеров. Без личного присутствия. Вебкамеры и пр. В судах такие опции уже ведь появились.