Закон № 144-ФЗ "О внесении изменений ..." (в части банкротства кредитных организаций и не только...)

А еще обязать арбитражных управляющих публично раскрывать результаты своей деятельности на ЕФРСБ с указанием размера погашенных требований кредиторов в каждой процедуре банкротства
согласен.
 

povic

Пользователь
А еще обязать арбитражных управляющих публично раскрывать результаты своей деятельности на ЕФРСБ с указанием размера погашенных требований кредиторов в каждой процедуре банкротства
Если посмотреть последние изменения в ЗОБе - то слова "обязать арбитражного управляющего" встречаются чаще, чем артикли и местоимения.
 
А что на это скажут кредиторы? У меня достаточно часто эта информация - грязное белье (кредиторов)
а что скажут наркоманы на ужесточение оборота наркотиков?
 
Если посмотреть последние изменения в ЗОБе - то слова "обязать арбитражного управляющего" встречаются чаще, чем артикли и местоимения.
публичная функция;))) что поделать...
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
А еще обязать арбитражных управляющих публично раскрывать результаты своей деятельности на ЕФРСБ с указанием размера погашенных требований кредиторов в каждой процедуре банкротства
Давайте уж до маразма не будем доходить-то.
Во-первых, результаты деятельности вполне логично видеть в определении о завершении конкурсного производства в Картотеке ВАС, которые и так находятся в открытом доступе.
Во-вторых, если уж какие-то особенные подробности нужны - участники дела имеют возможность ознакомиться с отчетом АУ в арбитражном суде, в котором есть полная раскладка по любым вопросам ведения процедуры.
В-третьих, в Законе о банкротстве нет ни слова про то, что расходы на раскрытие результатов деятельности АУ в ЕФРСБ оплачиваются за счет средств должника. Бюджет готов финансировать эти расходы?
 

КАН

Пользователь
А еще обязать арбитражных управляющих публично раскрывать результаты своей деятельности на ЕФРСБ с указанием размера погашенных требований кредиторов в каждой процедуре банкротства
Ага.
Да можно вообще сделать супер сервак с личными кабинетами для АУ, всех участников дела, суда, ФРС, ФНС, Прокуратуры и т.п.
Все всё обязаны создавать (Word, EXcel, черновики всего) и хранить там, подписывать ЭЦП.
Все АУ выдать "служебные" телефоны и обязать общаться только по ним. Разговоры писать на сервак.
Ну и т.д.
Единая база. Все в одном месте. Одни плюсы :mad:
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
Денис, а ты когда участвовал в торгах по приватизации федерального имущества, чего про транспарентность-то не вспомнил, а? Уж что может быть публичнее приватизации.
И тема на форуме с обсуждением куда-то задевалась, не помнишь почему?
 
Денис, а ты когда участвовал в торгах по приватизации федерального имущества, чего про транспарентность-то не вспомнил, а? Уж что может быть публичнее приватизации.
И тема на форуме с обсуждением куда-то задевалась, не помнишь почему?
Ошибаешься!
Я словом "транспарентность" тогда-то и заразился...
И писал, показывая, насколько у нас в банкротстве с ней родимой лучше стало:p
Может быть моя транспарентность, тогда на форуме, нас и спасла (тьфу-тьфу-тьфу... тук-тук-тук... тема еще не закрыта...:()
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
И видимо именно из-за транспарентности теперь соответствующей темы нет на форуме? Наверное мы про разные транспорентности говорим)))
 

vasa

просто гражданин
а что скажут наркоманы на ужесточение оборота наркотиков?
Не понял... я наркоман? или кредиторы? что противозаконного в том, что кредитор не хочет к примеру распространения информации о том, как он лоханулся с должником? Дмитрий, вы как-то поаккуратней со сравнениями...
 

Иваныч

Пользователь
А что на это скажут кредиторы? У меня достаточно часто эта информация - грязное белье (кредиторов)
Что грязного в раскрытии информации о размере поступивших в ходе процедуры денег и о том сколько из этих денег пошло на удовлетворение требований кредиторов?
Кредиторы, когда заявляют свои требования в деле о банкротстве уже раскрывают то, как они "лоханулись" с должником. Хотя не понятно, почему лоханулись? У нас в стране кидать принято, этим никого не удивишь.
 

Иваныч

Пользователь
Давайте уж до маразма не будем доходить-то.
Во-первых, результаты деятельности вполне логично видеть в определении о завершении конкурсного производства в Картотеке ВАС, которые и так находятся в открытом доступе.
Во-вторых, если уж какие-то особенные подробности нужны - участники дела имеют возможность ознакомиться с отчетом АУ в арбитражном суде, в котором есть полная раскладка по любым вопросам ведения процедуры.
В-третьих, в Законе о банкротстве нет ни слова про то, что расходы на раскрытие результатов деятельности АУ в ЕФРСБ оплачиваются за счет средств должника. Бюджет готов финансировать эти расходы?
Вы много цифр видели в определениях о завершении? Обычно ограничиваются фразами, типа "все мероприятия конкурсного производства выполнены".
АУ отчасти выполняет публичные функции и его деятельность априори публичная, поэтому и раскрывать всю информацию о том, насколько эффективно он работает просто необходимо.
Расходы на внесение сведений в ЕФРСБ незначительны, от 30 тыс.руб. в месяц можно отстегнуть один раз за все время.
 

КАН

Пользователь
Да по ФЗ №127 при открытии конкурсного вообще
сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;


Поэтому вообще все в ЕФРСБ можно сливать без зазрения совести. :)
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
Вы много цифр видели в определениях о завершении? Обычно ограничиваются фразами, типа "все мероприятия конкурсного производства выполнены".
АУ отчасти выполняет публичные функции и его деятельность априори публичная, поэтому и раскрывать всю информацию о том, насколько эффективно он работает просто необходимо.
Расходы на внесение сведений в ЕФРСБ незначительны, от 30 тыс.руб. в месяц можно отстегнуть один раз за все время.
Да практически в каждом определении о завершении, если не во всех, судьи указывают размер установленных требований, размер сформированной конкурсной массы, и размер удовлетворенных требований. Данное определение публикуется в Картотеке ВАС, публикуется на Федеральном ресурсе, и кроме этого попадает на ряд сайтов с текстами судебных актов. Если это не раскрытие информации, то что?
Или вы калькулятором не владете и не можете разделить одно на другое, чтобы узнать сколько процентов требований погашено? Или какая в вашем понимании информация опеределяет эффективность деятельности АУ?
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
Расходы на внесение сведений в ЕФРСБ незначительны, от 30 тыс.руб. в месяц можно отстегнуть один раз за все время.
И еще, давайте каждый будет каждый решать на что потратить свои доходы. Если есть публичный интерес - то почему арбитражные управляющие должны оплачивать его за счет своих личных доходов?
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
То о чём ты говоришь как раз свидетельствует о том , что в приватизации траспарентностью и не пахнет...
Опыты ставят на "кроликах" банкротства;)!
И я - за:p!
А что ж ты тогда на себе не захотел опыты ставить? Повысил бы транспарентность в приватизации, такой шанс был. ;)
Опыты должны преследовать опеределенную цель, а не становиться процессом ради самого процесса. Деятельность арбитражных управляющих достаточно информационно открыта, любое лицо может увидеть о каждом из нас информацию на сайте СРО, на Федеральном ресурсе. В Картотеке можно легко найти и посмотреть конкретные процедуры любого из управляющих.
Конечно, нет предела совершенства. Но я считаю, что деятельность АУ освещается на сегодняшний день гораздо лучше, чем многих других субъектов, также выполняющих публичные функции. Только вот почему-то знания, полученные в результате опытов на кроликах-банкротах, не спешат распространять на других.
 
Деятельность арбитражных управляющих достаточно информационно открыта, любое лицо может увидеть о каждом из нас информацию на сайте СРО, на Федеральном ресурсе. В Картотеке можно легко найти и посмотреть конкретные процедуры любого из управляющих.
Конечно, нет предела совершенства. Но я считаю, что деятельность АУ освещается на сегодняшний день гораздо лучше, чем многих других субъектов, также выполняющих публичные функции.
Вот и я именно об этом:)
И мне это нравится!
А что ж ты тогда на себе не захотел опыты ставить? Повысил бы транспарентность в приватизации, такой шанс был. ;)
Я и ставил такой опыт, освещая его тут на форуме;)..., пока мог:oops:...