Закон № 144-ФЗ "О внесении изменений ..." (в части банкротства кредитных организаций и не только...)

Тема в разделе "Закон о банкротстве и поправки", создана пользователем Дмитрий Скрипичников, 18 июл 2012.

  1. Дмитрий Скрипичников
    Online

    Дмитрий Скрипичников Регулятор

    У Вас? А это где? Если мы говорим про федорган . Я, честно говоря, по степени прозрачности в деятельности сомневаюсь, что можно сравнивать. Один факт голосования по звонкам... А то, что Вы говорите про цели- декларативно... Не помню ни одного НПА, где это звучало.
     
  2. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    ВАса) ну фигню же написал)))) а?
     
    Дмитрий Скрипичников нравится это.
  3. IVA
    Offline

    IVA арбитражный управляющий

    Да что Вы? в свободном доступе (в Инете) про участников и руководителей? Может, мы разные сайты смотрим, Вы, судя по всему. курултаевец, у вас доступ выше.

    Популизм, потому и поставили работников первыми. Им вся эта информация чем поможет? После завершения-то, да и мало кого (кроме профессиональных жалобщиков) можно в Инет заманить, на сайт ЕФРСБ. Им проще и действеннее работать через представителя и прокуратуру и во время банкротства, а не после.
    По 5-му пункту вообще бред - они имеют достаточно прав и могут получить интересующую их информацию по каждому банкроту.
    По остальным вот какое дело - вам всем не кажется, что гораздо более полезной для достижения задекларированных целей раскрывать информацию о руководителях, топ.менеджерах, учредителях предприятия, дошедшего до банкротства? публиковать, например, заключение о преднамеренности, а? Пусть страна знает своих героев, а кредиторы и, главное, вообще хозяйствующие субъекты имеют сведения о тех, с кем не надо работать. А то мы головой об стенку МВД бьемся одни, а "виновники" праздника-банкротства спокойненько работают дальше с контрагентами, бюджетами, банками и т.п. Впрочем, именно поэтому вы ударились в раскрытие процедур банкротства, а не причин. Это было бы смешно, если б не было так грустно.

    Мне, впрочем, по фигу все это ваше раскрытие, грустно только, что опять понапридумываете каких-нить форм, которые ничего реального отражать не будут, но формально дадут поводы всяким... использовать информацию против. Так осточертело доказывать, что ты не верблюд.
    И еще злит ваш подход - вы ведь просто играетесь банкротными категориями и понятиями, а мы живем этим. Вы здесь дружно мерились, у кого опыт в банкротстве больший. Да давно вы этим занимаетесь..., вот только со стороны..., это опыт г-на Павлова (который врач, а не "безрукий" министр).
     
    Parventa и Львовна нравится это.
  4. Да ладно тебе Денис, укорил, но не думаю, что у тебя диплом круче.:D
     
  5. IVA как всегда эмоциональна.
     
  6. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Ну чё меряться будем? ТГУ - Сибирские Афины, нету круче:p
     
  7. Иваныч
    Offline

    Иваныч Пользователь

    Че то я вобще запутался, что же вас все таки не устраивает.
    То, что не публикуют приговоры в отношении руководителей и учредителей, которые виновны в неправомерных действиях при банкротстве, преднамеренном банкротстве, мошенничестве и т.д.?
    Что за публичное раскрытие причин?
    Зачем заключение по преднамерке публиковать? Никто не осужден и вина не доказана, это субъективное мнение АУ.
     
  8. Да нет, пожалуй, по случаю, поднимем чарки за юриспруденцию где нибудь в уютном кабочке! ;)
     
    Денис нравится это.
  9. Дмитрий Скрипичников
    Online

    Дмитрий Скрипичников Регулятор

    Не буду комментировать эмоциональные оценки ... Отмечу, что с 1.13 вступают в силу положения о Ресстре сущ фактов о юр лицах... Как раз то - о чем и Вы говорите. Банкротство - лишь один из таких сущфактов.
     
  10. IVA
    Offline

    IVA арбитражный управляющий

    А что испугались-то? Вы усиленно прикрываетесь интересами кредиторов, которые о своем должнике-банкроте и так имеют возможность узнать все. Уж тем более им не интересны итоги, т.к. они их лучше всех знают.
    А вот что интересно публике - кто же беззастенчиво кидает контрагентов или просто не умеет управлять, так сказать "кредитная история доверия" собственников, руководителей, топ.менеджеров. А итоги банкротства какого-нить ООО ну никак никто (кроме узкого круга знающих) не свяжет с г-ном Пупкиным и иже с ним, что бы быть осторожнее в своих связях с ним.
    И нечего все снисходительно сваливать на мои эмоции - их еще и не было, а вот вы все прекрасно поняли. Скрипичников так уж точно. Может быть Реестр этих самых фактов и будет интересен для чего-то, только ведь это Реестр юрлиц, существующих, и наверняка без фамилий. Вы тщательно оберегаете такие сведения, прикрываясь законом о персональных данных. Только вот АУ почему-то у вас не попадают под защиту, вернее точно наоборот.
     
    Blomst и Львовна нравится это.
  11. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    А мне, всвязи с вышеизложенным интересно, вот это:

    Чёй-то? Я не в курсе:oops:...
     
  12. Иваныч
    Offline

    Иваныч Пользователь

    Мда, действительно все на эмоциях
     
  13. Дмитрий Скрипичников
    Online

    Дмитрий Скрипичников Регулятор

    см закон о госрегистрации юр лиц...
     
  14. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Завтра...
    Сенк-с...
     
  15. Дмитрий Скрипичников
    Online

    Дмитрий Скрипичников Регулятор

    поправки середины прошлого года...
     
  16. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

  17. Дмитрий Скрипичников
    Online

    Дмитрий Скрипичников Регулятор

    именно...2011
     
  18. vasa
    Offline

    vasa просто гражданин

    Про федералов. Это было по факту (по-жизни). Как и сейчас по факту фнс реализует фискальные функции и не более того ДОПОЛНИТЕЛЬНО пользуя статус кредитора. К примеру: установили требования в деле о банкротстве, а затем в мировом получили исполнительный по тем-же требованиям (спич про ИП) и получилось что два раза взыскивают деньги.
     
  19. vasa
    Offline

    vasa просто гражданин

    А у Вас было не так?
     
  20. IVA
    Offline

    IVA арбитражный управляющий

    А здесь-то вы что такого эмоционального нашли?

    Какие? Про МВД и стенку - так это правда, преднамеренку возбудить практически невозможно, особенно, когда местные шишечки замазаны.
    Про категории и Павлова - так это тоже только констатация факта и, кстати, вполне нормального факта. Вы ведь действительно, в силу профессии, оперируете именно категориями и понятиями. Мы тоже, когда обсуждаем закон и т.п. говорим "должник", "кредиторы", "АУ".
    Мои претензии в другом - почему вы усиленно пытаетесь препарировать деятельность именно АУ и выставить ее вообще на всеобщее обозрение. При этом, в отличие от того же Иваныча, в общем-то понимаете, что нельзя составить нормальную форму отчетности, любая из них будет не показательной, искажающей действительность. Чем АУ отличаются от остальных граждан, которых вы оберегаете? И не надо про публичность - вы так и не определились что это такое вообще и как оно относится к АУ.
    Давайте составим анкетку-отчет деятельности каждого директора, его замов, главного бухгалтера, собственников-участников (хотя бы мажоритарных, а в идеале всех), гос- муниципальных и иных служащих и вывесим это в Инете. Например, набираешь фамилию, а к ней высвечивается: в 2011 году был директором ООО "Ромашка", которое производило ремонт дорог в городе N, из них 9 начали разрушаться до конца ремонта, 10 - до конца сезона, зиму пережили 0. Далее другую фамилию, а там - в 2011 году был председателем комиссии по определению победителя для ремонта дорог в городе N. Разве это не полезно для общества? Или: г-н А - учредитель 10-ти ООО, акционер 5 ЗАО, директор .... Из указанных юрлиц 14 были признаны банкротами, % удовлетворения требований кредиторов такой-то. А? Разве это не полезнее для всех перечисленных вами заинтересованных лиц.
    Не возможно? конечно. Более того - не правильно. А почему в отношении АУ правильно? Эффективность работы любого менеджера, управленца, чиновника очень важна для общества в целом. Разве нет? Да и конкуренция, по вашим раскладкам, должна выиграть.
    А пока, даже будучи конкурсным управляющим ИП (как сказал один судья ВАС - вы для него почти опекун) мы НЕ МОЖЕМ получить данные о том, в каких юрлицах он имеет долю/акции. Не парадокс ли?

    Грустно, что вы дружно уперлись в мою якобы "эмоциональность" (а здесь ее действительно не было, просто реальное положение вещей) и ушли от ответов - реальная цель такого "раскрытия информации"? реальная возможность как техническая, так и логическая? обычная коммерческая тайна деятельности субъекта? Смысл публикации материалов банкротства при отсутствии сведений о причинах этого конкретного банкротства? Почему вы хотите иллюстрировать в инете каждый шаг каждого ау, но не хотите сделать того же по отношению к куда как более важным для публики профессиям - депутатам, налоговикам, чиновникам, врачам, судьям и т.п. Что они (каждый из них, лично) делают каждый день (именно делают), а? пусть отчитываются перед обществом, за каждый шаг своей профессиональной деятельности.
    Уравняйте все категории в правах. Помните старый фильм - "а теперь представьте, что этот мальчик белый" (или черный? забыла уже).
     
    Parventa, Николай Власов и Львовна нравится это.
Загрузка...
Похожие темы
  1. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Ответов:
    23
    Просмотров:
    1.773
  2. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    592
  3. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    597
  4. Александр Чижов
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    1.082
  5. Александр Чижов
    Ответов:
    3
    Просмотров:
    1.688

Поделиться этой страницей