Закон № 144-ФЗ "О внесении изменений ..." (в части банкротства кредитных организаций и не только...)

Я думаю, что имеется в виду п. 5 ст. 130 "от обратного" - движимое до 100 т.р. может не оцениваться....., значит недвижимость по-любому...
там просто сказано, что если есть решение собрания кредиторов, то 2% кредитор может потребовать оценки, но его можно "послать лесом" (если решение собрания или комитета кредиторов было - "не проводить оценку").... Если так "креативввввввно" все трактовать - далеко пойдут такие юристы.... А если честно - гнать надо таких юристов - видимо дипломы напокупали)))))))))) Конечно они НЕ ПРАВЫ!
 
Ну - флаг в руки - но(!!!) НУЖНА, ибо по замыслу законодателя - она публикуется для того, чтобы кредиторы могли понять - по каким лотам требовать оценку. Если скопом все сообщить - эта воля\замысел не реализуется. В законе сказано про инвентаризацию, а не обобщенные данные инвентаризации.... ДА и СРО ПАО ЦФО - к числу законодателей явно не относилось... Так что - если кто и будет следовать их идее - то на свой страх и риск.
Можно просто было дополнить статьи 127-ФЗ, к примеру: ст. 139 п. 1.1. В течение 3 дней после окончания инвентаризации, конкурсный управляющий представляет инвентаризационную опись в суд. И не тратить дополнительные денежные средства на объявления. Кредиторы с описью смогут ознакомится самостоятельно, в суде. При поступлении ходатайства в суд по приобщению Описи к материалам дела, суд публикует на сайте ВАС и не Опись, а то что она поступила. Знакомься, копируй. Просто вопрос по публикации лоббируется. Если бы бесплатно публиковали бы, то и в постановлении не было этого пункта. А обосновать можно все. Еще нахлебаемся этими публикациями.
 
Можно просто было дополнить статьи 127-ФЗ, к примеру: ст. 139 п. 1.1. В течение 3 дней после окончания инвентаризации, конкурсный управляющий представляет инвентаризационную опись в суд. И не тратить дополнительные денежные средства на объявления. Кредиторы с описью смогут ознакомится самостоятельно, в суде. При поступлении ходатайства в суд по приобщению Описи к материалам дела, суд публикует на сайте ВАС и не Опись, а то что она поступила. Знакомься, копируй. Просто вопрос по публикации лоббируется. Если бы бесплатно публиковали бы, то и в постановлении не было этого пункта. А обосновать можно все. Еще нахлебаемся этими публикациями.
Можно было бы.....??? так что же Вам мешало так сделать??? обосновать, убедить госорганы, депутатов...??? Не вдаваясь в критику и обоснование - "бланковая" ссылка на лоббирование... бесплатно - это как - всегда за за счет граждан.... бесплатного ничего не бывает...Где же Вы нашли бесплатные услуги....???))))))))))))))))))) Разве суд бесплатен? государство??)))
 
Можно было бы.....??? так что же Вам мешало так сделать??? обосновать, убедить госорганы, депутатов...??? Не вдаваясь в критику и обоснование - "бланковая" ссылка на лоббирование... бесплатно - это как - всегда за за счет граждан.... бесплатного ничего не бывает...Где же Вы нашли бесплатные услуги....???))))))))))))))))))) Разве суд бесплатен? государство??)))
Вопрос не в бесплатности, а в необходимости.
 

povic

Пользователь
Ознакомься в суде и проси/не проси оценку.
мнение депутатов, - чтобы кредиторы могли принять решение - просить\не просить оценку...
Ну что спорить - как надо было, как хотелось бы. Уже есть как есть. Leo 1, было же время ознакомиться с проектом закона, предложить свои поправки и т.д. Теперь надо исполнять, а не рассуждать как надо было сделать. Если хотите что-то поменять - пишите официально, а не в форуме
 
А если банкрот во Владивостоке, а должник в Калининграде?
Легко это: "ознакомиться в суде"?
Легко! Если надо, то прилетят. Или наймут местного юриста/адвоката. У меня в процессе 4 местных представителя иногородних кредиторов. Вот и занятость населения. А на собрание кредиторов, то ж по интернету? А знакомится с делом? А на судебное?
 
Ну что спорить - как надо было, как хотелось бы. Уже есть как есть. Leo 1, было же время ознакомиться с проектом закона, предложить свои поправки и т.д. Теперь надо исполнять, а не рассуждать как надо было сделать. Если хотите что-то поменять - пишите официально, а не в форуме
К сожалению не видел. Да и сайт мне не знаком, где был проект напечатан. Но вы правы, нам остается только исполнять.
 
Ну что спорить - как надо было, как хотелось бы. Уже есть как есть. Leo 1, было же время ознакомиться с проектом закона, предложить свои поправки и т.д. Теперь надо исполнять, а не рассуждать как надо было сделать. Если хотите что-то поменять - пишите официально, а не в форуме
К сожалению не видел. Да и сайт мне не знаком, где был проект напечатан. Но вы правы, нам остается только исполнять.
 
Ага, значится leo 1 у нас супротив транспарентности в экономике;)?
Не пройдёт;) !!!
Я не против прозрачности экономических процессов, но причем тут прозрачность?Дмитрий Скрипичников сказал, что публикуется для того, чтобы кредиторы могли понять - по каким лотам требовать оценку. Отсюда вывод: ознакомившись в суде они (кредиторы) не могут принять решение. Обратите внимание, что эта информация, только для кредиторов. Только они принимают решение. Но кредиторы – участники дела, и могут знакомиться с материалами. И в чем их (кредиторов) обидели? Но я вижу, то, что будет поток жалоб на АУ по поводу сроков, формы опубликования описи, стоимости опубликования. Это могут большие массивы. 300-500 листов. Будут ли справляется программное обеспечение, техника, каналы связи. Не все в Москве или рядом живут.. Безусловно будут сбои
 

IVA

арбитражный управляющий
Ну, я так думаю, эта публикация не только для кредиторов. Это ведь и для потенциальных покупателей, привлечение, соответственно формирование на торгах рыночной цены, опять же опись хоть какая-то дабы меньше было воплей "продают не то!".
Конечно, намаемся с этими публикациями, как и с другими (хорошо еще не в Комерс). Но привыкнем. Открытость...
еще бы платили за все это, как в газетах про нас пишут...
 
Легко! Если надо, то прилетят. Или наймут местного юриста/адвоката. У меня в процессе 4 местных представителя иногородних кредиторов. Вот и занятость населения. А на собрание кредиторов, то ж по интернету? А знакомится с делом? А на судебное?
про дальнейшее развитие интернет технологий (собрание по интернету и прочее) - правильно подмечено... Этого не хватает и это надо вводить в закон... сокращая издержки участников процесса:)))
 
Ну, я так думаю, эта публикация не только для кредиторов. Это ведь и для потенциальных покупателей, привлечение, соответственно формирование на торгах рыночной цены, опять же опись хоть какая-то дабы меньше было воплей "продают не то!".
Конечно, намаемся с этими публикациями, как и с другими (хорошо еще не в Комерс). Но привыкнем. Открытость...
еще бы платили за все это, как в газетах про нас пишут...
именно так
 
Ознакомься в суде и проси/не проси оценку.
вперед на политическую арену - это комментарий к принятому закону - вносите свой... и обосновывайте...системно...)))) суд тоже выходит в интернет постепенно...
 
Я не против прозрачности экономических процессов, но причем тут прозрачность?Дмитрий Скрипичников сказал, что публикуется для того, чтобы кредиторы могли понять - по каким лотам требовать оценку. Отсюда вывод: ознакомившись в суде они (кредиторы) не могут принять решение. Обратите внимание, что эта информация, только для кредиторов. Только они принимают решение. Но кредиторы – участники дела, и могут знакомиться с материалами. И в чем их (кредиторов) обидели? Но я вижу, то, что будет поток жалоб на АУ по поводу сроков, формы опубликования описи, стоимости опубликования. Это могут большие массивы. 300-500 листов. Будут ли справляется программное обеспечение, техника, каналы связи. Не все в Москве или рядом живут.. Безусловно будут сбои
Лео 1 (простите, что на русском), а как Вы себе этот процесс представляете?
Приходят в суд 10 кредиторов и говорят - хотим скопировать инвентаризацию на 500 листах. Что им суд ответит?
Я как-то пришел в суд с переносным сканером. И то, пришлось помощника полчаса уламывать за право подключиться к розетке... А уж скопировать прошитую инвентаризационную ведомость в 500 листов 10 кредиторам, это где-то за пределами добра и зла...
И можете обвинить меня в заинтересованности, но могу Вас уверить - у нас тоже хватает проблем с инвентаризацией, начиная с того, что дополнительные разработки ПО никто не запланировал и не оплатил, а существующее некорректно работает с большими файлами.
 
Лео 1 (простите, что на русском), а как Вы себе этот процесс представляете?
Приходят в суд 10 кредиторов и говорят - хотим скопировать инвентаризацию на 500 листах. Что им суд ответит?
Я как-то пришел в суд с переносным сканером. И то, пришлось помощника полчаса уламывать за право подключиться к розетке... А уж скопировать прошитую инвентаризационную ведомость в 500 листов 10 кредиторам, это где-то за пределами добра и зла...
И можете обвинить меня в заинтересованности, но могу Вас уверить - у нас тоже хватает проблем с инвентаризацией, начиная с того, что дополнительные разработки ПО никто не запланировал и не оплатил, а существующее некорректно работает с большими файлами.
это точно...лень было столько писать мне для объяснения...