Залогодатель, кредитор, должник и два поручителя

Александр1

Пользователь
#1
Ситуация:
1. Есть залогодатель - ИП, не являющийся должником по основному обязательству, в процедуре банкротства.
2. Помимо этого есть два ЮЛ - поручители. Один поручитель (он же залогодатель) в процедуре банкротства. Второй - просто поручитель также в банкротстве.
3. Основной должник исключен из ЕГРЮЛ.
4. Кредитор у всех находится в реестре:
- у залогодателя ИП - как залоговый кредитор на часть общей суммы долга основного должника;
- у 1 поручителя (залогодателя) - как залоговый и обычный на всю сумму долга;
- у 2 поручителя - как обычный кредитор на всю сумму долга.
Залогодатель и 1 поручитель на торгах не реализуют имущество и предлагают его залоговому кредитору, который забирает его у обоих. Сумма погашенных требований составляет около 50% от общей суммы задолженности основного должника перед кредитором.
Вопрос:
1. Несут ли поручители ответственность перед залогодателем, не являющимся должником по основному обязательству, в случае частичного погашения требований кредитора путем передачи ему имущества залогодателем.
2. Если несут, то у КУ залогодателя возникает необходимость включения (замены) в реестры требований 1 и 2 поручителей в части погашенных требований?
3. Основной должник исключен из ЕГРЮЛ, поручители ответственности не несут, ничего никому предъявлять не надо.
P.S. КУ 1 поручителя, узнав что залогодатель частично расчитался с кредитором, передав имущество, обратился в суд и в этой части исключил требование кредитора из реестра, не уведомив залогодателя.
 

Александр1

Пользователь
#3
Спасибо, но там нет ответственности поручителя перед залогодателем, не являющимся должником по основному обязательству.

Подробнее: http://www.bankrot.org/threads/zalogodatel-kreditor-dolzhnik-i-dva-poruchitelja.23959/#ixzz35odIJS69
 

Прасковья

Помощник АУ
#4
ОК. Давайте разбираться.
Есть один кредитор. Иными словами на стороне кредитора одно лицо.
Есть основной должник и есть несколько лиц (залогодатели, поручители), обязательства которых носят акцессорный характер. Имеем множественность лиц на стороне должника, которые отвечают перед кредитором солидарно (скорее всего).
Основного должника нет (он выбыл из правоотношений), но основное обязательство осталось.
Залогодатели погасили (частично) требования кредитора. Следовательно, сумма требований кредитора (сумма основного обязательства) уменьшилась. Это должно найти отражение в РТК всех должников (залогодателей и поручителей).
Поручитель не отвечает перед залогодателем, поскольку оба они солидарные должники одного кредитора.
 

ЯВВ

арбитражный управляющий
#5
Прасковья, а может не все так просто - ведь поручитель, оплативший основной долг, вправе претендовать на компенсацию части платежа с иных поручитель пропорционально количеству поручающихся, если я конечно не путаю нормы...
И поручительство, и залог - акцессорные обязательства, может быть правильно параллель провести?
 

Прасковья

Помощник АУ
#6
Ни одной минуты не считала вопрос простым)
Ст. 325 ГК РФ: "Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:
1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого
".
 

ЯВВ

арбитражный управляющий
#7
И почему ты не хочешь применить эту норму к залогодателю, дав ему право требовать в долях с остальных должников?
 

Прасковья

Помощник АУ
#8
Наоборот, хочу))
Смущает только фраза: "если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками". Нужно читать договоры.
 

Александр1

Пользователь
#9
Может быть это объясняет: абз.4 ст. 387 ГК
Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.