Залоговый голосует на собрании в конкурсе - 15ААС

Тема в разделе "Залоговые кредиторы", создана пользователем Александр С., 15 июл 2013.

Метки:
  1. Александр С.
    Offline

    Александр С. Пользователь

    Такая вот фигня.... апелляция так говорит, и даже не Саратов =)
    http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/faf03edc-dbb1-4642-915a-d5cf9cf20758/A53-9308-2010_20110503_Postanovlenie apelljacionnoj instancii.pdf

    Законодателем специально регулируется ситуация, когда конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры (применительно к рассматриваемому делу - процедуры конкурсного производства). Так, в соответствии с абзацем 3 п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве, в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, арбитражный суд возлагает исполнение его обязанностей на временного управляющего и обязывает последнего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.
    Таким образом, собрание кредиторов, проводимое исполняющим обязанности конкурсного управляющего в случае, предусмотренном абзацем 4 п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве, имеет своей целью принятие решения, которое должно было быть принято на первом собрании кредиторов. То обстоятельство, что это собрание проводится после признания должника банкротом и введения в отношении него конкурсного производства, в данном случае значения не имеет, поскольку на данном собрании кредиторов решается вопрос, который подлежит решению в процедуре наблюдения и отнесенный к компетенции первого собрания кредиторов. В этой ситуации первое собрание кредиторов в части решения вопроса о выборе саморегулируемой организации откладывается на более поздний срок, приходящийся на период процедуры конкурсного производства; однако изменений в правовом статусе данного собрания это не влечет.
    Соответственно, право голоса на таком собрании имеют те конкурсные кредиторы, которые имели право голоса на первом собрании кредиторов.
    Иное толкование Закона о банкротстве означало бы необоснованное ограничение прав конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, участвовать в голосовании по вопросу, отнесенному к компетенции первого собрания кредиторов.


    Ребят может у кого есть аналогичная практика, подкиньте...ну очень надо :rolleyes:
     
  2. Parventa
    Offline

    Parventa АУ

    Определение-Паноптикум!
     
  3. *Сергей*
    Offline

    *Сергей* просто АУ

    Какие-то "динозавры" в 15 ААС....:cool::cool::cool:....
     
    ЩОА нравится это.
  4. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    А обжаловать будут?
     
  5. Александр С.
    Offline

    Александр С. Пользователь

    обжаловали уже, касатка прекратила.... не обжалуется решение собрания в касатке)
    кстати вот вам еще относительный свежачок из АС Ростовской области.
    http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/f1...257aae/A53-9135-2012_20130123_Opredelenie.pdf

    Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в
    пункте 5 Постановления № 58 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с
    удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", в
    процедуре конкурсного производства залоговые кредиторы права голоса не имеют за
    исключением случаев, прямо предусмотренных Законом о банкротстве.
    В процедуре наблюдения конкурсные кредиторы по обязательствам, обеспеченным
    залогом имущества должника, имеют возможность воспользоваться предоставленным им
    правом голоса только на первом собрании кредиторов (статья 72 Закона о банкротстве).
    Пункт 1 статьи 73 Закона о банкротстве относит к компетенции первого собрания
    кредиторов определение саморегулируемой организации, которая должна представить в
    арбитражный суд кандидатуры арбитражных управляющих. Кроме того, первое собрание
    кредиторов принимает решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о
    признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
    В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве, решение о выборе
    арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой
    арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается большинством
    голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены
    в реестр требований кредиторов. Приведенная норма не содержит указания на то, что
    решение о выборе саморегулируемой организации принимается большинством голосов от
    числа голосов конкурсных кредиторов, которые имеют права голосовать в данной
    процедуре банкротства; напротив, указывается, что такое решение принимается
    большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, чьи требования
    включены в реестр.
    То есть, собрание кредиторов, проводимое исполняющим обязанности конкурсного
    управляющего в случае, предусмотренном абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о
    банкротстве, имеет своей целью принятие решения, которое должно было быть принято
    на первом собрании кредиторов. То обстоятельство, что это собрание проводится после
    признания должника банкротом и введения в отношении него конкурсного производства,
    в данном случае значения не имеет, поскольку на данном собрании кредиторов решается
    вопрос, который подлежит решению в процедуре наблюдения и отнесенный к
    компетенции первого собрания кредиторов. В этой ситуации первое собрание кредиторов
    в части решения вопроса о выборе саморегулируемой организации откладывается на
    более поздний срок, приходящийся на период процедуры конкурсного производства;
    однако изменений в правовом статусе данного собрания это не влечет.
    Соответственно, право голоса на собрании от 04.12.2012 имели те конкурсные
    кредиторы, которые имели право голоса на первом собрании кредиторов.
    Иное толкование Закона о банкротстве означает необоснованное ограничение прав
    конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника,
    участвовать в голосовании по вопросу, отнесенному к компетенции первого собрания
    кредиторов.
     
    Александр Чижов нравится это.
  6. Александр С.
    Offline

    Александр С. Пользователь

    Все конечно за уши притянуто.... но блин нужна такая практика ппц как.... и Диме Калюжину, тоже, кстати, нужно.... так, что помогайте =)
     
  7. Zhanna Virfel
    Offline

    Zhanna Virfel Новичок

    Александр Чижов нравится это.
  8. Zhanna Virfel
    Offline

    Zhanna Virfel Новичок

    У меня ни у кого из кредиторов нет права голоса в КП;
     
  9. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Кугач нравится это.
  10. Viktor K.
    Offline

    Viktor K. Новичок

    дело № А53-36737/2012 15АП-1819/2014 от 26.03.2014
     
  11. Кугач
    Offline

    Кугач Пользователь

    Ничего странного.
    Логика в рассуждениях суда есть. просто где-то суд следует букве закона, а где-то выдувает из закона дух.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей