замена единственного кредитора по цессии.

Матвеич

Пользователь
#1
Единственный конкурсный кредитор уступил свои права по цессии. Новый кредитор сразу же подал заявление об отказе от требований и о прекращении дела о банкротстве. Кто нибудь сталкивался с подобным?
Законна ли сама подобная переуступка?
Какое решение примет суд?(из практики)
Как этому лучше всего воспрепятствовать? (субсидиарку уже "прикручиваю", что еще?)
Спасибо
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#2
Законна ли сама подобная переуступка?
Да.
Прекратитит.
Как этому лучше всего воспрепятствовать?
Никак. Воспрепятствование этому не в интересах должника , кредиторов и общества! Не разумно!! Не добросовестно!!!
субсидиарку уже "прикручиваю", что еще?
К чему ж Вы её "прикрутите" если кредиторской задолженности нет;) ?
 

Матвеич

Пользователь
#3
Да.

Прекратитит.

Никак. Воспрепятствование этому не в интересах должника , кредиторов и общества! Не разумно!! Не добросовестно!!!

К чему ж Вы её "прикрутите" если кредиторской задолженности нет;) ?
По трем пунктам
1. уменьшение имущества - вред кредитору (Отчуждение средств вопреки решению суда , должник был осужден по 315 УК)
2. незаявление по 9 статье - как следствие вред кредитору (они в свое время удовлетворили всех, включая подставных кредиторов на туже сумму, и налоговую, которая уже подала заявление о Б (о другом Б, которое было прекращено)
3. непередача документов и т.п. во время и части до сих пор,

А насчет добросовестности, были разговоры и неформальная ситуация "договоренности", по которой со стороны КУ - никого не ставят членистоногим, а со стороны должника предпринимаются меры выхода на мировое. По заверению Должника было 3 лицо , желающее поучавствовать.
В итоге вместо мирового посыпались жалобы на КУ , и в этой обстановке они заявляют о провоприемстве этого самого 3-го лица, причем открыто изъявили о не желании оплатить расходы на процедуру в большей части(а они не малые, 1 КУ + 2КУ за полтора года со специалистами и т.п.). Кредитор-заявитель - слился.
Это было хамство с их стороны, а с моей глупость им доверять. Жадные, в общей сложности им было дано 3 месяца дабы не увеличивать расходы на охрану имущества и и вообще сохранить Должника максимально в товарном виде.Это ведь дорогого стоит. Тихо бы замирились и хорошо.
На разумный вопрос, почему они не стали на мировое выходить, ведь с моей стороны была добрая воля в том числе. Ответ, - "вы бы нам полки в колеса начали бы ставить" . Бред.
А вот палки начнутся сейчас, нехорошо это вот так кидать и сливаться не заплатив. Я не про мзду, а про свое законное.
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#4
уменьшение имущества - вред кредитору..., незаявление по 9 статье - вред кредитору...
Кредитор говорит, что он не кредитор..., что он отказывается от взыскания..., что прощает долг..., просит прекратить банкротство, а АУ говорит, что кредитору причинён вред и пытается защитить его праваo_O? Не много ли на себя берёт АУ?
 

iva-nn

просто управляющий, АУ
#5
противно, конечно - кидалово АУ, но по моему шансов мало....
 

Матвеич

Пользователь
#6
он еще не утвержден судом. слушаться будет только в апреле. А кредитор берет на себя больше, то хочу - то не хочу , как целка валдайская.
Прощает долг, последствия сначала уладить своего долгого непрощения долга нужно.
И потом, ведь такая переуступка - плохо пахнет с точки зрения здравого смысла. Что Должник может предложить новому кредитору не в рамках банкротства? В этой сделке кто то кого то кинет - 100 пудов.
К тому же, он хоть и подставной, но только со стороны процесса. А по факту, это директор и владелец весьма не малой фирмы с уставным капиталом в 30 млн. руб. а обороткой думаю - около 5-15 млн. в месяц. Выпускают товары - в узнаваемом количестве. Ведь он может додавить и забрать себе вообще все?
А Должник может, в свою очередь кинуть нового кредитора, ведь обязательства в этой сделке он пока еще не исполнил.
Думаю , учитывая такую практику и появился институт мирового соглашения, а не игры типа "цессия и доверенность - скотч современного общества" , кто кому лучше масть прочистит, или даму наиграет.
 

Матвеич

Пользователь
#7
противно, конечно - кидалово АУ, но по моему шансов мало....
вы тоже считаете, что я - свинья? Просто не ясен падеж в аббревиатуре АУ. Кто кого кидает на ваш счет?
И потом, я понимаю, что кредитор заменится, но прекратить получится чуть позже, чем они рассчитывали.
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#8
он еще не утвержден судом. слушаться будет только в апреле.
Будет утвержден.
А кредитор берет на себя больше, то хочу - то не хочу
Имеет право.
такая переуступка - плохо пахнет с точки зрения здравого смысла.
Суд, к сожалению, не с точки зрения здравого смысла оценивает;)
противно, конечно но по моему шансов мало....
+1.
По моему: шансов просто нет...
 

Матвеич

Пользователь
#9
А если появиться еще пара кредиторов. ? Просто меня развеселила ситуация с неким "паровозиком" : суд удовлетворяет нового кредитора частично только в части отказа от требований. Но прекратить не может, ведь есть еще кредиторы.
Итог - это же дело , но с абсолютно новыми кредиторами (то есть чистокровки, не упыри цессионерные))) )
 

tim

Новичок
#11
Добрый день. У меня подобная ситуация. Кредиторов куча, заявитель-фнс. Все им-во залоговое у банка. Банк счас уступает его новому кредитору, тот уже заявил, что платить не будет. Планируется, что примет им-во и выйдет из реестра. За неимением им-ва я прекращу процедуру. Расходов тоже куча: организатор торгов, помощники, оценка, публикации, з/п ау за 3 года.
 
#12
Добрый день. У меня подобная ситуация. Кредиторов куча, заявитель-фнс. Все им-во залоговое у банка. Банк счас уступает его новому кредитору, тот уже заявил, что платить не будет. Планируется, что примет им-во и выйдет из реестра. За неимением им-ва я прекращу процедуру. Расходов тоже куча: организатор торгов, помощники, оценка, публикации, з/п ау за 3 года.
А зачем такое предприятие ведете? Ведь знаете, что с залогового нечего взять, кроме 5 %.
Впрочем, с ФНС можно получить что-то, раз они заявители.