замена судьи при рассмотрении дела и обособленного спора

vva29

Пользователь
#1
Коллеги, первый раз столкнулся. Судья ушла в длительный отпуск (рожать) и была замена судьи в деле. Но "новый" судья через день выносит завершающее определение по обособленному спору. Поскольку не в нашу пользу, то я смотрю п.5 ст.18 АПК РФ:
В случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала. Совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе принятие искового заявления или заявления и возбуждение производства по делу, рассмотрение заявления об обеспечении иска, отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.

По-моему, не было не терпящего отлагательства случая (у нас взыскание судебных расходов). Как думаете? Это нарушение процесса - вынесение одним судьёй определения по спору, рассмотренному другим?
 

vva29

Пользователь
#3
Может не полностью описал ситуацию...
Старый судья рассматривал спор месяца 3: принял к производству, провел 2 суд.заседания, назначил 3-е заседание. За день до этого заседания произошла замена. И новый судья (которого не видел никто из сторон) сразу вынес итоговое определение.
По-моему, он должен был начать рассмотрение сначала. Разве не про это ст.18 АПК?
 

dieseldenis

Пользователь
#4
Может не полностью описал ситуацию...
Старый судья рассматривал спор месяца 3: принял к производству, провел 2 суд.заседания, назначил 3-е заседание. За день до этого заседания произошла замена. И новый судья (которого не видел никто из сторон) сразу вынес итоговое определение.
По-моему, он должен был начать рассмотрение сначала. Разве не про это ст.18 АПК?
Если в протоколе заседания и(или) судебном акте указано, что дело рассмотрено заново, то все нормально. Ну просто этому судье одного заседания хватило, пошустрее будет
 
Вверх