Замена временного управляющего

#1
Уважаемые коллеги! Не могу найти ответ на свой вопрос.... Может ли временный управляющий подать заявление в АС о отстранении его от обязанностей временного управляющего по собственному желанию. И если да, то может ли должник одновременно подать заявление о назначении новой кандидатуры времнного управляющего (с указанием конкретного лица из числа членов СРО)?
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#2
АУ самоустраниться-то может попробывать, а вот с новой кандидатурой -????
Кто подавал на банкротство? Если не сам должник, то с чего б это ему предлагать кандидатуру?
В каком состоянии реестр должника?
Кто-то из кредиторов установлен?
Кто-то уже подал требования на установление?
 
#3
Должник сам подавал на банкротство. Реестр готов, уже скоро собрание по итогам наблюдения. Просто должника не устраивает прежний управляющий, хочет заменить на "своего человека"
 

Анастасия

Восходящая звезда
#4
Должник сам подавал на банкротство. Реестр готов, уже скоро собрание по итогам наблюдения. Просто должника не устраивает прежний управляющий, хочет заменить на "своего человека"
А какой смысл менять управляющего, по сути то особых функций временный управляющий не несет, тем более реестр сформирован и скоро собрание (одно дело когда требования кредиторов отбивать, а так то уже поздно). Кредиторы (если они не дружественные) все равно на собрании своего управляющего поставят.
 

Zverenish

Пользователь
#6
Что бы не создавать тему задам вопрос сдесь: на предприятии уже год как КП,но АУ хочет от туда уйти (невозможно работать с налоргами да и с самим должником) но нужно чтобы новый КУ был назначен из той же СРО.Вот если ли риск что СРО заменят? Процедура еще по старой редакции закона.
 

КАН

Пользователь
#7
Что бы не создавать тему задам вопрос сдесь: на предприятии уже год как КП,но АУ хочет от туда уйти (невозможно работать с налоргами да и с самим должником) но нужно чтобы новый КУ был назначен из той же СРО.Вот если ли риск что СРО заменят? Процедура еще по старой редакции закона.
Да есть.У нас суд обязал провести собрание. ФНС 95% проголосовала и за смену СРО и за нового АУ. Суд утвердил. Только было отстранение АУ по жалобе ФНС.
 

Zverenish

Пользователь
#8
По жалобе это понятно....а тут когда КУ сам отстраняется.
 

КАН

Пользователь
#9
По жалобе это понятно....а тут когда КУ сам отстраняется.
КУ написал заявление об освобождении. Суд обязал провести собрание, чтобы оно определило СРО или АУ. Обосновал требованием ст.45 п. непомню.
 

Арман

Налоговичок
#10
Что бы не создавать тему задам вопрос сдесь: на предприятии уже год как КП,но АУ хочет от туда уйти (невозможно работать с налоргами да и с самим должником) но нужно чтобы новый КУ был назначен из той же СРО.Вот если ли риск что СРО заменят? Процедура еще по старой редакции закона.
Да есть.У нас суд обязал провести собрание. ФНС 95% проголосовала и за смену СРО и за нового АУ. Суд утвердил. Только было отстранение АУ по жалобе ФНС.
По жалобе это понятно....а тут когда КУ сам отстраняется.
КУ написал заявление об освобождении. Суд обязал провести собрание, чтобы оно определило СРО или АУ. Обосновал требованием ст.45 п. непомню.
Упор имеет право голосовать на СК за иную СРО только и только при условии наличия вступившего в законную силу решения суда о привлечении нынедействующего АУ к адм. ответственности, либо определения о признании его действий незаконными. Иных оснований для смены СРО по делу о банкротстве у ФНС не имеется.
 

Zverenish

Пользователь
#11
Упор имеет право голосовать на СК за иную СРО только и только при условии наличия вступившего в законную силу решения суда о привлечении нынедействующего АУ к адм. ответственности, либо определения о признании его действий незаконными. Иных оснований для смены СРО по делу о банкротстве у ФНС не имеется.
Спасибо!!! А где это указано,почитать бы...
 

КАН

Пользователь
#13
Упор имеет право голосовать на СК за иную СРО только и только при условии наличия вступившего в законную силу решения суда о привлечении нынедействующего АУ к адм. ответственности, либо определения о признании его действий незаконными. Иных оснований для смены СРО по делу о банкротстве у ФНС не имеется.
Да вы правы. Но у нас сначала провели собрание, на котором приняли решение об отстранении и смене СРО, результаты выкатили в суд на заседание по рассмотрению жалобы на АУ, суд признал действия АУ незаконными АУ отстранил, СРО сменил.

А вот суд по административке АУ наказал только за невовремя проведённую достраховку. Накладки по времени были.