Запросы в рамках процедур банкротства граждан

Тема в разделе "Банкротство физических лиц", создана пользователем maksim_01, 19 авг 2016.

  1. maksim_01
    Offline

    maksim_01 Новичок

    Подскажите, как вы понимаете п.9. ст.213.9 ЗоБ:
    "Гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки".

    Можно ли из этой нормы сделать вывод о том, что ФУ не вправе делать запросы самостоятельно, если не получил интересующую его информацию от должника, а должен обращаться за соответствующей санкцией в суд? Мол, ФУ спрашивает у должника, тот суетиться получает информацию из различных органов, а если эту обязанность не исполняет, то ФУ делает запросы через судебный контроль.
    Сам полагаю, что ФУ должен делать запросы без суда (просто потому что это больше соответствует здравому смыслу), но тогда не понятно зачем эта норма имеет место быть в законе.
     
  2. АуАуАу
    Offline

    АуАуАу Пользователь

    Запросил - получил.
    Запросил - не получил - истребовал.
    Всё как обычно.
     
    Будущий кредитор нравится это.
  3. Будущий кредитор
    Offline

    Будущий кредитор Пользователь

    А норма когда гражданин вам не отдает например документы по фирме ( отчетность , первичку и т.п. ), оригиналы ПТС, свидетельство о собственности - один из факторов недобросовестности.
    Кроме того АУ должен так сделать, так как не сделав истребование с него потом спросят кредиторы или росреестр.
     
  4. maksim_01
    Offline

    maksim_01 Новичок

    Это понятно что АУ, если ему что-то не дают, должен истребовать. Вопрос в формулировке нормы - она звучит так как будто бы любые запросы АУ должен делать только после того как спросит их у должника и не получит ответ, а не сразу самостоятельно и по умолчанию (как это делают по юрикам).
     
  5. Igor_Sh
    Offline

    Igor_Sh Пользователь

    Нет не любые, только те сведения и документы которые не передает должник.
     
  6. Sam
    Offline

    Sam Новичок

    день добрый. а позвольте в качестве самоуспокоения и, так сказать, совершенствования деятельности поинтересоваться - какие запросы и о чем вы направляете и куда? какой, так сказать, необходимый минимум соблюдаете в целях получения наиболее полной информации?
    Понятно, что росреестр, гибдд и еще некоторые - запрашивает суд и их делать смысла нет.
    а какие дополнительные?
     
  7. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Охренетьo_O!
    А в ЕФРСБ у вас суд сам не размещает;)?
     
    ТатьянаC нравится это.
  8. ТатьянаC
    Offline

    ТатьянаC Пользователь

    Это на каких курсах готовят таких АУ у нас не подскажете? :LOL::cry:;)
     
    Pravo нравится это.
  9. Pravo
    Offline

    Pravo Пользователь

    Уважаемый! В Ваших интересах сделать запросы во все инстанции, более того, еще и добиться от них ответа в случае неправомерного отказа. Надеяться на суд и прочих нет смысла - это Ваша работа.

    Хороший список инстанций был в определении суда, которое недавно выкладывали в теме "кредитор требует возврата в реструктуризацию из реализации", или как то так.
    Если не найдете, поищите по словам реструктуризация + траст. Перечислять здесь мне лень, список не маленький.
     
    Sam нравится это.
  10. Sam
    Offline

    Sam Новичок

    а вы все повторно запрашиваете информацию? интересно зачем? меня как-то суд спросил "зачем я запросил гибдд, росреестр и т.п. если эта информация есть в деле о банкротстве и проверена судом в рамках проверки обоснованности заявления? зачем я увеличиваю расходы?" с тех пор я просто знакомлюсь с делом, вижу ответы на запросы. А в росреестр, гибдд и т.п. отправляю уведомления о введении процедуры и запрете любых регистрационных действий без моего участия (ну и дополнительно пишу "а так же прошу предоставить информацию за 3 года до...")...

    но мой вопрос не об этом был. и не надо не по теме пожалуйста.
     
    Последнее редактирование: 24 янв 2017
  11. Будущий кредитор
    Offline

    Будущий кредитор Пользователь

    Sam тут есть ньюанс должник мог скрыть\исказить\забыть\перепутать информацию при подаче документов.
    И если хоть один кредитор капнет это , то убытки будете возмещать ВЫ , а не должник )
     
  12. Sam
    Offline

    Sam Новичок

    да при чем тут должник.
    вот пример http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/20...4634d/A46-10031-2016_20160809_Opredelenie.pdf
    суд при подготовке дела сам запросил многое. Суд тоже должнику не верит )) и я не верю, но смысл мне не верить ответам, которые поступили в суд?
    вопрос мой в том - куда финансовые управляющие шлют запросы?
     
  13. ZUM
    Offline

    ZUM Пользователь

    Из эксклюзивных? В больницу слал - должник во время (но не вследствие) банкротства получил инсульт и инвалидность.
    От обстоятельств же...
     
  14. ТатьянаC
    Offline

    ТатьянаC Пользователь

    Вы с другой стороны баррикады. У вас "честный голый банкрот", а у нас "злой кредитор". И банкрот ничего никому не предоставляет. И получается, что нужно все это запрашивать. И повторно и через суд, когда на повторно повторно отказывают.
     
  15. Будущий кредитор
    Offline

    Будущий кредитор Пользователь

    У любого честного банкрота найдется злой кредитор, который вам вынесет мозг за то, что вы не сделали запросы туда то и туда то.
    И что там за информацию дал должник ему по барабану. И он будет прав !
    Если вас не просят сделать запрос на владение землей на луне, а просят сделать запрос в ГИБДД какие авто были за последние 3 года оформлены на должника. А суд или должник вам представил документы , что в момент подачи нет авто. То что запрос делать не надо. Да и вообще зачем просить. АУ это должен делать сам.
    Иначе будет: Кредитор найдет где нибудь в кредитных досье , что у кл за 2 года подачи заявления был авто. А АУ ни слухом ни духом. Будет жалоба - и будет обоснована.
    Оспорить продажу авто или нет это другой вопрос. Но если не заморачиваться, то это прямой ущерб, который потом с АУ и взыщут.
     
  16. АуАуАу
    Offline

    АуАуАу Пользователь

    И? Ну, был автомобиль. Ну, продал он его. Надо было что-то есть. Ущерб?
     
  17. Будущий кредитор
    Offline

    Будущий кредитор Пользователь

    Нет , всем же можно все продать и съесть ) Как и кредиты на еду и всё.
     
  18. АуАуАу
    Offline

    АуАуАу Пользователь

    Вот и нечего тут жалобами махать :)
     
  19. Будущий кредитор
    Offline

    Будущий кредитор Пользователь

    Так я и не махаю , но для то чтобы ответить что машину он съел, информацию то получить надо АУ как то.
     
  20. Sam
    Offline

    Sam Новичок

    дак вот и я об этом. гаи, росреестр - это понятно. это по умолчанию проверяется все. а что еще? я отправил с лицензинно-разрешительную на оружие, по патентам, видел что некоторые в ФСБ шлют не пересекал ли границу за 3 года...
     
    ТатьянаC нравится это.
Загрузка...
Похожие темы - Запросы рамках процедур
  1. taypi
    Ответов:
    40
    Просмотров:
    3.357
  2. Алексейnoname
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    370
  3. ТатьянаC
    Ответов:
    14
    Просмотров:
    1.226
  4. Виктор_1963
    Ответов:
    2
    Просмотров:
    919
  5. Владислав Годяев
    Ответов:
    8
    Просмотров:
    3.710

Поделиться этой страницей