Заседание Пленума ВАС РФ 30 июля 2013 г. - 2 вопроса по недействительным сделкам

Тема в разделе "Полезные документы о банкротстве", создана пользователем 472, 29 июл 2013.

  1. 472
    Offline

    472 Иван Васильевич

    http://arbitr.ru/vas/zasedanija_plenuma_vas_rf/89306.html
    ПОВЕСТКА


    заседания Пленума Высшего Арбитражного Суда
    Российской Федерации


    Москва 30 июля 2013 года
    Начало в 14:00, зал 504

    3. О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
    Докладчик: Бевзенко Роман Сергеевич.



    4. О внесении дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 №32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
    Докладчик: Бевзенко Роман Сергеевич
     

    Вложения:

    Александр Чижов нравится это.
  2. Служитель
    Offline

    Служитель Пользователь

    Аватарка точно теме соответствует
     
    IVA нравится это.
  3. iva-nn
    Offline

    iva-nn просто управляющий, АУ

    кто знает - что решили, по юр адресу ППВАС №61 уже висит а эти вопросы - ?
     
  4. Алексей Юхнин
    Offline

    Алексей Юхнин Эксперт

    Приняли :)
    Но окончательного текста пока нет. Это упреждая последующие вопросы :)
     
  5. iva-nn
    Offline

    iva-nn просто управляющий, АУ

    Спасибо, Алексей!
     
  6. Алексей Юхнин
    Offline

    Алексей Юхнин Эксперт

    Тигресс и 472 нравится это.
  7. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
    №60 от 30 июля 2013 года

    О внесении дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»


    В связи с возникающими в судебной практике вопросами Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», постановляет внести в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 №32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» следующие дополнения:

    1. Дополнить пункт 10 новым предложением: «Исковая давность по такому требованию в силу пункта 1 статьи 181 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда оспаривающее сделку лицо узнало или должно было узнатьо наличии обстоятельств, являющихся основанием для признания сделки недействительной, но не ранее введения в отношении должника первой процедуры банкротства.».

    2. Дополнить новым пунктом 15.1 следующего содержания:

    «При рассмотрении требования о признании сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 103 Закона о банкротстве судам необходимо иметь в виду: если другая сторона сделки докажет, что целью сделки не было причинение убытков кредиторам или должнику либо что на момент совершения сделки она не знала и не должна была знать о такой цели сделки, то по смыслу пункта 2 статьи 103 Закона сделка не может быть признана судом недействительной.

    В частности, при рассмотрении требования об оспаривании по пункту 2 статьи 103 Закона договора поручительства (залога), выданного по обязательству заинтересованного лица, могут приниматься во внимание следующие обстоятельства: были ли должник и заинтересованное лицо платежеспособными на момент заключения оспариваемого договора, было ли заключение такого договора направлено на реализацию нормальных экономических интересов должника (например, на получение заинтересованным лицом кредита для развития его общего с должником бизнеса), каково было соотношение размера поручительства и чистых активов должника на момент заключения договора, была ли потенциальная возможность должника после выплаты долга получить выплаченное от заинтересованного лица надлежащим образом обеспечена (например, залогом имущества заинтересованного лица) и т.п., а также знал ли и должен ли был знать об указанных обстоятельствах кредитор.».

    3. Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.

    Председатель
    Высшего Арбитражного Суда
    Российской Федерации



    А.А. Иванов

    Секретарь Пленума
    Высшего Арбитражного Суда
    Российской Федерации



    Т.В. Завьялова
     
  8. Студент
    Offline

    Студент Пользователь

    Поясните пожалуста:

    Открываю консультант, закон о банкротстве и читаю:

    "Статья 103. Утратила силу"

    Или я что-то пропустил?
     
  9. Алексей Юхнин
    Offline

    Алексей Юхнин Эксперт

    Для понимания надо полностью прочитать Закон № 73-ФЗ (включая переходные положения) и постановление Пленума № 32.
    В банкротстве не все примитивно-линейно :)
     
    Asteriks, Тигресс и IVA нравится это.
  10. Служитель
    Offline

    Служитель Пользователь

    Бесполезное дополнение Пленума. Для сделок до 2009 года исковая давность прошла, а для сделок после 2009 года действует новая глава III.1.
     
  11. 472
    Offline

    472 Иван Васильевич

    Скоро будет вторая часть Марлезонского балета. Ее то все и ждем.
     
  12. tremens
    Offline

    tremens Пользователь

    а вот совсем и не бесполезная, потому что поручительства в 99% судебной практики оспариваются на основании ст.10 ГК РФ (злоупотребление правом) и суды квалифицируют эту сделку как ничтожную, а эти разъяснения не понятно исключают или нет эту практику
    ....
     
  13. Алексей Юхнин
    Offline

    Алексей Юхнин Эксперт

    Тигресс, IVA и Прасковья нравится это.
  14. Алексей Юхнин
    Offline

    Алексей Юхнин Эксперт

    Тигресс, IVA и Прасковья нравится это.
  15. Служитель
    Offline

    Служитель Пользователь

    Это вообще мрак. Особенно сильно вот это: "Если недействительная сделка была исполнена обеими сторонами (как должником, так и контрагентом), то в случае, когда должник обязан в порядке реституции уплатить контрагенту деньги, а контрагент − вернуть должнику вещь, необходимо иметь в виду, что в связи со встречным характером обязательств сторон (статья 328 ГК РФ) в таком случае применяются правила статьи 359 ГК РФ об удержании, а потому на основании статьи 360 ГК РФ требование контрагента включается в реестр как обеспеченное залогом и удовлетворяется в порядке статьи 138 Закона о банкротстве".
    Вот наконец она, детально продуманная легализация. Теперь не волнуйтесь, мошенники, рейдеры, выводчики активов, ВАС за вас! И боялись продать, а теперь конкурсный сам проведёт торги на дармовщину. А будет дёшево - сами себе купим. Нормально Григорий? Отлично Константин! И главное: теперь банкрот это не тот, кто не исполняет обязательств, а тот, кто на законном основании удерживает чужое! Вот так. Читайте ГК. И Пленум ВАСи, только не на ночь.
     
  16. IVA
    Offline

    IVA арбитражный управляющий

    ой, не ту цитату вставила, промахнулась:oops:, надо было вот эту:
    классный образчик шпаргалки для директора "как отбиться от КУ", а то ж они у нас бедные, неграмотные...
    впрочем, все как бы само собой разумеющееся, но сам факт такого пленума вас - это, конечно, показатель для оценки добросовестности и разумности наших судов. Печально.
     
    Последнее редактирование: 21 авг 2013
  17. Алексей Юхнин
    Offline

    Алексей Юхнин Эксперт

    Уж простите за очередной наезд :)

    Читаем опять после публикации, а не когда размещалось для обсуждения?

    Да и еще невнимательно...

    А если внимательно, то - приведенное Служителем правило относится к пункту 29.5 Постановления, который начинается так:
    "29.5. Если сделка является ничтожной или оспоримая сделка признана недействительной, но не на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве либо других норм этого закона, а по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, судам необходимо исходить из следующего."
     
    Тигресс нравится это.
  18. Служитель
    Offline

    Служитель Пользователь

    На это вопрос большими буквами: Почему так? Общие основания недействительности по ГК даже ещё более рейдерские, чем глава III1 ЗОБ. Где же логика, если её искать в Пленуме... А если суд признает недействительность по нескольким статьям? Ст. 10 ГК часто применяют в совокупности с другими.
    Да и в целом ох, этот ВАС...пишет постановление по недействительным сделкам по основаниям, предусмотренным законом о банкротстве. Ну о банкротстве же, так? Так. И вдруг переходит на другие основания, как будто мысль блуждает, да еще с такими последствиями, которые сам не осознает.
     
    Последнее редактирование: 21 авг 2013
  19. Алексей Юхнин
    Offline

    Алексей Юхнин Эксперт

    Пример?

    Применение Закона о банкротстве по существу исключает возможность удержания. Выше по тексту Пленума это достаточно явно прослеживается.
    А если еще ссылку на шикану - так вообще суд свободен в своем творческом полете, ибо может определить, какое именно право не подлежит защите :)
     
  20. Служитель
    Offline

    Служитель Пользователь

    Пример уже привёл ст. 10 ГК злоупотребление правом. Ходовая статья, но также часто она сопровождается "причинением вреда имущественным правам кредиторов" - это ЗОБ. Вот взаимосвязь оснований, и любой юрист скажет, что чем больше в исковом заявлении разных оснований, тем лучше. А ВАС разделяет последствия этих оснований зачем-то, ставя новые загадки.
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. Копылов Алексей
    Ответов:
    10
    Просмотров:
    2.185
  2. Behtya
    Ответов:
    12
    Просмотров:
    3.826
  3. Behtya
    Ответов:
    6
    Просмотров:
    1.386
  4. Ljanara
    Ответов:
    17
    Просмотров:
    3.202
  5. Guz
    Ответов:
    13
    Просмотров:
    1.518

Поделиться этой страницей