Завершение процедуры но требования кредитора не рассмотрены

RO_

Пользователь
#1
Добрый день коллеги!
Посоветуйте как лучше. Идет процедура КП ликвидируемого должника по заявлению кредитора. Реестр закрыт уже два месяца назад. ФНС заявило свои требования в срок, но рассмотрение требований назначено аж через 4 мес. после закрытия реестра т.е. почти перед самым судебным заседанием по рассмотрению итогового отчета.
В принципе, сейчас уже можно завершать процедуру и проводить собрание на завершение, но как быть с требованиями ФНС которые очень значительно превышают требования кредитора. Возможна жалоба?
 

RO_

Пользователь
#3
Денис, да согласен. Но часто судьи спрашивают есть ли решение кредиторов о завершении, нет - откладывают судебное и приходится провожить собрание. То ли подстраовываются, то ли не...не знаю. По этому теперь проводим.
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#4
Раньше проводили тоже, но уже давным-давно собраний с повесткой дня: завершение-продление не проводим и включения кредиторов не ждем (если это не 51% от реестра перед первым собранием;)).
 

Zverenish

Пользователь
#6
Закрывали пару раз предприятие, требования ФНС еще не были рассмотрены, но их голосов было меньшинство).
Тоже завершаем всегда без собрания, но в АС Московской области, судья Бобринев - развернул на судебном обязал провести собрание, хотя весь комплект документов для завершения был уже в деле. Так и спросил насуде- где протокол в котором выражено согласие кредитора (единственного ФНС который был на судебном и поддержал ходатайство о завершении) на завершение.
Тут не угадаешь
 

Keikoch

Пользователь
#7
иногда суд спрашивает доказательства рассылки кредиторам уведомления об обращении в АС с ход-вом о завершении. можете попробовать ограничиться рассылкой.
чаще всего собрания не проводим, бывает и рассылку не делаем - тут нужна хорошо откалиброванная пятая точка, чтобы чувствовать когда можно формальности не соблюдать)
 

Иван Иванов

Танцор Иван - Крутяк Года
#8
До рассмотрения требований кредитора завершать чревато. Собрание проводить не надо конечно. Есть практика хреновая, когда отменяли определение о завершении
 
#10
Юзал на форуме и не нашел. Как считаете освободится от долгов физик если в реестр никто не вступил. Но формально 2 долга перед коллекторами имеются.
 

VVS

Новичок
#11
Юзал на форуме и не нашел. Как считаете освободится от долгов физик если в реестр никто не вступил. Но формально 2 долга перед коллекторами имеются.
А почему нет? Оснований, предусмотренных п. 4 ст. 213.28 ЗОБа нет? с платежеспособностью на период принятия на себя обязательств было все хорошо?Сделки не развернуты, имущество не скрывал? Преднамеренного, фиктивного нет? Тогда не вижу препятствий, также как и судьи в Челябинском арбитраже.
 
#12
А почему нет? Оснований, предусмотренных п. 4 ст. 213.28 ЗОБа нет? с платежеспособностью на период принятия на себя обязательств было все хорошо?Сделки не развернуты, имущество не скрывал? Преднамеренного, фиктивного нет? Тогда не вижу препятствий, также как и судьи в Челябинском арбитраже.
А суд не прекратит производство по делу из-за отсутствия кредиторов?
 

whisper

Пользователь
#13
На какой основании? В определенный процессуальный момент заявление должника признано обоснованным, он был признан банкротом. Отсутствие активности кредиторов не препятствует завершению процедуры с законными правовыми последствиями.
 
#14
Доброго времени суток. Смежный вопрос, искал по форуму похожую ситуацию - не нашел, просьба подсказать. Суть: у нас в реестр никто не заявился, 2 месяца закончились еще в июне, планировали закрываться на пустом реестре - судебное по рассмотрению отчета назначено на сентябрь. Вдруг на днях заявляется кредитор - судебное по рассмотрению его требований назначено аж на октябрь . Что делать? Автоматически продлеваемся?
Банкротство физика. РИГ.
 
Последнее редактирование:

s_diess

Пользователь
#15
ходатайство о продлении (в интересах кредитора и общества, так сказать) - ибо суд может восстановить пропущенный на включение в реестр срок для кредиторов в процедуре банкротства гражданина