Новости Жадность приставов и зеркальная ответственность: практика АС Московского округа

[blogger]

Фирме назначили административный штраф. Сотрудник компании его оплатил, но не сообщил об этом приставам. Поэтому госорган взыскал с организации исполнительский сбор, размер которого оказался в 38 раз больше, чем сумма штрафа. Арбитражный суд Московского округа признал право организации вернуть эти деньги как убытки. В другом январском постановлении столичная кассация, по сути, приравняла договор лизинга к договору кредита с залогом. А еще кредиторам запретили «на всякий случай» подавать уведомление о намерении обанкротить контрагента. Срок давности на паузе Между компаниями «Стекло Декор 1» и «Строймарт» действовало несколько договоров поставки и купли-продажи от 2017 года. Но обе компании допустили просрочки, из-за чего у

The post Жадность приставов и зеркальная ответственность: практика АС Московского округа first appeared on Новости банкротства.

Читайте далее...