жалоба кредитора в связи с отсутствием руководителя должника

#1
в наблюдении руководитель должника (организация) отсутствует по месту нахождения, указанному в учредительных документах о чём имеется почтовое уведомление. Соответственно нет возможности провести фин. анализ в связи с отсутствием документации. Из имущества имеется зарегистрированное авто.
Кредитор написал жалобу с суд на отстранение АУ в связи с тем, что:
1. не представлены доказательства, что должником чинились препятствия в получении от него документации
2. АУ не обратился в суд за получением исполнительного листа для обращение к приставам
3. АУ не обратился в правоохранительные органы об уклонении или отказе от передаче документов.

являются ли данные основания достаточными для отстранения АУ??

достаточно ли почтового уведомления об отсутствии организации, чтобы считать что обязанности АУ выполнены?
 
#2
достаточно ли почтового уведомления об отсутствии организации, чтобы считать что обязанности АУ выполнены?
Не достаточно, ибо временный мог запросить документы для проведения финанализа не только у самого должника, но и у десятка госорганов, которые этими сведениями могут располагать.
 
#3
временный запрашивал у налоговой - отказала, ответила что сведения конфиденциальны, обращайтесь к должнику, видимо имелось ввиду, что в наблюдении не дают временному управляющему отчёты, т.к. он не руководитель.

являются ли данные основания (указанные в вопросе) достаточными для отстранения АУ??
 

472

Иван Васильевич
#4
временный запрашивал у налоговой - отказала, ответила что сведения конфиденциальны, обращайтесь к должнику...
Прям таки письменный отказ ИФНС ?
Сомнительно, что-то.
 
#5

472

Иван Васильевич
#9
скан со всеми реквизитами - нет, а без - вам ничего это не даст. так что хотите верьте, хотите нет.;)
Ясно. Решили поприкалываться на форуме...
Сдается мне, что задачку подсунули? Не?
Точно!!! Студент залетный...
 
#10
Иван Васильевич, давай без личных выводов, а...? Судя по статусу, этот вопросы не к тебе, точно....а скан, не скан, чего зацикливаться, налоговая, она же кредитор, она же с жалобой, отчёты давать не заинтересована, да и временный не является руководителем, вот и написали стандартный ответ.
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#11
Иван Васильевич, давай без личных выводов, а...? Судя по статусу, этот вопросы не к тебе, точно....а скан, не скан, чего зацикливаться, налоговая, она же кредитор, она же с жалобой, отчёты давать не заинтересована, да и временный не является руководителем, вот и написали стандартный ответ.
Да вопрос-то простецкий, а вы его решить не можете, вот Иван Васильевич и принял вас за студента. Читайте п.1 ст.20.6 Закона о банкротстве: не имеет никакого значения, временный управляющий делает запрос или конкурсный.
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#13
временный запрашивал у налоговой - отказала, ответила что сведения конфиденциальны, обращайтесь к должнику, видимо имелось ввиду, что в наблюдении не дают временному управляющему отчёты, т.к. он не руководитель.
Налоговая неправомерно отказала. Вы ее отказ в вышестоящий орган обжаловали?
 
#14
Да вопрос-то простецкий, а вы его решить не можете, вот Иван Васильевич и принял вас за студента. Читайте п.1 ст.20.6 Закона о банкротстве: не имеет никакого значения, временный управляющий делает запрос или конкурсный.
Александр, спасибо)век живи, век учись) раньше такого не было, по старому закону)

Налоговая неправомерно отказала. Вы ее отказ в вышестоящий орган обжаловали?
нет, пока не обжаловал) но в суде, думаю, будет аргументом, что налоговая жалуется, а содействовать, помочь не хочет.
 
#15
можно ли претензию, что "АУ не обратился в суд за получением исполнительного листа для обращение к приставам" считать весомой...руководитель/организация отсутствует по адресу указанному в учредительных документах, приставы разве будут разыскивать руководителя?
 

watford

Пользователь
#16
Кредитор вполне себе обоснованно жалуется.
В суд пойти за и/л могли? Могли.
В прокуратуру на директора заявление о привлечении по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ (влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года)
написать могли? Могли.
Обжаловать отказ налоговой в предоставлении документов могли? Могли.
Попросить суд истребовать доказательства в налоговой, приложив отказ, могли? Могли.
Так а что ж не делали? И какие ваши предложения по итогам наблюдения?
 

interes

Пользователь
#18
Кредитор вполне себе обоснованно жалуется.
В суд пойти за и/л могли? Могли.
В прокуратуру на директора заявление о привлечении по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ (влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года)
написать могли? Могли.
Обжаловать отказ налоговой в предоставлении документов могли? Могли.
Попросить суд истребовать доказательства в налоговой, приложив отказ, могли? Могли.
Так а что ж не делали? И какие ваши предложения по итогам наблюдения?
100% истина, а суд может и удовлетворить жалобу. Просто до рассмотрения жалобы надо все это сделать за 1 день. ФНС обязана ответить ссылка на 20.3 (там где любые организации обязаны отвечать). Более того суд уже я так понял перешел в процедуру КП. т.е. принял решение о неплатежеспособности... работайте в усиленном режиме.