жалоба кредитора в связи с отсутствием руководителя должника

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем robertosan, 19 фев 2013.

  1. robertosan
    Offline

    robertosan Новичок

    в наблюдении руководитель должника (организация) отсутствует по месту нахождения, указанному в учредительных документах о чём имеется почтовое уведомление. Соответственно нет возможности провести фин. анализ в связи с отсутствием документации. Из имущества имеется зарегистрированное авто.
    Кредитор написал жалобу с суд на отстранение АУ в связи с тем, что:
    1. не представлены доказательства, что должником чинились препятствия в получении от него документации
    2. АУ не обратился в суд за получением исполнительного листа для обращение к приставам
    3. АУ не обратился в правоохранительные органы об уклонении или отказе от передаче документов.

    являются ли данные основания достаточными для отстранения АУ??

    достаточно ли почтового уведомления об отсутствии организации, чтобы считать что обязанности АУ выполнены?
     
  2. Мясников Андрей
    Offline

    Мясников Андрей Дышловёрт

    Не достаточно, ибо временный мог запросить документы для проведения финанализа не только у самого должника, но и у десятка госорганов, которые этими сведениями могут располагать.
     
  3. robertosan
    Offline

    robertosan Новичок

    временный запрашивал у налоговой - отказала, ответила что сведения конфиденциальны, обращайтесь к должнику, видимо имелось ввиду, что в наблюдении не дают временному управляющему отчёты, т.к. он не руководитель.

    являются ли данные основания (указанные в вопросе) достаточными для отстранения АУ??
     
  4. 472
    Offline

    472 Иван Васильевич

    Прям таки письменный отказ ИФНС ?
    Сомнительно, что-то.
     
  5. Мясников Андрей
    Offline

    Мясников Андрей Дышловёрт

    Суд решит...

    Сдается мне, что задачку подсунули? Не?
     
  6. robertosan
    Offline

    robertosan Новичок

    да, ответила что сведения конфиденциальны, обращайтесь к должнику.
     
  7. 472
    Offline

    472 Иван Васильевич

    Не верю (С).;)
    Можете скан выложить?
     
  8. robertosan
    Offline

    robertosan Новичок

    скан со всеми реквизитами - нет, а без - вам ничего это не даст. так что хотите верьте, хотите нет.;)
     
  9. 472
    Offline

    472 Иван Васильевич

    Ясно. Решили поприкалываться на форуме...
    Точно!!! Студент залетный...
     
  10. robertosan
    Offline

    robertosan Новичок

    Иван Васильевич, давай без личных выводов, а...? Судя по статусу, этот вопросы не к тебе, точно....а скан, не скан, чего зацикливаться, налоговая, она же кредитор, она же с жалобой, отчёты давать не заинтересована, да и временный не является руководителем, вот и написали стандартный ответ.
     
  11. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Да вопрос-то простецкий, а вы его решить не можете, вот Иван Васильевич и принял вас за студента. Читайте п.1 ст.20.6 Закона о банкротстве: не имеет никакого значения, временный управляющий делает запрос или конкурсный.
     
    robertosan нравится это.
  12. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Не, на студента не похоже.
     
  13. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Налоговая неправомерно отказала. Вы ее отказ в вышестоящий орган обжаловали?
     
    robertosan нравится это.
  14. robertosan
    Offline

    robertosan Новичок

    Александр, спасибо)век живи, век учись) раньше такого не было, по старому закону)

    нет, пока не обжаловал) но в суде, думаю, будет аргументом, что налоговая жалуется, а содействовать, помочь не хочет.
     
  15. robertosan
    Offline

    robertosan Новичок

    можно ли претензию, что "АУ не обратился в суд за получением исполнительного листа для обращение к приставам" считать весомой...руководитель/организация отсутствует по адресу указанному в учредительных документах, приставы разве будут разыскивать руководителя?
     
  16. watford
    Offline

    watford Пользователь

    Кредитор вполне себе обоснованно жалуется.
    В суд пойти за и/л могли? Могли.
    В прокуратуру на директора заявление о привлечении по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ (влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года)
    написать могли? Могли.
    Обжаловать отказ налоговой в предоставлении документов могли? Могли.
    Попросить суд истребовать доказательства в налоговой, приложив отказ, могли? Могли.
    Так а что ж не делали? И какие ваши предложения по итогам наблюдения?
     
  17. watford
    Offline

    watford Пользователь

    Аргумент из серии "сам дурак", без обид.
     
  18. interes
    Offline

    interes Пользователь

    100% истина, а суд может и удовлетворить жалобу. Просто до рассмотрения жалобы надо все это сделать за 1 день. ФНС обязана ответить ссылка на 20.3 (там где любые организации обязаны отвечать). Более того суд уже я так понял перешел в процедуру КП. т.е. принял решение о неплатежеспособности... работайте в усиленном режиме.
     
  19. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    -1
    +1
     
  20. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Да, конечно же 20.3, а не 20.6. Денис, спасибо.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей