Жалоба на действия КУ

#1
Добрый день!
Уважаемые коллеги хотелось бы услышать мнение по следующему вопросу:
УПОР подал жалобу на КУ в порядке ст. 60 ЗОБ. В которой указывает, что КУ не выполняет обязанности в части принятия мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, а так же в части обязанности действовать разумно и добросовестно. Доводы основываются на том, что УПОР на собрании обязал КУ подать заявление о признании Соглашения о зачете встречных денежных обязательств на сумму 800 000, 00 недействительным. КУ подал в суд, но Ответчик заявил о пропуске срока. В соответствии с Определением - "совокупностью доказательств подтвердается, что сделка может быть признана недействительной", но принимая во внимание условие о СИД - отказ в удовлетворении заяленных требований. Исходя из формальных оснований действительно КУ пропустил срок, а мог взыскать.
Однако, признание недействительным зачета восстанавливает взимные обязательства сторон. Возможность получения указанных денег только предполагается. + Вторая сторона может включится в реестр, что повлечет нарушение имущественных прав кредиторов. Интересно мнение есть ли шансы отбиться от жалобы??Были ли подобные прецеденты?

Заранее спасибо!
 

Тигресс

Подниматель пингвинов
#2
А сколько времени прошлом между решением собрания и обращением в суд?
 
#3
1 месяц. Суд считает срок исковой давности с начала введения процедуры.
Правильно ли я толкую п. 4 ст. 61.6. - поскольку это зачет, то требования Ответчика подлежат удовлетворению в третьей очереди (расчеты только начались). Следовательно, УПОР как кредитор получит меньше, так как % его уменьшится.
 
#4
Насколько я понял срок исковой давности истек между решением собрания и обращением в суд.
Через сколько после проведения собрания?
 
#5
Если быть точным прошло 8 дней после собрания и срок истек. Мне интересно будет ли суд исследуя вопрос о добросовестость и разумность действий оценивать возможность взыскания???
 

Надлен

Арбитражный управляющий
#6
Не надо лезть в дебри и говорить что бы было если бы отменить сделку... Обжалуйте определение об отказе, приводите доводы, что не с момента введения процедура, а как и когда вы документы получили, когда выявили что сделку можно обжаловать, доказательства собрали.... Обоснованное обжалование определения и будет основанием в отмене жалобы на КУ (т.е доказательства ваших действий в интересах кредиторов)
 
#8
только выписку из ЕГРЮЛ неделю получают
- те, кто Пленум не читают:rofl:

На самом деле - хлипкий контраргумент, с учетом разъяснений ВАС, что можно и без Выписки обойтись, распечатав страничку с сайта ФНС .
А это от силы минуту займет...
 
#9
- те, кто Пленум не читают:rofl:

На самом деле - хлипкий контраргумент, с учетом разъяснений ВАС, что можно и без Выписки обойтись, распечатав страничку с сайта ФНС .
А это от силы минуту займет...
Согласен, даже срочная бумажная всего день делается, но на безрыбье и рак рыба...
 

Тигресс

Подниматель пингвинов
#10
- те, кто Пленум не читают:rofl:

На самом деле - хлипкий контраргумент, с учетом разъяснений ВАС, что можно и без Выписки обойтись, распечатав страничку с сайта ФНС .
А это от силы минуту займет...
Это все хорошо на бумаге. На практике суды требуют подлинники!
 
#11
Это все хорошо на бумаге. На практике суды требуют подлинники!
Х.з., час назад вернулся из заседания - рассматривалось ход-во о привлечении юрлица в качестве соответчика.
Приложил к ходататйству заверенную распечатку с сайта ФНС по привлекаемому соответчику - удовлетворили.
Да и иски с таким распечатками тоже пока принимают без проблем...
 

Тигресс

Подниматель пингвинов
#12
У нас в основном проблемы такого толка возникают с региональными удаленными судами, куда мы не посылаем представителя.
 
#13
ст. 145 отстранение

У меня впервые ситуация,был о.д. нашла имущество перешла на процедуру, имущество оказалось залоговое, больше имущества нет, им-во хранилось на тер-ри банкрота другой организации, мой должник арендовал там имущество (но к.у. со мной договор не расторгнул), произошла кража, я заявила в отдел, мотивирую жалобу:
- требования банка обеспечены залогом этого имущества
- Банк может повлечь убытки в связи с частичной утратой предмета залога и как следствие неполное удовлетворение заявленных требований...
на осн. ст. 145
- отстранить к.у.
- обязать к.у. провести собрание по выбору САМРО
Вопрос могут ли отстранить после первой жалобы и потом не по моей вине произошла кража, подскажите..
 

IVA

арбитражный управляющий
#14
После первой могут, почему нет? только основания должны быть для этого достаточные, а это есть оценочная категория. Доказывайте отсутствие вины и максимальную свою положительную деятельность.
 
#15
После первой могут, почему нет? только основания должны быть для этого достаточные, а это есть оценочная категория. Доказывайте отсутствие вины и максимальную свою положительную деятельность.
Максимальная деятельность то что возбуждено уголовное дело по факту кражи, меня как к.у. признали потерпевшей стороной, тут получается я должна на свои денежные средства проводить процедурные мероприятия, я думаю получиться у меня сейчас подать на убытки ввиду пропажи имущества с арендодателя
 

Malker

Пользователь
#17
- те, кто Пленум не читают:rofl:

На самом деле - хлипкий контраргумент, с учетом разъяснений ВАС, что можно и без Выписки обойтись, распечатав страничку с сайта ФНС .
А это от силы минуту займет...
Не могли бы Вы подсказать реквизиты сего документа?
 
#20
Свежее Постановление ПВАС. По жалобе ИФНС на действия КУ. №6962/11 от 11.10.2011
Файл почему-то не прицепляется.