Жалоба на конкурсного управляющего

#1
Внимание, очень срочно!!!!!! Скажите, пожалуйста, могут ли на конкурсного управляющего подать жалобу, если он в свою очередь не подавал апелляционую жалобу на решение суда о неосновательном обогащении.С банкрота суд взыскал неосновательное обогащение, КУ не хочет его обжаловать, могут на него подать жалобу за бездействие
 

Александр Максименко

Арбитражный управляющий
#2
Внимание, очень срочно!!!!!! Скажите, пожалуйста, могут ли на конкурсного управляющего подать жалобу, если он в свою очередь не подавал апелляционую жалобу на решение суда о неосновательном обогащении.С банкрота суд взыскал неосновательное обогащение, КУ не хочет его обжаловать, могут на него подать жалобу за бездействие
А почему не хочет, там что так все однозначно? Если есть хоть за что зацепиться, то думаю да
 
#3
А почему не хочет, там что так все однозначно? Если есть хоть за что зацепиться, то думаю да
В чем причина, не знаю, неосновательное обогащение вообще сложный и противоречивый вопрос. Если возможно пождать жалобу, то чем обосновывать ее, нужно же опираться на нормы закона, какие?
 

VnK

Пользователь
#4
Внимание, очень срочно!!!!!! Скажите, пожалуйста, могут ли на конкурсного управляющего подать жалобу, если он в свою очередь не подавал апелляционую жалобу на решение суда о неосновательном обогащении.С банкрота суд взыскал неосновательное обогащение, КУ не хочет его обжаловать, могут на него подать жалобу за бездействие
Подать жалобу право имеют. Будет ли жалоба удовлетворена, сомневаюсь.
 

Андрей Валерьевич

Арбитражный управляющий
#5
Внимание, очень срочно!!!!!! Скажите, пожалуйста, могут ли на конкурсного управляющего подать жалобу, если он в свою очередь не подавал апелляционую жалобу на решение суда о неосновательном обогащении.С банкрота суд взыскал неосновательное обогащение, КУ не хочет его обжаловать, могут на него подать жалобу за бездействие
Могут. Нормы самые простые управляющий должен действовать в интересах должника, кредиторов и общества. Соответственно если на собрании кредиторов например принято решение обратиться в суд с апелляционной жалобой, а он это не выполнил. Право на судебную защиту, согласно конституции, имеют все лица. В банкротстве, кредиторы и должник могут реализовать это право, через управляющего ... соответственно он препятствует им в реализации своего права.
 

vasa

просто гражданин
#7
Могут. Нормы самые простые управляющий должен действовать в интересах должника, кредиторов и общества. Соответственно если на собрании кредиторов например принято решение обратиться в суд с апелляционной жалобой, а он это не выполнил. Право на судебную защиту, согласно конституции, имеют все лица. В банкротстве, кредиторы и должник могут реализовать это право, через управляющего ... соответственно он препятствует им в реализации своего права.
Т.е. по умолчанию на ЛЮБОЕ решение суда первой инстанции надо класть, считая его по умолчанию незаконным? Бред какой-то. Зачем тогда первая инстанция вообще... по аналогии зачем тогда апелляция и последующие если только "самый наивысший и равный" будет прав???? Логика фнс - мы не правы но нам начальство приказывает судиться дальше.... для галочки ....
 

scorpi

Пользователь
#8
...Логика фнс - мы не правы но нам начальство приказывает судиться дальше.... для галочки ....
И снова приказ ФНС, вступивший в силу с 01.11.2012г. - Приказ Федеральной налоговой службы от 3 октября 2012 г. № ММВ-7-8/663@ “Об утверждении Порядка разграничения полномочий уполномоченного органа по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, между центральным аппаратом ФНС России и территориальными органами ФНС России”.
Посмотрите пункты 6.2 и 8 приложения № 6 этого Порядка, как говорят налоговики – «надо заполнять».
 

vasa

просто гражданин
#9
И снова приказ ФНС, вступивший в силу с 01.11.2012г. - Приказ Федеральной налоговой службы от 3 октября 2012 г. № ММВ-7-8/663@ “Об утверждении Порядка разграничения полномочий уполномоченного органа по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, между центральным аппаратом ФНС России и территориальными органами ФНС России”.
Посмотрите пункты 6.2 и 8 приложения № 6 этого Порядка, как говорят налоговики – «надо заполнять».
Ээээээ .... у меня нет красной корочки от фнс ... соответственно и необходимости заполнять эти приложения ...
 
#10
Внимание, очень срочно!!!!!! Скажите, пожалуйста, могут ли на конкурсного управляющего подать жалобу, если он в свою очередь не подавал апелляционую жалобу на решение суда о неосновательном обогащении.С банкрота суд взыскал неосновательное обогащение, КУ не хочет его обжаловать, могут на него подать жалобу за бездействие
Подать жалобу могут за что угодно, а вот удовлетворить ее... Мне кажется одного факта необжалования здесь недостаточно для признания бездействия АУ незаконным, а вот если, к примеру, "нарисовалось" важное доказательство, которое следовало бы предявить АУ в суде аппеляционной инстанции и которое не могло быть предьявлено ранее - тогда да.
Не так давно попадалосьна решение суда, где даже признали неправомерными деяствия ау, выраженные в незаявлении им исковой давности в отзыве на исковое заявление.