Жалоба на конкурсного управляющего

#1
Здравствуйте!!!
Помогите разобраться в ситуации.
Есть предприятие "А" в отношении которого введена процедура конкурсного производства, собранием кредиторов утвержден новый конкурсный управляющий Пет**в.
В период внешнего управления ВУ "Иван**в" заключил договор ответственного хранения с предприятием "Б", в дальнейшем предприятием "Б" также был заключен договор ответственного хранения с предприятием "В".
ВОПРОС: После введения конкурсного производства КУ-"Петр**в" прибыл на предприятие "В" и изъял переданную технику находящуюся на ответственном хранении.
Правомерны ли действия конкурсного управляющего Петр**ва? если :
1)На момент изъятия КУ Петр**ым не были получены документы от внешнего управляющего.
2) Не был расторгнут договор ответственного хранения с предприятием "Б"
3) Изъятие техники было произведено у третьего лица (предприятия "В")(которое не является участником дела о банкротстве)
4) При изъятии техники был составлен от руки акт приема-передачи. (других документов акта осмотра техники на наличие повреждений, нет).

Подскажите имеются какие либо регламентирующие документы по передачи ( возврату) принятой техники при расторжении договора ответственного хранения?
Имеет ли право КУ изымать технику у третьих лиц?
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#2
Действия Петрова правомерны.
Право забрать свое имущество ("изымать технику у третьих лиц") Петров имеет.
Регламентирующих докусентов по возврату техники при расторжениии договора нет.

Имущество отдали, ну и все.
Тема закрыта!
Что щас толку самокопаниями заниматься;)?
"Имел право"..., "не имел"..., - после драки кулаками не машут;)...
 
#3
В договоре ответственного хранения есть пункт , что в случаи расторжения договора сторона являющаяся инициатором обязана уведомить другую сторону не менее чем за два месяца. (данный пункт не был исполнен) В тоже время стоит отметить, что техника была в производстве и изъятие ее без предварительного уведомления, наносит ущерб предприятию.
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#4
Имущество отдали, ну и все.
Тема закрыта!
Что щас толку самокопаниями заниматься;)?
"Имел право"..., "не имел"..., - после драки кулаками не машут;)...
А Вы с какой стороны?
Такое ощущение, что Вы из предприятия "В"?
Если так, то совет: плюнуть и забыть;)!
 
#5
В какой-то момент потерял нить повествования - так техника была на ответственном хранении или в аренде? Если на хранении и использовалась, то еще вопрос - кто кому что должен. В зависимости от содержания договоров либо еще надо будет заплатить за пользование, либо к ВУ возникнет вопрос об убытках...
Да и прежде чем задавать вопросы неплохо было бы хотя б ГК почитать...
 
#6
В какой-то момент потерял нить повествования - так техника была на ответственном хранении или в аренде? Если на хранении и использовалась, то еще вопрос - кто кому что должен. В зависимости от содержания договоров либо еще надо будет заплатить за пользование, либо к ВУ возникнет вопрос об убытках...
Да и прежде чем задавать вопросы неплохо было бы хотя б ГК почитать...
Договор ответственного хранения заключен безвозмездно, но виду значительных затрат хранителя по сохранности и целостности принятого имущества, ему разрешается использовать технику по назначению с учетом условий не ухудшающий технически характеристики, а в случаи поломки ремонтирует за свой счет.

Вопрос:
Правомерны ли действия конкурсного управляющего
 
#7
По идее соьственник вправе истребовать свое имущество из чужого НЕЗАКОННОГО владения, но если акт передачи техники третьим лицом был подписан добровольно, то и к КУ они ничего не предъявят, а вот предприятие "Б" к предприятию "В" при желании - может. Расторгните два заключенных договора хранения датой возврата техники по соглашению сторон и проблем нет
 
#8
Читаем ГК!!!
Статья 904. Прекращение хранения по требованию поклажедателя
Хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.
ЧТО ОБСУЖДАТЬ ДАЛЕЕ? Предъявят ли убытки к Вам или ВУ?
 
#9
Для более точного понимания ситуации стоит отметить, что предприятие "Б" -является кредитором предприятия "А".
Согласно договора заключенного между "Б" и "В" В случаи нарушения сроков и порядка расторжения договора предусмотренные договором «Поклажедателю» выплачивается неустойка в размере 100 000,00 рублей за каждую единицу техники находящуюся на хранении.
Согласно закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Правомерно ли действия КУ, если он не уведомил об расторжении договора, не уведомил о возврате техники, а просто приехал на предприятие и изъял технику из хозяйственного введения.

 
#10
По идее собственник вправе истребовать свое имущество из чужого НЕЗАКОННОГО владения.

Имущество было в законом пользовании (владении), что подтверждается подписанным договором.
 
#11
По идее собственник вправе истребовать свое имущество из чужого НЕЗАКОННОГО владения.
Имущество было в законом пользовании (владении), что подтверждается подписанным договором.
Вы, вообще читаете, что Вам пишут?
Какая разница законное-незаконное?
Имущество отдали, ну и все.
Тема закрыта!
Что щас толку самокопаниями заниматься;)?
"Имел право"..., "не имел"..., - после драки кулаками не машут;)...
К тому же:
Читаем ГК!!!
Статья 904. Прекращение хранения по требованию поклажедателя
Хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.
ЧТО ОБСУЖДАТЬ ДАЛЕЕ?
Присоединяюсь к вопросу: "ЧТО ОБСУЖДАТЬ ДАЛЕЕ?";)