Жалоба на ненадлежащее выполнение обязанностей при выплате 100% основного долга ФНС

Сельхозпредприятие 5 лет не сдавало отчетность в налоговую. С него и не требовали. Имущества нет, земли нет, работников нет, налоговая на банкротство не подает. Организовали заявление должника.
Возвратил имущество. Оценили, продали сравнительно дорого. Рассчитался 100% по текущим платежам, в том числе по налогам и сборам, 100% погасил основной долг перед налоговой по реестру. (Стараюсь во всех процедурах гасить хотя бы основной долг по реестру).
Процедура идет чуть больше двух лет, так как были трудности с установлением права собственности на объекты недвижимости в судебном порядке. Установили.
Налоговая во все инстанции (ФРС, АС, СРО) пишет жалобы на ненадлежащее выполнение АУ своих обязанностей, так как он затягивает процедуру банкротства.
Непонятно какие цели ставит перед собой налоговая?
Максимально быстро завершить процедуру или получить деньги в бюджет или какие-то другие цели.

 

Это мой случай...

Такая же петрушка... Недавно получила штраф в 3000 р. Как я затягиваю процедуру, придумать ФНС не смогла, только постоянно высказывала эту позицию на собраниях. Нашли к чему придраться - у меня собрания проводились раз в 3 месяца по согласованию с кредиторами. А дело еше по старому закону... Как оказалось, там так поступать нельзя.
Тоже заплатила 100% основного долга ФНСу, но легче от этого не стало.

 

УпОру денежку получить приятно, но не стоит забывать, что данная денежка в отчётности в ФНС нигде не фигурирует. Разве что, по особым запросам.
Кроме того, раз уж АУ подставился под нарушение закона, то надеяться на индульгенцию в счёт прежних заслуг не стОит. Откупиться погашением основного долга не удастся, слишком много начальников сверху. В УпОре принципы работы иные: процедура должна проходить в соответствии с законом. А кто не справился, тот сам и виноват.

Доказать факт затягивания очень трудно. Если есть длящиеся дела (направлены запросы, судебные процессы, оформление ч.-л.), то удача должна быть на стороне АУ.

 

неустаю возмущаться относительно тупизны налоговой...
2 года для процедуры где возвращалось, реализовывалось регистрировалось имущество -не много, уверен что су будет на вашей стороне, при наличии объективных причин то.

 

Я Закон не нарушал, скорее налоговая ненадлежаще выполняло свои функции. Это и неприятие мер по подаче заявления о признании должника банкротом (несколько лет не подавали заявление в суд) и затягивания процедуры банкротства, выразившееся в отказе привлечь беспроцентный заем, уменьшении конкурсной массы в результате принятия решения о передаче жилого фонда, относящегося к общественному жилищному фонду, муниципальному образованию (общественный жилищный фонд находится в собственности колхоза - Определение Конституционного суда от 20 июня 2006 г. №254-0 и его можно по конкурсу продавать в моем случае рыночная стоимость 6-8 млн.рублей- около 2 тыс.рублей за 1 кв.метр. Этого хватило бы выплатить и за реестровые, еще собственникам хозяйства осталось)

 

Кто-то видит в Вашей процедуре еще лакомые куски, которые до Вас еще не дошли, поэтому заказуха. Скорей всего в колхозе есть земля. Дерзайте коллега, крепитесь и одбивайтесь, поверьте это только начало. Поэтому удачи.

 

Предлагалось следующее: фирма, занимающаяся скупкой земель сельхозначения покупает жилье, а так как большей частью в этих домах проживают владельцы земельных паев, то в дальнейшем обменивают жилье на паи. Рыночная стоимость одного дома равняется рыночной стоимости 2-3 паев.

 

Таки в вслух о таком… Вы про борьбу с рейдерами слышали? Бедненьких колхозников под угрозой оставить на улице обобрать на паи:frown:. Деньги любят тишину.

 

Во первых в данном случаю землю купили бы нормальные инвесторы, а не рейдеры.
Во вторых сделка не состоялась, так как налоговая приняла решение передать безвозмездно жилье (собственность колхоза в собственность муниципального образования), тем самым существенно сократив конкурсную массу.
Представьте, что конкурсный принял бы решение сократить конкурсную массу, чтобы с ним было?
А с налоговой ничего, принесли ущерб себе и другим, еще и жалобы пишут.

 

Может быть жалоба объясняется словами из басни
"Уж тем ты виноват, что хочется мне есть"

 

если есть другие кредиторы -можно от их имени поработать в нправлении обжалования собрания кредиторов, незаконного решения налоговой как уполномоченного орана, в прокуратуру на руководителя...что вам терять теперь, раз нет хороших отношений с ними...

 

Ненормальный «инвестор» - это тот, благодаря которому можно сесть как соучастник… :frown: Во всех остальных случаях «Инвестор» всегда нормальный, лишь бы деньги платил…

 

Мою деятельность проверило СРО, очень внимательно ФРС. В привлечении меня к административной ответственности было отказано.
Руководителя районной ФНС по моим наблюдениям должны освободить.
К работникам ФНС у меня двойственное отношение:
- с одной стороны много назначений было по инициативе уполномоченного органа, в том числе и на ряд нормальных предприятий. Без уполномоченного органа меня бы туда не назначили. За это большая благодарность ФНС.
- с другой стороны в последнее время становятся неясными правила игры, какой у них критерий эффективности работы АУ.
Я считал, что главное, конечно при соблюдении законодательства:
1. получить больше денег в бюджет и внебюджетные фонды,
2. чтобы у нового собственника предприятие работало,
3. достойное вознаграждение для АУ и его команды.
Сейчас, судя по действиям уполномоченного органа на первый план выходит формальное соблюдение правил и скорейшее завершение, все остальное на втором плане.