Жалоба на сро в росреестр

Тема в разделе "СРО АУ", создана пользователем yuristika, 29 дек 2010.

  1. yuristika
    Offline

    yuristika Периодический кредитор

    Уважаемые коллеги, скажите, пожалуйста, был ли у кого-нибудь опыт поготовки жалобы на само сро в росреестр?
     
  2. MPB
    Offline

    MPB Пользователь

    небыло у меня. а цель?
    А предмет жалобы какой, хоть скажите?
     
  3. КАН
    Offline

    КАН Пользователь

    Видно сильно допикли - кровососы
     
  4. MPB
    Offline

    MPB Пользователь

    Все думаю, будет ли так (я имею ввиду изменения в ФЗоБ) что при выходе АУ из СРО ему возвращают (его же) средства из компенсационного фонда (ну в случае когда АУ не причинял убытки конечно). Или это лишь мечты.
     
  5. advokat-59
    Offline

    advokat-59 Пользователь

    пока роль СРО только возрастает.:mad: мечтать о такой свободе не приходится
     
  6. Bagira
    Offline

    Bagira Insider

    А я все думаю над следующим:
    если будет возможен возврат комп.взноса, можно предположить следующее развитие событий: АУ вышел из СРО, забрал комп.взнос, позднее (а иск по убыткам м.б. предъявлен в течение 3-х лет после их причинения) ему предъявили убытки по делу, которое он вел, находясь в этом СРО. И как тогда СРО, в котором он находился в момент причинения убытков, будет погашать их?

    Как Вы видите разрешение этой ситуации?
     
  7. advokat-59
    Offline

    advokat-59 Пользователь

    из страховки, по идее, должно быть возмещение
     
  8. MPB
    Offline

    MPB Пользователь

    1-е: возврат компенсационных выплат от СРО к АУ по истечении 3-х лет (что вряд ли т.к. СРО или АУ может произойти что угодно за это время)?
    или
    2-е: в случае 3-х летней давности а) убытки предъявили АУ, потом б) судебный акт предъявили Страховой компании этого АУ, потом уже в случае недостаточности средств погашенной Страховой (3000000 руб. сколько там страховка?) предъявляется «СРО» (до СРО вряд ли конечно дойдет) «и вот я предполагаю, что в случае выплаты из СРО сумм убытков в дальнейшем должен насупить регресс».?
    может это честно? Нужно спорить (обсуждать) об этом конечно.:) А то получается АУ на привязи у СРО это не честно!
     
  9. Иваныч
    Offline

    Иваныч Пользователь

    Не знаю, может у меня одного такое ощущение, что за 8 лет существования (в сфере банкротства) институт СРО не только не оправдал себя, но и полностью дискредитировал. Ненужная прослойка между должником и АУ, тянущая деньги и с тех и с других.
     
  10. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Иваныч. Вы форум полистайте...
    В поиске что-нибудь наберите...
    Много сторонников СРО тут найдете;)?
    Только что толку стенать и скорбеть;)?
    Такова политика партии!
     
  11. Иваныч
    Offline

    Иваныч Пользователь

    Я тут недавно.
    Мда вижу я не одинок в осознании никчемности СРО:tongue:
     
  12. yuristika
    Offline

    yuristika Периодический кредитор

    У меня, к сожалению, не очень приятная миссия. Я представитель кредитора, а/у сторонний, но косяков со стороны СРО, речь идет не только об одном деле о банкротстве, валом: практически никогда не представляют инфу по кандидатурам, допускают заключение договор страхования с неаккредитованными страховщиками и т.п.
    Поэтому просто уже достала эта некомпетентность СРО.:mad:
     
  13. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    С удовольствием бы помог представителю кредитора бороться с СРО..., но не со всяким..., название знать нужно;)
     
  14. yuristika
    Offline

    yuristika Периодический кредитор

    Благодарю!!!
    СРО НП "СОАУ Меркурий", бывшее ТПП РФ.
    Парадокс: проработать с этим сро 5 лет, практически всему там научится и теперь писать на него же жалобу. Ну, просто достали.
     
  15. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Во! Другой разговор! Спрашивайте! Подскажу, что смогу!
     
  16. iva-nn
    Offline

    iva-nn просто управляющий, АУ

    может и я на что сгожусь....
     
  17. yuristika
    Offline

    yuristika Периодический кредитор

    Благодарю!!!
    мне непонятен сам механизм и порядок как написания так и рассмотрения моей жалобы. честно говоря, даже и не знаю, что в просительной части писать.
    Суть моей кляузы, примерно: ох-ох-ох и как это росреестр допускает такое пакостное сро в банкротство в принципе.
    Хотелось бы узнать какие вообще санкции для сро могут быть, чем именно регламентированы и на чем именно сделать акцент. Цель не исключить сро из реестра, а просто поставить на место, чтоб больше не было таких заносов.
    Не могу сказать, что плотно занималась этой проблемой, но при первом приближении к этому сро (естественно со стороны, так как изнутри-то знаю что и как), обнаружила:
    1. то, что сро не публикует на сайте своем и половины той информации, которая должна быть опубликована в соответствии с законом банкротстве;
    2. члены сро страхуются не в аккредитованных страховых организациях, но тем не менее инфу об этом направляют в сро и последнее никаких действий не предпринимает. Хотя в новом законе достаточно жестко прописаны все эти положения. согласна, что это скорее взаимоотношения между сро и ее членом, но получается контроля-то никакого-то, сро даже внутри себя разобраться не может.
    3. в суды (в материалы дела) не представляется инфа по кандидатурам, только сухенькое письмишко с фамилией и все, кстати на первое собрание тоже.
    Как видите, нарушения-то есть,но как это все красиво и грамотно расписать, не знаю даже.
     
  18. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    yuristika. Нет главного! Чьи ннтересы, какие интересы, чем затронула эта СРО?
    Без ответа на эти вопросы получится просто кляуза!

    "Вон он, гад в окне маячит, за спиною штепсель прячет" - пишете Вы!
    "А Вам-то какое дело?" - отвечает Росреестр...

    Коль Вам, как возмущенной общественности, просто не дает покоя низкий уровень правовой культуры СРО, катайте в прокуратуру.
     
  19. SergR
    Offline

    SergR Пользователь

    Жалоба на СРО в Росреестр даст возможность последнему провести внеплановую проверку СРО (плановая один раз в два года).
    Т.е. могут провести, а могут и не провести.
    Из реестра естественно не исключат, но проверка СРО Росреестром - для СРО вещь всегда малоприятная.
     
  20. 472
    Offline

    472 Иван Васильевич

    Здесь, вроде, нарушений то нет.
    Я тоже свое СРО обычно прошу прислать только "сухенькое письмишко" в суд.
    К чему каждый раз отсылать кипу одних и тех же документов.

    Пленум 60 от 23.07.2009 п. 24.
    Согласно абзацам первому и второму пункта 4 статьи 45 Закона саморегулируемая организация направляет в суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне. Саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.
    По общему правилу саморегулируемая организация не представляет суду документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям, и суд не проверяет достоверность представленной ею информации о таком соответствии.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей