Жалобы после завершения

Тема в разделе "Статус, вознаграждение и налогообложение арбитражных управляющих", создана пользователем Фрекен Бок, 27 май 2016.

  1. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница


    Позиция КС РФ, ВС РФ: Ликвидация организации-банкрота по решению суда не препятствует рассмотрению апелляционной (кассационной) жалобы кредитора или арбитражного управляющего на определение (постановление) о признании (отказе в признании) действий (бездействия) последнего незаконными




    Применимые нормы: п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ


    Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2016 N 307-ЭС15-34293 по делу N А21-2959/2010 (Судебная коллегия по экономическим спорам)

    Конституционный Суд РФ в Постановлении от 12.10.2015 N 25-П обратил внимание на то, что положения п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ не препятствуют арбитражному суду рассмотреть по существу и вынести решение по жалобе конкурсного управляющего на судебный акт о признании незаконными его действий (бездействия), совершенных при исполнении возложенных на него обязанностей в рамках дела о банкротстве, и в случае, когда в ЕГРЮЛ вносится запись о ликвидации организации-должника и на этом основании прекращается дело о банкротстве.

    Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2016 N 306-ЭС15-15954 по делу N А57-677б/2006 (Судебная коллегия по экономическим спорам)

    Предусмотренные п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ процессуальные последствия в виде прекращения производства по делу (жалобе) наступают из-за невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, которая является стороной по делу (применительно к делу о банкротстве - стороной обособленного спора).

    Конституционный Суд РФ указал, что названная норма не препятствует арбитражному суду рассмотреть по существу и вынести решение по жалобе конкурсного управляющего на судебный акт о признании незаконными его действий (бездействия) в случае, когда в государственный реестр внесена запись о ликвидации организации-должника. Этот подход применим и к порядку рассмотрения кассационных жалоб кредиторов, поданных на судебные акты об отказе в удовлетворении их требований о признании незаконными действий (бездействия) арбитражных управляющих. Прекращение производства по кассационной жалобе кредитора в связи с ликвидацией организации-должника лишает его возможности обжаловать судебный акт, принятый судом апелляционной инстанции, что, по сути, является отказом в праве на судебную защиту.


    Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2016 N 306-ЭС15-15954 по делу N А57-677б/2006 (Судебная коллегия по экономическим спорам)

    Предусмотренные п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ процессуальные последствия в виде прекращения производства по делу (жалобе) наступают из-за невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, которая является стороной по делу (применительно к делу о банкротстве - стороной обособленного спора).

    Конституционный Суд РФ указал, что названная норма не препятствует арбитражному суду рассмотреть по существу и вынести решение по жалобе конкурсного управляющего на судебный акт о признании незаконными его действий (бездействия) в случае, когда в государственный реестр внесена запись о ликвидации организации-должника. Этот подход применим и к порядку рассмотрения кассационных жалоб кредиторов, поданных на судебные акты об отказе в удовлетворении их требований о признании незаконными действий (бездействия) арбитражных управляющих. Прекращение производства по кассационной жалобе кредитора в связи с ликвидацией организации-должника лишает его возможности обжаловать судебный акт, принятый судом апелляционной инстанции, что, по сути, является отказом в праве на судебную защиту.


    Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2016 N 306-ЭС15-15954 по делу N А57-677б/2006 (Судебная коллегия по экономическим спорам)

    Предусмотренные п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ процессуальные последствия в виде прекращения производства по делу (жалобе) наступают из-за невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, которая является стороной по делу (применительно к делу о банкротстве - стороной обособленного спора).

    Конституционный Суд РФ указал, что названная норма не препятствует арбитражному суду рассмотреть по существу и вынести решение по жалобе конкурсного управляющего на судебный акт о признании незаконными его действий (бездействия) в случае, когда в государственный реестр внесена запись о ликвидации организации-должника. Этот подход применим и к порядку рассмотрения кассационных жалоб кредиторов, поданных на судебные акты об отказе в удовлетворении их требований о признании незаконными действий (бездействия) арбитражных управляющих. Прекращение производства по кассационной жалобе кредитора в связи с ликвидацией организации-должника лишает его возможности обжаловать судебный акт, принятый судом апелляционной инстанции, что, по сути, является отказом в праве на судебную защиту.


     
  2. Dgan
    Offline

    Dgan опытный управляющий

    Ну это же в нашу пользу, или я чего-то не так понял?:)
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей