Собственно, примерно то же самое уже происходило в 50-60-е годы прошлого века, когда нормы о несостоятельности, оставшиеся в процессуальном кодексе со времен НЭПа, были отменены за ненадобностью, ибо ни одной процедуры в судебной практике уже не было, а регулирование этой отрасли осуществлялось исключительно административно-полицейскими и распорядительными методами.
А зачем и кому банкротсво теперь нужно, если, во-первых, все ликвидное имущество банкрота автоматически отходит бюджету в силу арестного залога, право на который имеют только фискалы ( но что то мне подсказывает, что эта практика будет расширена и на прокуроров, действующих в иных, кроме налоговых интресах бюджета), но не имеют все остальные категории кредиторов. И главное — субсидиарка, минуя банкротство, стала возможна и без исключения юрлица из ЕГРЮЛ, достаточно, чтобы оно имело признаки недействующего. Кто отныне рискнет начинать банкротство контрагента, если 80% его реальных активов в течении пары месяцев испариться по мановению волшебной палочки, и коммерсантам с работниками останутся только «рожки да ножки» взаимных разборок в попытках оспорить кое-какие сделки,и привлечь бывших руководителей к субсидиарке, которая см. выше уже возможна и без процедуры самой судебной несостоятельности.