Есть такая народная русская забава – сначала вырыть себе огромную яму, а потом героически из неё вылезать.
Политика государства по отношению к АУ-«раздолжнителям» — хрестоматийный тому пример.
На словах государство таких ух как не любит, что аж кушать не может.
Но что же на деле?
Отдельные инициативы стоит похвалить.
Например, ограничили рекламу услуг по банкротству. Молодцы!
К слову, а можно для рекламы юридических услуг ввести ограничения аналогично Кодексу профессиональной этики адвоката? Чтобы потом меньше говорили про нерегулируемость рынка юр.услуг. Да и уровень защиты граждан от некорректной рекламы повысится явно… Но пока мы не о том.
Далее – предложили базовую ставку за 6 месяцев конкурсного производства поднять со 180 т.р. до 540 т.р. Да, есть нюанс – если производство по делу будет прекращено, то вознаграждение будет только 50 т.р. И после 6 месяцев – только по 30 т.р.
Но в целом – это создаёт конкурентную среду. За «пустыми» юриками явно будет очередь.
А вот с физиками все сложнее.
Мегапроектом 2.0 предусмотрено, что с 2030 года по всем заявлениям должников будет применяться случайный выбор АУ. Цели при этом декларируются самые громкие – мол, мы за независимость АУ и против «раздолжнителей». А что на деле?
Смоделируем ситуацию. Вот выбран через РАУ абсолютно честный АУ.
В первую очередь за публикацию в газете «КоммерсантЪ» о введении процедуры реализации имущества должника он заплатит 14 т.р.
За как минимум три публикации в ЕФРСБ – введение процедуры, её завершение и отчет – 1.592,64 руб. За каждого кредитора – о поступлении требования и о включении в РТК – ещё по 1.061,76 руб. Предположим, что кредитора у гражданина 3 – получится 3.185,28 руб.
На почтовые рассылки – допустим 1 т.р.
Ещё 2 т.р. – взнос в СРО за назначение на процедуру.
Итого расходы на процедуру: 21.777,92 руб.
Вознаграждение – 25 т.р. С него ещё нужно заплатить НДФЛ – 3.250 руб.
Итого экономический результат – минус 27,92 руб.
И заметим – что это в текущих ценах, к 2030-му на «КоммерсантЪ» и ЕФРСБ их явно проиндексируют не раз! И при небольшом количестве кредиторов в процедуре – их может быть сильно больше.
И да, за неправильные запятые в отчетах ещё можно словить штраф по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ от 25 до 50 т.р. А то и вовсе дисквалификацию…
А расходы – ну да, в Законе написано «за счет средств должника». Только по факту арбитражному управляющему выдадут на них исполнительный лист и предложат побегать за должником, только что прошедшим процедуру банкротства. «Отличное» предложение, всю жизнь мечтал…
Ну вы ж понимаете, к чему я веду?
Этот порок был вшит в систему вознаграждения финансовых управляющих изначально. Но делать с этим ничего не планируется.
Планируется лишь потратить N миллиардов рублей на систему выбора арбитражных управляющих, где единственными мотивированными участниками будут те самые раздолжнители. Им то невидимая рука рынка уже «насыпала», так что баллов можно от души поставить на кон…
Что тут можно сделать?
А. Обязать граждан депонировать расходы на процедуру в суде. Не обязательно даже на уровне закона – здесь и разъяснений ВС в принципе достаточно.
Б. Индексация вознаграждения финансовых управляющих. C 01.10.2015 по индексу потребительских цен они выросли на 92%. То есть 25 т.р. по состоянию на 01.10.2015 – это 48 т.р. по состоянию на 10.04.2026.
На 7% тут ссылаться не нужно, поскольку 7 или 70% от нуля – равно нулю, а речь про «пустых» физиков. И про стремление к независимости АУ.
В. Отменить публикации в газете «Коммерсантъ» как архаизм. Но понятно, что речь про чисто политическую составляющую. За 2025 год было введено 605 894 процедур банкротства, даже если считать по 10 т.р. за одну публикацию – то это 6,05 млрд.руб. Сами знаете кому, сами знаете на что, и при этом – для процедур банкротства абсолютно незачем. Сроки на подачу заявлений о включений требований в реестр можно и от ЕФРСБ посчитать.
Указанные меры вряд ли решат проблему в корне, но хотя бы сделают ведение процедур банкротства граждан без имущества хоть сколь-нибудь привлекательными не только для «раздолжнителей».
Свои предложения по данному поводу прошу указывать в комментариях.
P.S. И да, не забываем — первая версия системы «накопительных электронных баллов АУ» от ФНС предоставила «раздолжнителям» огромные возможности по назначению на всю промышленность страны. Даже в текущей обновленной конфигурации побеждает не самый эффективный АУ – а самый продуктивный в массовом банкротстве граждан. Даже при том, что дисквалифицируют «массовиков» только в путь. Поэтому наличие предохранителей от таких граждан на банкротстве заводов-пароходов – это очень, очень хорошо.