Размер неисполненных обязательств Euroclear перед инвестором составляет более 2,5 млн рублей. Заявление о банкротстве поступило в суд еще 23 июля, однако первоначально было оставлено без движения из-за процессуальных нарушений.
В частности, заявитель не уплатил государственную пошлину в размере 10 тыс. рублей и не приложил к заявлению копию паспорта. После устранения этих недостатков суд принял заявление к производству и возбудил дело о банкротстве.
Спор инвестора с Euroclear
Ранее арбитражные суды двух инстанций в Санкт-Петербурге взыскали с Euroclear в пользу Ильи Петрова около 31,8 тыс. долларов. Требования были связаны с еврооблигациями инвестора, расчеты по которым оказались заблокированы в инфраструктуре бельгийского депозитария.
Присужденная сумма включала стоимость погашения ценных бумаг и причитающийся по ним купонный доход.
Российские инвесторы на протяжении последних нескольких лет неоднократно обращались в суды с требованиями к Euroclear и другим участникам международной депозитарной инфраструктуры из-за ограничений, возникших после введения санкций и блокировки активов.
Банкротства Euroclear уже добивались в российском суде
Нынешнее дело стало не первой попыткой добиться признания Euroclear Bank банкротом в России.
В марте 2025 года Арбитражный суд Москвы прекратил производство по делу о банкротстве банка, которое было инициировано московским АО «Гео-Система». Требования компании также были связаны с ценными бумагами, оказавшимися заблокированными из-за санкционных ограничений.
Тогда суд пришел к выводу, что ситуация не свидетельствует о наличии у Euroclear признаков банкротства. Неисполнение обязательств перед российским кредитором суд связал с действующими ограничениями и особенностями антисанкционного регулирования.
Кроме того, суд указал на возможность получения причитающихся инвестору средств вне процедуры банкротства.
Позиция Euroclear и российских финансовых организаций
В рамках предыдущего дела представитель Euroclear указывал на существование специального порядка исполнения требований российских инвесторов, предусмотренного российским законодательством, в том числе указом президента РФ № 665.
Банк также ставил под сомнение возможность проведения процедуры банкротства Euroclear в российской юрисдикции. Среди аргументов назывались ведение основной деятельности за пределами России и особый правовой режим денежных средств банка на счетах в РФ.
Банк России и Национальный расчетный депозитарий, участвовавшие в том процессе в качестве третьих лиц, в целом поддержали эти доводы. Представитель ЦБ обращал внимание на то, что средства Euroclear на специальных счетах заморожены в соответствии с действующим российским регулированием, поэтому их включение в конкурсную массу могло бы противоречить установленному порядку обращения с такими активами.
Другие судебные споры вокруг Euroclear
Параллельно продолжаются и другие крупные судебные разбирательства, связанные с бельгийской финансовой организацией. Ранее Euroclear просил приостановить рассмотрение дела по иску Банка России о взыскании с него около 200 млрд евро.
Таким образом, предстоящее рассмотрение заявления Ильи Петрова может иметь значение не только для конкретного инвестора, но и для дальнейшей судебной практики по требованиям российских владельцев заблокированных иностранных ценных бумаг.
Источники
РИА Новости: суд в Москве рассмотрит заявление инвестора о банкротстве Euroclear
Вести: частный инвестор подал заявление о банкротстве Euroclear Bank
Вести: Euroclear попросил приостановить дело по иску Банка России