6
2026
Для консультантов по банкротству предложили создать открытый реестр
Автор: Писатель
Ассоциация «Право должника» предложила создать открытый реестр компаний и специалистов, сопровождающих банкротство граждан, а также утвердить единые правила профессиональной этики. Соответствующее обращение направлено в Госдуму, ФАС, Минюст, Генпрокуратуру и другие ведомства.
По оценкам участников рынка, консультанты участвуют примерно в 60% процедур банкротства физических лиц. При этом растет число жалоб на посредников, обещающих гарантированное и быстрое списание долгов, но не предупреждающих клиентов о стоимости, ограничениях и возможных последствиях процедуры.
В ассоциации считают, что термин «раздолжнители» сегодня применяется как к недобросовестным посредникам, так и к юридическим компаниям, которые законно сопровождают граждан при банкротстве. По мнению авторов инициативы, регулирование отрасли не должно основываться только на негативном медийном фоне и разрабатываться без участия независимого юридического сообщества.
Открытый реестр может стать ориентиром для граждан, однако его эффективность будет зависеть от критериев включения и исключения участников. Эксперты предупреждают, что без прозрачной процедуры и возможности обжалования такой список способен превратиться в инструмент конкурентной борьбы и создать дополнительные барьеры для добросовестных специалистов.
Параллельно Ассоциация банков России разрабатывает стандарт долгового консультирования. Представители юридического сообщества поддерживают саму идею стандартизации, но указывают на возможный конфликт интересов: банки являются кредиторами, поэтому правила не должны формироваться преимущественно одной стороной. К разработке предлагается привлечь независимых юристов, арбитражных управляющих, потребительские организации и государственные органы.
До заключения договора консультант должен оценить финансовое положение гражданина и рассказать ему обо всех доступных вариантах: реструктуризации задолженности, кредитных каникулах, внесудебном банкротстве через МФЦ и судебной процедуре. Клиенту также необходимо заранее раскрывать полную стоимость услуг, ограничения после банкротства и обстоятельства, при которых суд может отказать в освобождении от долгов.
Часть экспертов сомневается, что один только реестр сможет решить проблему. Деятельность посредников часто ограничивается подготовкой заявления и остается незаметной для суда и кредиторов. Недобросовестные консультанты смогут продолжить работу вне реестра, а граждане, не разбирающиеся в законодательстве, не всегда будут проверять наличие специалиста в списке.
Более действенной мерой специалисты называют усиление ответственности за обман клиентов и недобросовестное поведение. Суды уже тщательнее исследуют обстоятельства возникновения долгов, действия гражданина перед банкротством и его взаимодействие с посредниками. При этом финансовые управляющие, в отличие от консультантов, уже состоят в специальном реестре и несут ответственность за нарушение установленных законом требований.
Необходимость регулирования становится все заметнее по мере роста числа банкротств. По приведенным в публикации данным, в первом квартале 2026 года просроченная задолженность имелась у 9 млн россиян, а банкротами были признаны 137 тыс. человек.
Эксперты сходятся в том, что рынку нужны более прозрачные правила, но новый механизм не должен дублировать действующее законодательство или ограничивать конкуренцию. Главная задача регулирования — помочь гражданам отличать профессиональную юридическую помощь от рекламы, обещающей гарантированное списание любых долгов без учета обстоятельств конкретного дела.
