Сен
22
2026

Фигурантов дела о хищении средств банка «Клиентский» освободили от наказания

Фигурантов дела о хищении средств банка «Клиентский» освободили от наказанияСуд признал четырех обвиняемых виновными по эпизоду на 100,6 млн рублей, но освободил их из-за истечения сроков давности

Никулинский районный суд Москвы вынес приговор по делу о хищении средств из банка «Клиентский». Бывший совладелец кредитной организации Александр Кленовский получил восемь лет лишения свободы, еще трое фигурантов — по шесть лет.

Однако от фактического отбытия наказания всех осужденных освободили в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Рассмотренный судом эпизод касается хищения 100,6 млн рублей. Он был выделен из более крупного уголовного дела, в котором речь идет о предполагаемом выводе из банка около 12 млрд рублей.

По версии следствия, в 2014–2015 годах банк выдал четыре заведомо невозвратных кредита ООО «Сантек» и ООО «Простаринжиниринг». Руководителями компаний были Дмитрий Меренков и Константин Очеретин, а бухгалтерское сопровождение осуществляла Наталья Дубровина.

Суд также применил конфискацию имущества: у Константина Очеретина конфискована квартира, у Натальи Дубровиной — земельный участок.

Основное дело расследуется более 11 лет

Расследование основного уголовного дела о хищении порядка 12 млрд рублей продолжается более 11 лет и до суда пока не дошло. Никулинский суд обратил внимание на длительность расследования и вынес в адрес Следственного комитета представление о ненадлежащем расследовании дела.

Среди других фигурантов расследования назывались бывший совладелец и председатель правления банка Андрей Лопатов, умерший в США в 2022 году, а также бывший глава банка Илья Волосевич, который, по данным источника, проживает в Латвии.

Защита Натальи Дубровиной уже заявила о намерении обжаловать приговор. Ее адвокат утверждает, что операции по перечислению средств осуществлял сам банк, имевший доступ к счетам компаний и банковскому программному обеспечению.

Таким образом, обвинительный приговор по отдельному эпизоду вступает в противоречивую процессуальную ситуацию: наказание назначено, но исполняться не будет, тогда как основное дело о многомиллиардных хищениях по-прежнему остается на стадии расследования.

Источник: «Коммерсантъ»

Об авторе:

Оставить комментарий