Могут ли кредиторы оспорить сделку?

[Irinkoer]

Имею долг около 250 000. Подумываю о банкротстве.
В октябре 2019 продавала квартиру по факту за 650 000, по договору за 780 000 (покупатели ипотечники, у них не было денег на первый взнос). За коммуналку были долги в размере 130 000, их оплатила сразу после продажи квартиры. 20 000 оплатила за услуги риэлтора. Осталось 500 000, за 480 000 купила комнату в другом городе.
Могут ли быть проблемы при банкротстве в связи с этой сделкой?

 

[s_diess]

Если квартира - единственное жилье - сделки с ей не оспариваются, особенно, если по рыночной цене была продана, а деньги потрачены на другое единственное жилье.
Насчет задолженности в 250 тысяч вам, на мой взгляд, лучше попробовать подождать внесудебного банкротства

 

[Irinkoer]

Если квартира - единственное жилье - сделки с ей не оспариваются, особенно, если по рыночной цене была продана, а деньги потрачены на другое единственное жилье.
Насчет задолженности в 250 тысяч вам, на мой взгляд, лучше попробовать подождать внесудебного банкротства

Спасибо большое за ответ! Я тоже думала, что стоит подождать внесудебного банкротства. А как скоро оно будет возможно, неизвестно? К осени наверно?

 

[leeex77]

Спасибо большое за ответ! Я тоже думала, что стоит подождать внесудебного банкротства. А как скоро оно будет возможно, неизвестно? К осени наверно?

А что считаете во внесудебном не будут кредиторы оспаривать?

 

[leeex77]

Имею долг около 250 000. Подумываю о банкротстве.
В октябре 2019 продавала квартиру по факту за 650 000, по договору за 780 000 (покупатели ипотечники, у них не было денег на первый взнос). За коммуналку были долги в размере 130 000, их оплатила сразу после продажи квартиры. 20 000 оплатила за услуги риэлтора. Осталось 500 000, за 480 000 купила комнату в другом городе.
Могут ли быть проблемы при банкротстве в связи с этой сделкой?

Только что отбил должника в таком споре.

 

[Irinkoer]

А что считаете во внесудебном не будут кредиторы оспаривать?

Нет, считаю, что оно по крайней мере обойдется дешевле.

 

[leeex77]

Нет, считаю, что оно по крайней мере обойдется дешевле.

Думаю нет так хоть будет свой управляющий.

 

[s_diess]

Думаю нет так хоть будет свой управляющий.

Обладаю редакцией ко 2му чтению.
Любой АУ / нотариус / МФЦ.

 

[leeex77]

Обладаю редакцией ко 2му чтению.
Любой АУ / нотариус / МФЦ.

Я что преимущество настоящего банкротства в том что будет свой управляющий.

 

[Irinkoer]

Чем же

Я что преимущество настоящего банкротства в том что будет свой управляющий.

Чем же хуже банкротство без управляющего (для должника, не для управляющего)?

 

[s_diess]

Я что преимущество настоящего банкротства в том что будет свой управляющий.

Я понял. Здесь во внесудебном также может быть свой. Только дешевле.
Это если примут все-таки эту редакцию

 

[s_diess]

Спасибо большое за ответ! Я тоже думала, что стоит подождать внесудебного банкротства. А как скоро оно будет возможно, неизвестно? К осени наверно?

Господин Николаев на ПМЮФ вещает о том, что Президент дал поручение принять до 17 апреля, а заработать должно осенью.

 

[leeex77]

Господин Николаев на ПМЮФ вещает о том, что Президент дал поручение принять до 17 апреля, а заработать должно осенью.

Николаев уже принимал поправки к Закону о банкротстве. Планировали изменить ст. 2 указать что списание долгов является целью банкротства гражданина. И где эта норма? Есть такой анекдот - В Госдуму внесли норму закона "Не укради", после доработки депутатами норма закона вышла с пятидесятью поправками.

 

[s_diess]

Здесь, напомню, уже пройдено 1 чтение.

 

[Наталья_З]

Здесь, напомню, уже пройдено 1 чтение.

А второе не пройдено

 

[s_diess]

Николаев уже принимал поправки к Закону о банкротстве. Планировали изменить ст. 2 указать что списание долгов является целью банкротства гражданина. И где эта норма? Есть такой анекдот - В Госдуму внесли норму закона "Не укради", после доработки депутатами норма закона вышла с пятидесятью поправками.

Кстати, в редакции з/проекта ко 2му чтению эта норма есть

 

[Наталья_З]

Спасибо большое за ответ! Я тоже думала, что стоит подождать внесудебного банкротства. А как скоро оно будет возможно, неизвестно? К осени наверно?

Оно скорей всего вообще не будет возможно.
Сейчас, насколько я знаю, рассмотрение данного законопроекта то ли приостановили, то ли вообще отклонили этот проект.
Это и естественно, он не продуман с точки зрения его применения на практике.
Во-первых, кто из арбитражных управляющих будет вести банкротство за 3 тыс в год? Да ещё и с оплатой из своих же денег. Оплата по законопроекту предусматривается за счёт фонда СРО, в который арбитражный управляющий вносит каждый месяц 15, а потом в конце года ему из него за процедуру платят 3.
Во-вторых, то, что предоставляется законом само по-себе странно. Получается, что каждый гражданин, безработный, раз в 5 лет, может пойти в банк или кредитную организацию, взять там 500 тыс и через 3 месяца законно обанкротиться или бытовой техники в магазине набрать на эту сумму. Как-то так получается, судя по написанному.
Депутаты в думе обязаны создавать видимость деятельности, поэтому такие законопроекты и появляются, но они не принимаются, т.к. работать по ним при всём желании не получится.
Я лично не против упрощённого банкротства при небольших суммах, думала, что нормальным законом всё-таки урегулируют.

 

[Irinkoer]

Оно скорей всего вообще не будет возможно.
Сейчас, насколько я знаю, рассмотрение данного законопроекта то ли приостановили, то ли вообще отклонили этот проект.
Это и естественно, он не продуман с точки зрения его применения на практике.
Во-первых, кто из арбитражных управляющих будет вести банкротство за 3 тыс в год? Да ещё и с оплатой из своих же денег. Оплата по законопроекту предусматривается за счёт фонда СРО, в который арбитражный управляющий вносит каждый месяц 15, а потом в конце года ему из него за процедуру платят 3.
Во-вторых, то, что предоставляется законом само по-себе странно. Получается, что каждый гражданин, безработный, раз в 5 лет, может пойти в банк или кредитную организацию, взять там 500 тыс и через 3 месяца законно обанкротиться или бытовой техники в магазине набрать на эту сумму. Как-то так получается, судя по написанному.
Депутаты в думе обязаны создавать видимость деятельности, поэтому такие законопроекты и появляются, но они не принимаются, т.к. работать по ним при всём желании не получится.
Я лично не против упрощённого банкротства при небольших суммах, думала, что нормальным законом всё-таки урегулируют.

Так может переработают еще закон, чтобы хоть как-то баланс интересов соблюсти. Снизят верхнюю границу, при которой банкротиться в упрощенном порядке можно, введут бОльшую (но не такую, как при судебном порядке) оплату.
Мне сейчас предлагали банкротиться за 114 тысяч с рассрочкой на год, это для меня большие деньги, мне не потянуть. Тысяч за 30-50 я бы не раздумывая начала банкротиться.

 

[s_diess]

Оно скорей всего вообще не будет возможно.
Сейчас, насколько я знаю, рассмотрение данного законопроекта то ли приостановили, то ли вообще отклонили этот проект.
Это и естественно, он не продуман с точки зрения его применения на практике.
Во-первых, кто из арбитражных управляющих будет вести банкротство за 3 тыс в год? Да ещё и с оплатой из своих же денег. Оплата по законопроекту предусматривается за счёт фонда СРО, в который арбитражный управляющий вносит каждый месяц 15, а потом в конце года ему из него за процедуру платят 3.
Во-вторых, то, что предоставляется законом само по-себе странно. Получается, что каждый гражданин, безработный, раз в 5 лет, может пойти в банк или кредитную организацию, взять там 500 тыс и через 3 месяца законно обанкротиться или бытовой техники в магазине набрать на эту сумму. Как-то так получается, судя по написанному.
Депутаты в думе обязаны создавать видимость деятельности, поэтому такие законопроекты и появляются, но они не принимаются, т.к. работать по ним при всём желании не получится.
Я лично не против упрощённого банкротства при небольших суммах, думала, что нормальным законом всё-таки урегулируют.

Ваши знания ошибочны.
Законопроект Николаева 13 февраля принят в 1м чтении.
С тех пор он существенно переработан. Все остальное, что вы написали, касается 1й редакции и уже не актуально.
Сегодня на ПМЮФ Николаев сказал, что его хотят принять до 17 апреля.

 

[Merphi]

Господин Николаев на ПМЮФ вещает о том, что Президент дал поручение принять до 17 апреля, а заработать должно осенью.

г-н Николаев много что говорит, что не всегда соответствует действительности. Приглядитесь к этому персонажу, все вопросы отпадут.
Более того, опубликуйте текст переработки, если утверждаете что он переработан. ну или укажите хотя бы укажите пару пунктов которые были изменены после первого чтения. так что скорее вы заблуждаетесь