Дело Вышегородцева

[Вышегородцев Игорь Алексеевич]

07.06.2018, 20:43


Фото: Олег Харсеев / Коммерсантъ | купить фото



Воронежская военно-воздушная академия сообщила в Минобороны о «незаконном изъятии недвижимости» военторга
В распоряжении «Ъ-Черноземье» оказалась копия письма начальника воронежской Военно-воздушной академии имени Жуковского и Гагарина, генерал-полковника (на момент написания весной 2016 года — генерал-лейтенанта) Геннадия Зиброва директору департамента имущественных отношений Минобороны Дмитрию Куракину. В нем идет речь об обнаруженных фактах «незаконного изъятия недвижимости» из госсобственности в ходе банкротства предприятия «Военторг №769», активы которого использовала и академия. «Решается вопрос о возбуждении по этим фактам уголовного дела»,— сообщил в письме господин Зибров. В нем он также просил Минобороны предоставить юристу академии полномочия обратиться с иском в суд от лица ведомства, чтобы оспорить регистрацию участвовавших в замещении активов юрлиц и, в конечном итоге, саму передачу имущества.
Регистрацию удалось оспорить в 2017 году. А в декабре того же года, напомним, следователь воронежского ГУ МВД предъявил обвинение арбитражному управляющему, директору местного филиала СРО «Авангард» Игорю Вышегородцеву. Его заподозрили в двух эпизодах особо крупного мошенничества (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Но обвинение было предъявлено пока только по одному — как раз по мошенничеству при замещении активов в ходе банкротства «Военторга №769», а не по резонансному банкротству кредитного кооператива «Финансист» (подробнее см. «Ъ» от 7 декабря 2017 года). В отношении арбитражного управляющего продолжает действовать мера пресечения в виде залога. Суммарный размер вменяемого ему ущерба — более 300 млн руб. В частности, по версии следствия, активы госпредприятия — столовая и собственно магазин “Военторг” в Ленинском районе Воронежа — были похищены в результате процедуры банкротства. Игорь Вышегородцев уверен в своей невиновности и считает версию полиции «полностью необоснованной»: «По законодательству о банкротстве с момента введения арбитражным судом конкурсного производства у собственника (в том числе у государства) прекращаются полномочия по распоряжению имуществом. Это и произошло с “Военторгом”».


Сергей Калашников


https://www.kommersant.ru/doc/3652071

 

[Admin]

Апелляция 4
Адвокат арбитражного управляющего Игоря Вышегородцева Роман Киреев прокомментировал итоги аппеляции по делу о проверке военной прокуратурой банкротства ФГУП "Военторг №769"

 

[Вышегородцев Игорь Алексеевич]

21.06.2018, 10:22Дело следователя-«решальщика» из воронежского МВД дошло до суда

Воронеж. 21.06.2018. ABIREG.RU – Заместитель прокурора области Юрий Немкин утвердил обвинительное заключение по уголовному делу о покушении на мошенничество бывшего старшего следователя ГУ МВД России по Воронежской области Павла Соломатина, сообщили в ведомстве.
Дело направлено в Коминтерновский районный суд для рассмотрения по существу. Господин Соломатин обвиняется в совершении преступления по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ («Покушение на мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения»).
По версии правоохранителей, будучи следователем, в октябре 2017 года он предложил обвиняемому по делу о мошенничестве в сфере страхования изменить в отношении него меру пресечения с домашнего ареста на подписку о невыезде, а также вернуть ему автомобиль, изъятый при обыске. Свои услуги Павел Соломатин оценил в 110 тыс. рублей.
Чтобы не попасться с поличным, следователь предложил своему знакомому выступить в качестве посредника, пообещав передать ему часть суммы. Этот знакомый и был задержан на месте совершения преступления сотрудниками регионального СК и УФСБ России по Воронежской области при проведении совместных мероприятий.
Стоит отметить: после задержания в МВД заявили, что Павел Соломатин уволился за месяц до совершения преступления. Сейчас этот факт следствие приводит в качестве основания того, что обвиняемый не мог влиять на принимаемые по делу решения.
Впоследствии Павел Соломатин полностью признал вину и дал подробные показания. С учетом данных о личности и семейном положении господина Соломатина следствие сочло возможным отпустить его из СИЗО.

Анна Нараева




https://abireg.ru/n_68634.html

 

[Вышегородцев Игорь Алексеевич]

10.07.2018, 17:50Воронежский следователь-«решальщик» из МВД отделался двумя годами условного срока

Воронеж. 10.07.2018. ABIREG.RU – Коминтерновский районный суд Воронежа приговорил бывшего старшего следователя ГУ МВД России по Воронежской области Павла Соломатина к двум годам лишения свободы условно по делу о покушении на мошенничество, сообщили в областной прокуратуре.
Господин Соломатин был признан виновным в совершении преступления по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ («Покушение на мошенничество в значительном размере»). Суд назначил ему наказание в виде двух лет лишения свободы условно с таким же испытательным сроком и штрафа в размере 50 тыс. рублей. Кроме того, по решению суда Павел Соломатин в течение трех лет не сможет занимать должности в правоохранительных органах.
По версии правоохранителей, будучи следователем, в октябре 2017 года он предложил обвиняемому по делу о мошенничестве в сфере страхования изменить в отношении него меру пресечения с домашнего ареста на подписку о невыезде, а также вернуть ему автомобиль, изъятый при обыске. Свои услуги Павел Соломатин оценил в 110 тыс. рублей.
Чтобы не попасться с поличным, следователь предложил своему знакомому выступить в качестве посредника, пообещав передать ему часть суммы. Этот знакомый и был задержан на месте совершения преступления сотрудниками регионального СК и УФСБ России по Воронежской области при проведении совместных мероприятий.
После задержания в МВД заявили, что Павел Соломатин уволился за месяц до совершения преступления. Таким образом, он не мог влиять на принимаемые по делу решения. Впоследствии Павел Соломатин полностью признал вину и дал подробные показания.
Любопытно, что сразу после возбуждения уголовного дела господину Соломатину вменялся другой состав – покушение на получение взятки (ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 290 УК РФ). Вполне вероятно, что переквалификация дела стала результатом сотрудничества со следствием.


Анастасия Кочкина


https://abireg.ru/n_69045.html

 

[Вышегородцев Игорь Алексеевич]

10.07.2018, 20:29


Фото: Игорь Елисеев / Коммерсантъ | купить фото



Экс-следователь воронежской полиции получил два года условно за покушение на мошенничество
Коминтерновский райсуд Воронежа приговорил бывшего старшего следователя воронежского управления МВД 28-летнего Павла Соломатина к двум годам лишения свободы условно с таким же испытательным сроком и оштрафовал его на 50 тыс. руб., сообщили в областной прокуратуре. Кроме того, он в течение трех лет не имеет права занимать должности в правоохранительных органах. Павел Соломатин признан виновным в покушении на мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину и использованием служебного положения (ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ). Как установил суд, в октябре 2017 года Павел Соломатин, расследуя уголовное дело о мошенничестве, пытался похитить у обвиняемого 110 тыс. руб. за изменение меры пресечения с домашнего ареста на подписку о невыезде. При этом следователь не только не помог обвиняемому, но и подготовил постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под домашним арестом. Кроме того, Павел Соломатин ранее подал рапорт об увольнении и осознавал, что не сможет влиять на решения по этому делу.
Александр Прытков



https://www.kommersant.ru/doc/3682552?query=соломатин

 

[Editor]

Это вторая часть ролика, по уголовному делу Вышегородцева. Кредиторы рассказывают о банкротстве кооператива «Финансист». По делу кооператива тоже было возбуждено (уже третье по счёту) уголовное дело, которое объединили с уголовным делом по «Военторгу». По «Финансисту» упрекают (обвинение пока не предъявлено) бывшего конкурсного управляющего кооператива «Финансист» Вышегородцева в том, что он всех обманом заставил проголосовать за проведения замещения активов. Якобы все кредиторы были юридически безграмотными и не получили объяснения, что такое замещение активов.

Как шло банкротство кооператива "Финансист" описано вот здесь http://bankrot.org/threads/finansist.1986/

 

[Вышегородцев Игорь Алексеевич]

Эдгар Рзаев


Открытое письмо Председателю Следственного Комитета Бастрыкину Александру Ивановичу

Я обращаюсь напрямую к вам потому, что в моем деле никто, кроме вас, не сможет помочь ни в чем неповинному человеку. Меня зовут Эдгар Рзаев, я журналист. Как и вы, я стою на страже законности, на страже прав и свобод человека и гражданина. Моё последнее расследование посвящено делу арбитражного управляющего Игоря Вышегородцева. Его обвиняют в хищении имущества на сумму в триста миллионов рублей во время процедуры банкротства Военторга No769. Причина - отсутствие разрешения на продажу имущества со стороны владельца (должника). С каких пор должник, а не собрание кредиторов определяют судьбу имущества предприятия-банкрота, не мне, не Игорю, не законодательству Российской Федерации неизвестно. В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона РФ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с момента (т.е. даты) принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, и после открытия конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника или иного органа управления. О какой-то законности и справедливости тут говорить и не приходиться. Надуманная причина сменяется вполне реальным следствием, ход которого удивляет не меньше. Военная прокуратура внезапно начинает проверку деятельности Игоря, как в последствии установил суд и признала сама прокуратура - процедура банкротства не относится к компетенции этой властной структуры. Впрочем, даже подобного рода "проверка" не смогла выявить каких-либо нарушений в работе арбитражного управляющего, о чем в зале суда сообщил заместитель военного прокурора Каракозов . Отсутствие нарушений никак не помешало полиции возбудить уголовное дело против Игоря, на его имущество был наложен арест, а сам Игорь отправился в изолятор. В ходе нашего журналистского расследования мы обратились в военную прокуратуру Западного Округа - результат тот же; сама военная прокуратура признает, что каким-либо образом затрагивать деятельность Игоря Вышегородцева она не имела права. Расследования вскрыло ещё один интересный факт: следователь, возбудивший уголовное дело против арбитражного управляющего, на данный момент сам находится под следствием по подозрению во взяточничестве.
Стоит ли говорить что-то о сфабрикованности этого уголовного дела?
Таинственным образом наши публикации в интернет-пространстве несколько раз бесследно исчезали. Выяснить, кто за этим стоит, нам не представляется возможным, однако, очень тяжело поверить в простые совпадения в контексте всей ситуации с уголовным делом.
Я прошу вас обратить внимание на дело Игоря Вышегородцева, ведь из-за такого беззакония может пострадать не только честный и порядочный человек, но и экономика. Кто, как не арбитражные управляющие, помогает проблемным предприятиям выйти из кризиса и рассчитаться с долгами.
На местные правоохранительные органы рассчитывать не приходиться: дело Игоря не двигается с мертвой точки, ему грозит реальный срок тюремного заключения. Вы - последняя надежда этого человека на справедливость.
А это ссылка на само расследование, которое уже набрало более 1,3 млн. просмотров.
https://youtu.be/n-qMUCNg3QY


https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2146682502285837&id=100008323244231&__tn__=K-R

 

[blogger]

Военная прокуратура возобновила уголовное преследование воронежского арбитражного управляющего Игоря Вышегородцева

Военная прокуратура Воронежского гарнизона выявила незаконное отчуждение объектов недвижимости во время процедуры банкротства «Военторг №769», сообщили в ведомстве. Материалы проверки были переданы ГУ МВД по Воронежской области.

В отношении конкурсного управляющего компании — Игоря Вышегородцева — возбуждено уголовное дело по статье мошенничество. Ущерб оценивают в 37 млн рублей. По версии прокуратуры, помещения склада, столовой и магазина предприятия, являвшиеся собственностью государства и находившиеся у «Военторга» на праве хозяйственного ведения, якобы незаконно были переданы в уставный капитал компаний «Вера» и «Надежда». Обе компании были созданы на стадии конкурсного производства и проданы, в год его завершения.

• В декабре 2017 года Вышегородцеву уже предъявили подобные обвинения. Ущерб государству тогда оценили в 68 млн рублей. Сам Вышегородцев и его защита обвинение категорически отрицают.
  
  
• В апреле военная прокуратура Воронежского гарнизона, проводя проверку банкротства, не выявила никаких нарушений при банкротстве «Военторга». Позже уполномоченный при президенте России по защите прав предпринимателей Борис Титов заявил, что следствие по уголовному делу Вышегородцева сделало «необоснованные выводы». Советский райсуд позже признал незаконным, что Вышегородцева не ознакомили с материалами проверки. Военная прокуратура хотела обжаловать это решение в апелляции, но в последний момент отозвала жалобу.
  
  
• Игорь Вышегородцев — руководитель воронежского отделения СРО арбитражных управляющих «Авангард». В профессии с 1999 года. Известен также ведением дел строительной компании «Волгостроительное», «Павловскгранита», Воронежского экскаваторного завода и других предприятий.

http://facto.ru/glavnaya_lenta_novo...oronezhskogo_arbitrazhnogo_upravlyayushchego/

 

[Вышегородцев Игорь Алексеевич]

Вот первоисточник:

https://gvp.gov.ru/news/view/2523/

 

[Вышегородцев Игорь Алексеевич]

Если считаете возможным, то сделайте репост. Напишите своё мнение по этой ситуации.

 

[Вышегородцев Игорь Алексеевич]

https://www.facebook.com/video.php?v=2193138600973560

Моё видеообращение к Титову на встрече с Титовым 19.11.2018 в Москве.

 

[Taxarbitr]

Игорь, привет!
Не знаю насколько ключевым является в твоем деле отсутствие согласия собственника на реализацию имущества банкрота, но вот наткнулся на такой параграф в ЕСПЧ (ДЕЛО "ЛИСЕЙЦЕВА И МАСЛОВ (LISEYTSEVA AND MASLOV) ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"):
138. Обращаясь к сущности права хозяйственного ведения, власти Российской Федерации утверждали следующее. Когда имущество передается в хозяйственное ведение компании, оно изымается из фактического владения собственника. Например, обращение взыскания на имущество унитарного предприятия в деле о несостоятельности осуществляется независимо от согласия собственника, как подтверждено внутригосударственным решением от 15 марта 2006 г. (см. § 105 настоящего Постановления). Хотя муниципальные унитарные предприятия в соответствии со статьей 295 ГК РФ не могут совершать сделки, влекущие обременение или отчуждение недвижимого имущества, они пользуются достаточной независимостью в широком диапазоне их деятельности. Они могут владеть, пользоваться и распоряжаться движимым имуществом без каких-либо ограничений. Кроме того, согласно выводам Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21 апреля 1998 г., если недвижимость приобретена унитарным предприятием в результате его хозяйственной деятельности, согласие собственника на сделку в отношении такой недвижимости также не требуется (см. § 78 настоящего Постановления). С другой стороны, собственнику формально запрещено распоряжаться имуществом, переданным в хозяйственное ведение унитарного предприятия, и данная сделка является ничтожной (см. § 76 настоящего Постановления). Унитарное предприятие имеет право предъявлять судебные иски по защите своего имущества против собственника (см. § 77 настоящего Постановления).

Как продвигаются дела?

 

[Вышегородцев Игорь Алексеевич]

Спасибо огромное за беспокойство и интерес к моей ситуации!
Официально нет ответа, но я так понимаю, что следствие согласно с тем, что мне не нужно было получать согласие собственника. Я хочу прекратить комментировать эту ситуацию, так как появились подлые люди из других процедур банкротства, использующие это уголовное дело мне во вред. Передёргивая мои фразы и подделывая документы. Я уверен, что следователь (точнее уже группа следователей по этому уголовному делу) разберётся в ситуации и поймёт, что нет никаких нарушений. И то, что не нужно согласие собственника и по всем остальным вопросам. Уверен, то, что кажется полиции преступлением - это закон о банкротстве. Принимал его не я. Утверждал его не я. Подписывал закон о банкротстве не я. Публиковал его тоже не я и не в моей газете.

 

[Romanova Ekaterina]

Я хочу прекратить комментировать эту ситуацию, так как появились подлые люди из других процедур банкротства, использующие это уголовное дело мне во вред..

Вот именно поэтому на этом форуме я до последнего старалась сохранить инкогнито.
Но держите нас в курсе дела.
Удачи Вам, Игорь!

 

[Вышегородцев Игорь Алексеевич]

Вот именно поэтому на этом форуме я до последнего старалась сохранить инкогнито.
Но держите нас в курсе дела.
Удачи Вам, Игорь!

Благодарю! Удача мне понадобиться. Потому, что правда и закон на моей стороне, но удача в нашей действительности нужна. Пока я жив и на свободе, буду держать в курсе.

 

[blogger]

В деле воронежского арбитражного управляющего Игоря Вышегородцева изменилось обвинение

Расследование уголовного дела в отношении воронежского арбитражного управляющего Игоря Вышегородцева подходит к концу. Сейчас он знакомится с материалами дела, сообщил сам Вышегородцев на своей странице в Facebook. Управляющий пояснил, что с него сняли обвинения в незаконном отчуждении объектов недвижимости во время процедуры банкротства «Военторга №769». «Меня обвиняют, что я растратил деньги, продал слишком дешево», — пишет Вышегородцев.

• Вышегородцеву предъявляли обвинение по делу о незаконном отчуждении имущества в декабре 2017 года. Тогда же материалы проверки поступили в полицию. Ущерб государству на тот момент оценивали в 68 млн рублей. Сам Вышегородцев и его защита обвинение категорически отрицают.
• В апреле 2018 года появилась информация, что военная прокуратура Воронежского гарнизона не выявила никаких нарушений при банкротстве «Военторга». Позже уполномоченный при президенте России по защите прав предпринимателей Борис Титов заявил, что следствие по уголовному делу Вышегородцева сделало «необоснованные выводы». Советский райсуд позже признал незаконным, что Вышегородцева не ознакомили с материалами проверки. Военная прокуратура хотела обжаловать это решение в апелляции, но в последний момент отозвала жалобу.
• Игорь Вышегородцев — руководитель воронежского отделения СРО арбитражных управляющих «Авангард». В профессии с 1999 года. Известен также ведением дел строительной компании «Волгостроительное», «Павловскгранит», Воронежского экскаваторного завода и других предприятий.

Источник

 

[Вышегородцев Игорь Алексеевич]

Арбитражному управляющему Игорю Вышегородцеву изменили обвинение

Подробнее на сайте

www.kommersant.ru

13.02.2020, 10:13

Фото: Олег Харсеев / Коммерсантъ
Арбитражному управляющему Игорю Вышегородцеву изменили обвинение
Директор воронежского филиала СРО «Авангард», известный арбитражный управляющий Игорь Вышегородцев с 13 февраля начал знакомиться с материалами своего уголовного дела. Об этом господин Вышегородцев сообщил на странице в Facebook. Напомним, полицейское следствие в декабре 2017 года предъявило арбитражному управляющему обвинение в особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ, максимальное наказание — десять лет лишения свободы) при замещении активов в ходе банкротства местного госпредприятия «Военторг №769».
«Меня больше не обвиняют в том, что я не получил согласие собственника (на продажу активов банкрота.— “Ъ-Черноземье”). Меня обвиняют, что я растратил деньги, продал слишком дешево»,— написал господин Вышегородцев. Он уверен в своей невиновности и считает версию полиции «полностью необоснованной». «По законодательству о банкротстве с момента введения арбитражным судом конкурсного производства у государства прекращаются полномочия по распоряжению имуществом, находящимся в хозяйственном ведении предприятия, если это предприятие стало банкротом. Это и произошло с "Военторгом"»,— комментировал он ранее “Ъ-Черноземье” этот эпизод уголовного дела. Бизнес-омбудсмен РФ Борис Титов ранее пришел к выводу, что следствие по делу Игоря Вышегородцева сделало «необоснованные выводы», когда предъявило ему обвинение.
Подробнее об уголовном деле читайте в материале “Ъ-Черноземье” «В круге первым».
Сергей Калашников

 

[blogger]

Арбитражного управляющего Игоря Вышегородцева не ограничили во времени знакомства с уголовным делом

Центральный райсуд Воронежа не стал ограничивать известного арбитражного управляющего, директора воронежского филиала СРО «Авангард» Игоря Вышегородцева и его адвокатов в сроке ознакомления с материалами его уголовного дела. Об этом господин Вышегородцев сообщил на странице в Facebook. Напомним, полицейское следствие в декабре 2017 года предъявило арбитражному управляющему обвинение в особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ, максимальное наказание — десять лет лишения свободы) при замещении активов в ходе банкротства местного госпредприятия «Военторг №769».

Полиция попросила ограничить управляющему срок ознакомления дела до 30 марта. «Суд отказал следователю в ходатайстве ограничить и принял решение не ограничивать нас во времени с ознакомлением. Прокуратура не возражала»,— рассказал господин Вышегородцев.

Управляющий начал знакомиться с материалами своего уголовного дела 13 февраля. Он уверен в своей невиновности и считает версию полиции «полностью необоснованной». «По законодательству о банкротстве с момента введения арбитражным судом конкурсного производства у государства прекращаются полномочия по распоряжению имуществом, находящимся в хозяйственном ведении предприятия, если это предприятие стало банкротом. Это и произошло с «Военторгом»»,— комментировал он ранее “Ъ-Черноземье” этот эпизод уголовного дела.

Читайте далее...

 

[blogger]

К судье Ленинского районного суда Воронежа Александру Курьянову поступило уголовное дело известного арбитражного управляющего, директора воронежского филиала СРО «Авангард» Игоря Вышегородцева. Об этом “Ъ-Черноземье” сообщили в пресс-службе суда. В течение сегодняшнего дня судья должен назначить дату предварительного заседания по делу.

Господина Вышегородцева обвиняют в особо крупном присвоении или растрате (ч.4 ст.160 УК РФ, до двух лет ограничения свободы) во время замещения активов при банкротстве местного госпредприятия «Военторг №769». Полиция возбудила уголовное дело в декабре 2017 года, сначала предъявив арбитражному управляющему обвинение в особо крупном мошенничестве (ч.4 ст. 159 УК РФ, максимальное наказание — десять лет лишения свободы). Впоследствии обвинение было изменено на растрату, более мягкую статью. Господин Вышегородцев ранее заявлял “Ъ-Черноземье”, что считает себя невиновным.

В деле есть и второй фигурант — Михаил Панюшкин, который был гендиректором ОАО «Вера» и ОАО «Надежда», участвоваших в процедуре замещения активов «Военторга №769». Его обвиняют в попытке присвоения или растраты в особо крупном размере (ст. 33 ч.5 ст.160 ч.4 УК РФ, максимальное наказание — два года ограничения свободы, из-за незавершенности преступления оно может быть сокращено вдвое).

Источник “Ъ-Черноземье” в юридическом сообществе региона указывает, что защита господина Вышегородцева на суде будет основываться на том, что при банкротстве «Военторга» не было каких-либо нарушений. «Первоначально обвинение в неполучении согласия собственника — Минобороны — на продажу имущества. Но закон о банкротстве не предполагает необходимости этого согласия. Следствие больше двух лет разбиралось в этой ситуации и в результате предъявило Вышегородцеву обвинение в том, что он якобы слишком дешево продал активы, слишком много заплатил сопровождающим процедуру юристам, что заплатил кредиторам компании проценты по их долгам,— отмечает источник.— Сторона защиты будет придерживаться тезиса, что активы были проданы по рыночной цене, иначе бы торги не состоялись из-за отсутствия покупателей, и было бы еще больше ущерба кредиторам. А в результате ни один кредитор не жаловался, что ему нанесен ущерб». Кроме того, процедура банкротства «Военторга» уже несколько лет назад была завершена в арбитражном суде, который проверил все обстоятельства дела с участием представителей ФНС, Минобороны и Росимущества и не выявил никаких нарушений.

В июне 2020 года главное управление МВД по Воронежской области прекратило уголовное преследование господина Вышегородцева в рамках расследования хищения активов разорившегося более десяти лет назад кредитного кооператива «Финансист». Обвинение по этому эпизоду было предъявлено банкротному менеджеру одновременно с делом «Военторга». Расследование уголовного дела о хищении активов «Финансиста» продолжается, сообщили ранее в ответ на запрос “Ъ-Черноземье” в ГУ МВД по региону, но сейчас дело является возбужденным «в отношении неустановленных лиц».

Читайте далее...

 

[Егор Стволов]

Скажу так: в принципе, обычное уголовное дело (дело № 1-285/2020)

Поступило 2 октября, судья 5 октября назначил предварительное заседание.
Видать, Вышегородцев или его защита в протоколе по ст. 217 УК РФ по завершению ознакомления с материалами дела высказались за предварительное заседание.
Коее назначено на 12 октября, 16 часов.
Думаю, что такой крутой состав адвокатов, который в деле указан, будет требовать возврата дела прокурору.

Вот состав ансамбль:
(1) Защитник (адвокат) Волкова Виолетта Владимировна
(2) Защитник (адвокат) Дмитриев Олег Юрьевич
(3) Защитник (адвокат) Киреев Роман Викторович
(4) Защитник (адвокат) Ковальчук Роман Сергеевич

Чего только одна Вайолетта стоит - точно отведёт беду. Слежу за её успехами. Она реальный молодец, крутая тётка и ещё блогер.
Не Пашаев же.
Кстати, скажу, как принимающий участие во всех примерно такого рода, но ниже рангом, гнилых разборках - а не гнилых у нас в уголовке не бывает - все очень круто замешано в этом деле.

Ознакомление было назначено судом с 13 марта без ограничения срока, насколько я знаю...
Так прокатить следаков и прокуроров, оставить без ограничения - респект и уважуха!!! За всех, кто от них натерпелся и теперь сидит.
С тех мартовских времён по делам, в которых я участвую, люди уже давно все определены по местам не столь отдалённым.
Но я не волшебник, и в уголовках, которые я веду (причем без ансамбля) - убийцы и мошенники.
Были в моей защите дела более 110 томов за это время. Сроки ознакомления всегда не более трех месяцев в итоге...
А в деле Вышегородцева - десять месяцев ознакомления... Сколько у него в деле томов? Молодцы защитники!
Вызывает вопросы (у любого практикующего уголовку адвоката), как такое возможно, знакомиться с делом 10 месяцев. Это очень круто!!!
Любой юрист скажет, что по результату Игорь Вышегородцев - крутой чувак. Реально крутой. Воюет с академией, которая готовит людей для войны, и выигрывает. Крутяк!

Ну а если резиновая 159 часть 4 заменена на бетонную 160 часть 4 - начинаешь уважать реально. Знающие поймут.

Успехов тебе, Игорь, и твоим четырем адвокатам.
Пусть не пройдёт следствие с обвинением ни на шаг.
Выигрывай дело! Поможешь массе других людей.