Недавний контент AEM

Нет, ФНС вообще нет, задача одна - не допустить прекращения производства по делу и обеспечить поступление нормального требования (т.к. все предыдущие кривые). Заморочка в общем

Ну то есть в такой ситуации, единственный вариант откладывать судебное разбирательство, а за это время делать публикацию, ждать 15 дней и забрасывать новое такое же заявление о банкротстве, но с соблюденными сроками публикации? При таких обстоятельствах суд должен будет оставить без рассмотрения...

Может кто-то сталкивался, есть процесс, в котором 1й кредитор опубликовал намерение, как положено, выждал срок и обратился в суд, идет рассмотрение его заявления... Однако, 2й кредитор, подал после первого кредитора свое заявление в суд, при этом ничего не публиковал, но это заявление суд принял...

Всем добрый день! Предлагаю реанимировать вопрос. Исходя из практики, сейчас все кредиторы подают заявление об уточнении требований и не парятся с новой публикацией и новым заявлением о банкротстве. Как же все-таки правильно? Есть подобная ситуация и кредитор в раздумиях, запулить уточнение...

Ну а для чего же было искусственно менять подсудность спора и уводить его во-первых по территориальности в самый коррупционный регион, во-вторых по кометенции в неправильную юрисдикцию? Если уж занесли бабло в 1 инстанцию, то пусть еще 3 проплачивают до самого верха... Если не занесли, то такие...

Договорная подсудность при наличии возбужденного дела о банкротстве? О_о Не пойму, почему при обращении истца с требованием о признании права собственности, фу должен доказывать, что имущество истцу не принадлежит, а не истец должен доказать, что принадлежит... Вот и суд бремя доказывания...

А почему считаете, что эти требования связаны между собой и не могут быть разделены? И, почему считаете, что можно просто игнорировать ст. 213.11 ЗоБ в пользу недобросовестных участников дела о банкротстве? Споры о подсудности - это между судами недопускаются, в обычной ситуации...

Все верно, за мелким, но самым важным исключением. Я участвовал в СОЮ по иску супруги должника о признании права собственности на имущество, находящееся в КМ (завуалированное под раздел общего имущества, т.к. было 2 требования - первое о признании собственности на долю в ООО, а второе касалось...

А как же тогда п. 7 ППВС №48? (что в СОЮ возможен только раздел-определение долей в "общем" имуществе, а все остальные вопросы, в т.ч. признание права собственности по ст. 213.11 ЗоБ - это компетенция арбитражных судов). Вопрос в подсудности жеж, а не в праве собственности... СОЮ, которому жалко...

Так, а что конкретно противоречит 35 статье Конституции? в описанной ситуации никто же права не лишил, иди исключай из конкурсной массы, если имущество твое... Этот механизм специально предусмотрен, чтобы не было нарушений ст. 35 Конституции. Неясно причем тут это вообще. Доказывай в арбитраже и...

Если Сергей жена гражданина-банкрота, то он должен узнать автоматически (участник дела о банкротстве, принимает участие при решении вопросов реализации общего имущества), если нет, то ему СОЮ должен проверить и сообщить, если этого не произошло, то судакт, принятый в отношении имущества...

Так это уже твои проблемы, ищи подтверждения, если нет, то уплыло твое имущество. Неси те же самые фотки расписок, которые ты в СОЮ принес в подтверждение покупки имущества на свои деньги, только аритраж их не примет без оригиналов и заявления о фальсификации... Можно поплакать и рассказать...

Ну так если это твой станок, иди в арбитраж с заявлением об исключении его из конкурсной массы, в чем проблема, тем более если ты жена, являющаяся участником дела о банкротстве официально? У тебя требования получаются против конкурсной массы, т.е. направлены на вывод имущества... Лишение права...

Установление юр. факта личного права собственности на мой взгляд это далеко не раздел общего имущества. Для раздела общего имущества истец должен говорить: вот у нас есть общее имущество, разделите его пожалуйста, при этом мне дайте вот такую часть имуществва, а мужу дайте другую. Кроме того...

История получила очень интересное развитие. Судья огласила резолютивную часть о том, что имущество она признает принадлежащим лично супруге должника. Только вот неясно, каким боком супруга имела право пойти в СОЮ с вопросом по спорному имуществу, находящемуся в конкурсной массе, в отношении...