Недавний контент Evgen_78

грубо: он продает 100, а у него на самом деле есть только 50. Я даю больше 50 рассчитывая на 100. Вот и вся арифметика

Не тот случай. если исполнить текущий договор на условиях торгов, то я заплатил за дебиторку больше, чем получу по итогу.

участник единственный, но это публичка, там ИМХО не признаются не состоявшимися торги, там 1 участник=победитель. поэтому не вариант. Да и вернуть задаток не цель. Цель забрать существующее права.

Мне интересно изменить размер уступаемого права и пропорционально пересчитать цену. отказываться мне резона нет, теряю задаток, проще торги в ФАСе снести. Что право отсутствует обнаружили сами, КУ отказывается его корректировать. Исходя из этого, куда мне в банкротное дело или нет. Хотя не...

Давайте: - а какая разница, от этого императивные нормы закона, что продавать можно то, что имеешь(не имеем в виду будущее требования) становятся менее императивными? - вступившим в законную силу решением суда КУ отказали в их взыскании; - по отказанным истек(кассация была 5 месяцев назад), по...

м-р Франки, мой вопрос в другом, я про размер ничего не спрашиваю. в части размера и т.д: там один дебитор, 1 лот. два расписанных самостоятельных основания для возникновения прав требования, по одному из которых полностью отказано, второе существующее. поэтому особых сложностей не вижу с...

возможно и заблуждаемся, но речь идет о размере продаваемых прав требования, так как то, что было выставлено на продажу(дебеторка) частично является несуществующим правом, так как КУ отказали во взыскании части сумм из продаваемых сумм. И продавать он должен только то. что существует с...

Добрый день. Возник вопрос: Участвовали в торгах, победили, КУ направил договор для заключение, но его содержание, по нашему мнению, не соответствует действующему законодательству. Смотрю ст. 60 закона о банкротстве и не могу понять, неужели участник торгов не является лицом, который может...