Недавний контент ИванР

Желательно еще и счета позакрывать и директора с учредителем поменять.

Будет взыскивать, даже очень. И дело даже не в руководителе, а в формировании конкурсной массы (это обязанность конкурсного управляющего). Если сумма больше 100 тыс. Руб., то исполнительный лист ему не понадобится. Есть способ проще и быстрее. Если Ваш бизнес действующий, то советую задуматься...

Интересно, а как считают эти 7%. Полагаю без текущих платежей, который взыскивается не меньше, чем погашается реестровой задолженности.

Обычно на собраниях упор имеет какую-то позицию. Получается ситуация - позиция (принять или не принять) есть, а возможности реализовать позицию - нет. Как я понимаю, что в тех регионах, где практика сложилась голосовать за отчет - у уполномоченного органа возникают проблемы, если вопрос на...

В такой ситуации сама обязанность, скорее, вытекает из того, что арбитражный управляющий должен действовать разумно и добросовестно, принимать меры по формированию (увеличению) конкурсной массы. В качестве защиты, я думаю, наиболее оптимальный варинат - доказывать отсутствие вины (предыдущий...

Не-е-е-т это всё полумеры. )))) Нужно обязать уполномоченный орган публиковать своё решение еще до собрания кредиторов. Вот тогда будет ликвидирована коррупционная составляющая. Или еще лучше - создать во всех регионах комиссии по выработке решений о голосовании на собрании кредиторов. Я УПОР...

Оценочную стоимость, конечно, можно и в плюс, и в минус - как собрание кредиторов посмотрит. Фактически реальную цену определяет спрос, причем, не какой-то общий, а вполне реальный, сложившийся именно в отношении данного имущества. Вот и получается, что рыночная стоимость - это пальцем в небо.

Вообще обычно увольняем в связи с ликвидацией. Более того, работников-то уведомляем о предстоящем увольнении в связи с ликвидацией. Если ситуация не спокойная, тогда уже можно перестраховаться и уволить в связи с сокращением.

Собственно, на заседание сходить можно. Но результат его предсказать не сложно... Деньги бы я тоже особо не тратил, поскольку правовые последствия того, что Вы не оплатите расходы арбитражного управляющего сейчас уже не играют роли. На стадии наблюдения испол. лист еще не пересылается...

Хорошее заявление. Только вот вопрос с вступлением в силу определения - под вопросом. В АПК положений о вступлении в законную силу определения нет.

Такого письма, по моему не было...и, как мне кажется и быть не могло, так как оно бы противоречило 257-му постановлению Правительства РФ.

Возбуждать не умеют, а как отказной материал написать, так у каждого муза просыпается.

Либо для последующей смены через собрание или для последующего взыскания убытков ибо преюдиция.

Была ли практика привлечения? Что-то есть сомнения, что они субъект по 195-й.

Странно, что в российском процессуальном праве нет института рассмотрения дела по понятиям. А здорово было бы!